Решение по делу № 33-6737/2019 от 30.07.2019

Судья Галицкая Е.Ю.                                Дело № 33-6737

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Щипуновой М.В., Негласона А.А.,

при секретаре Шапкиной И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.Н. к товариществу собственников недвижимости «Универсал» о признании решения общего собрания от 13 мая 2018 года недействительным по апелляционной жалобе Овчинникова В.Н. на решение Заводского районного суда города Саратова от 26 апреля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав мнение представителей истца Власовой Л.Н., Толстиковой Е.Г., представителя ответчика Ворожейкина А.Е., не возражавших против возвращения дела в Заводской районный суд города Саратова, судебная коллегия

установила:

Овчинников В.Н. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Универсал» (далее по тексту - ТСН «Универсал»), в котором просил признать недействительным решение общего собрания от 13 мая 2018 года в части вопроса № 5, касающегося вопроса выделения земельных участков в собственность.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что протокол общего собрания ТСН «Универсал» от 13 мая 2018 года является незаконным, поскольку 5-ый вопрос о выделении земельных участков в собственность не ставился и не обсуждался и по данному вопросу никто не голосовал. Фактически на собрании обсуждался вопрос о помощи в постановке на кадастровый учет выделенных земель садоводам и постановке на кадастровый учет земель общего пользования товарищества, то есть в протоколе имеется фальсификация обсуждаемого пятого вопроса собрания. Кроме того, протокол оформлен с нарушением требований закона, в нем не указано время проведения собрания, точное наименование проведенного собрания, а именно собрание уполномоченных или общее собрание членов товарищества, к протоколу не приложен отдельный список уполномоченных лиц, кворум при проведении собрания отсутствовал.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 26 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Овчинникова В.Н. отказано.

Овчинников В.Н. с принятым по делу актом не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее автор, ссылается на обстоятельства, изложенные в иске, а также на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не установлено какое именно количество уполномоченных лиц присутствовало на собрании, не учтены объяснения представителя истца о том, что он не присутствовал на собрании 13 мая 2018 года и не принимал участия в голосовании.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Саратовский областной суд из Заводского районного суда города Саратова поступило письмо о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, на также не разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Овчинникова В.Н. к товариществу собственников недвижимости «Универсал» о признании решения общего собрания товарищества недействительным возвратить в Заводской районный суд города Саратова для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: