Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2012 (2-6164/2011;) ~ М-5825/2011 от 30.11.2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/12 по иску Григорьева Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Фдерации в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Самары о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов по реализации прав граждан решила отказать ей в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа. Ее специальной трудовой стаж определен в 0 го<адрес> месяцев 00 дней. В протоколе комиссии указано, что в специальный трудовой стаж не может быть зачтен период ее работы в должности маляра в РСУ-3 треста «Куйбышевремстрой» (ОАО Самарастройреконструкция) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предоставлена справка, уточняющая льготный характер работы и согласно сведениям наблюдательного дела организация не стояла на учетекак страхователь, имеющий льготные рабочие места и в организации не имелось документов, подтверждающих постоянную занятость работников на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. С отказом в назначении пенсии онане согласна по следующим основаниям: Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности маляра в РСУ-3 треста «Куйбышевремстрой» (ОАО Самарастройреконструкция). Смена фамилии связана с тем, что она вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ Согласно прилагаемой архивной справке в документах архивного фонда Ремонтно-строительного управления № Акционерного общества открытого типа "Самарастройреконструкция" имеются следующие сведения о работе Григорьева Н.А. (Горбатова Н.А.) Н.А., 1961 г.р., в должности маляра, за 1978-1994 годы:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по РСУ № треста "Куйбышевремстрой" о приёме маляром 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ после окончания ГПТУ №;

-в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по РСУ № треста "Куйбышевремстрой" значится Горбатова Н.А. в составе 6-ой комплексной бригады маляров-штукатуров с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по РСУ № треста "Куйбышевремстрой" о присвоении 4 разряда маляра с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по РСУ № треста "Куйбышевгоргражданстрой" о присвоении 3 разряда маляра с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по РСУ № треста "Куйбышевгоргражданстрой" о присвоении 4 разряда маляра с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ по РСУ № треста "Самарагоргражданстрой" о предоставлении очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ведомостях по зарплате участка № РСУ № АООТ «Самарастройреконструкция" за 1994 год значится Григорьева Н.А. - маляр, имеются начисления по декабрь 1994 года. Указанная работа относится к вредному производству, дающему право на назначение досрочной трудовой пенсии. Просит суд зачесть в специальный трудовой стаж период ее работы в должности маляра в РСУ-№треста «Куйбышевреместрой» (ОАО "Самарастройреконструкция") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 и п. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Трудовых пенсиях в РФ». Обязать ответчика назначить ей указанную пенсию со дня обращения, т. е с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица Григорьева Н.А. поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары Турукина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Комиссией ГУ – УПФ РФ в Кировском районе г.Самары не засчитан в стаж по Списку № период работы с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Григорьевой Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за отсутствия специального стажа 10 лет (л.д.14-15,16).

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что с истицей работала вместе с 1981 года по 1995 года маляром в одной бригаде РСУ № треста «Куйбышевремстрой» (ОАО "Самарастройреконструкция"). Работали с красками масляными, нитрокрасками, ПВХ, в спецодежде, так же давали молоко за вредность, предоставлялся дополнительный отпуск.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. суду пояснила, что она работала с 1980 года по 1993 года в РСУ № треста «Куйбышевремстрой» (ОАО "Самарастройреконструкция") с ней вместе работала Григорьева Н.А. Работали красками масляными в спецодежде, так же давали молоко за вредность, дополнительный отпуск.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10. и 11 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п.3 этой же статьи при подсчете стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.10 закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно), а также при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», судом не установлено, суд не принимает показания вышеуказанных свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, поскольку истицей не представлено других доказательств по делу, подтверждающих ее занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, суд считает, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорьева Н.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: 18.01.2012 года.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова