Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-51/2016 от 25.03.2016

Дело №12-51/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Качканар                                                                            28 апреля 2016 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

с участием помощника прокурора гор. Качканара Фот Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора гор. Качканара на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Лужбина А.С., 25.04.1985г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» №, вынесенного в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, Лужбин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно указанному постановлению, Лужбин А.С. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством, превысил скорость на 26 км/час, двигался со скоростью 56 км/час в зоне действия знака 3.24. в 50 км/час, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.

На указанное постановление прокурором <адрес> принесен протест, в котором он указывает, что при тех обстоятельствах, которые указаны в постановлении, в действиях Лужбина А.С. отсутствует состав вмененного ему правонарушения, поскольку он превысил установленную скорость на 6 км/час, в то время, как ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час. Просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лужбина А.С. состава правонарушения.

Лужбин А.С. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что событие правонарушения он не оспаривает, штраф по постановлению он уплатил, однако, с какой скоростью он двигался и на сколько превысил установленную скорость, он не помнит.

Допрошенный в настоящем судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО3 суду пояснил, что в постановлении имеется описка, поскольку на данном участке дороги стоит знак ограничения скорости в 30 км/час, в связи с чем, превышение скорости автомобиля под управлением Лужбина А.С. составило 26 км/час.

Помощник прокурора <адрес> Я.А. в судебном заседании протест поддержал частично, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, просит суд изменить постановление должностного лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. При этом, указанные обстоятельства должны быть полными, позволяющими должностному лицу квалифицировать действия водителя по соответствующей норме КоАП РФ.

Установлено в судебном заседании, что в оспариваемом постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, указано, что Лужбин А.С. «превысил скорость на 26 км/час, двигался 56 км/час в зоне действия знака 3.24 в 50 км/час».

В то же время, в судебном заседании установлено, подтверждено показаниями инспектора ДПС ФИО3 и дополнительно представленными документами, а именно, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на участке автодороги Нижняя Тура - Качканар, в том числе, возле <адрес>, действует дорожный знак 3.24 с ограничением скорости в 30 км/час.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в постановлении должностного лица имеется описка в величине скорости дорожного знака 3.24, вместо 30 км/час указано 50 км/час. Указанная описка не является существенным нарушением процессуальных требований закона, и в данном случае указанное нарушение может быть восполнено при рассмотрении протеста, т.к. не ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Лужбина Артема Сергеевича изменить, указав в описательной части постановления «в зоне действия знака 3.24 в 30 км/час» вместо «в зоне действия знака 3.24 в 50 км/час», в остальной части постановление оставить без изменения, протест прокурора <адрес> - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Копии решений направить прокурору гор. Качканара, Лужбину А.С. и в ОГИБДД МО МВД России «Качканарский».

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева