Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2015 ~ М-696/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1437/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возврату исполнительных документов взыскателю, обязании возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа,

установил:

прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В заявлении указано, что судебный пристав – исполнитель, прекращая исполнительное производство, не принял надлежащих мер по своевременному и правильному исполнительных документов в том числе: не были истребованы сведения о доходах должника, сведения из территориальных органов записи актов гражданского состояния, адресного бюро. Учитывая данные обстоятельства, прокурор со ссылкой на ст. ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возврату исполнительных документов взыскателю, отменить соответствующее постановление и обязать судебного пристава – исполнителя возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

В предварительном судебном заседании прокурор Кировского района г. Красноярска не присутствовал, направил заявление, в котором отказался от заявленных требований, просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Судебный пристав – исполнитель в предварительном судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник в предварительном судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзц. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В предварительном судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания и порядок прекращения производства по гражданскому делу, а так же последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, прокурору ясны и понятны, о чём указано в письменном заявлении.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что от прокурора следует принять отказ от заявленных требований, а производство по гражданскому делу в соответствии с абзц. 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от прокурора Кировского района г. Красноярска отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возврату исполнительных документов взыскателю, обязании возобновить исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа – прекратить.

Разъяснить прокурору Кировского района г. Красноярска, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.