Решение по делу № 2-1168/2016 ~ М-767/2016 от 20.02.2016

№ 2-1168/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Метелевой А.М., при секретаре Кравцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГВЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мото-Диалог» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГВЮ обратился в суд с иском к ООО «Мото-Диалог» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> заключил с ответчиком договор поставки <номер> мотоцикла «... стоимостью ... рублей. Согласно п.2.1. настоящего договора, ответчик обязался передать ему товар в течение 60 дней с момента заключения договора поставки. <дата> в день заказа он произвел предварительную оплату в сумме ... рублей. Свои обязательства по поставке мотоцикла ответчик не исполнил. <дата> он обратился в ООО «Мото-Диалог» с претензией о расторжении Договора поставки <номер> от <дата> и возврате ему денежных средств в размере ... рублей, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступал. Срок просрочки поставки товара составил с <дата> по <дата> .. дня. Размер неустойки составил ... рублей. Просил суд расторгнуть договор поставки <номер> от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты товара в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ГВЮ исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Мото-Диалог» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 22.12.1995 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ГВЮ и ООО «Мото-Диалог» был заключен договор поставки транспортного средства <номер>, согласно условиям которого, ответчик обязался передать истцу мотоцикл «...», а истец оплатить его.

В соответствии с п. 2.4 договора цена товара определяется в соответствии с предварительным договором в сумме ... рублей. Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем внесения денежных средств в кассу Поставщика в день заказа Покупателем товара. (п.2.6 договора).

Судом установлено, что оплата истцом по договору в адрес ответчика ООО «Мото-Диалог» произведена в сумме ... рублей, что не оспаривалось ответчиком при даче объяснений от <дата>, однако, в нарушение условий договора <номер> от <дата>, свои обязательства по поставке мотоцикла ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании суммы по договору в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Пункт 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 2.1 договора <номер> от <дата>, срок передачи товара установлен в течение 60 дней с момента заключения договора поставки.

Таким образом, сумма неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара с <дата> по <дата> (дата определенная истцом) составляет ... и подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования ГВЮ как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ... от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере ...

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу закона освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере, исходя из удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГВЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мото-Диалог» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки транспортного средства <номер> от <дата>, заключенный между ГВЮ и ООО Мото-Диалог».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мото-Диалог» в пользу ГВЮ уплаченную по договору денежную сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мото-Диалог» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2016 года.

СУДЬЯ А.М. Метелева

№ 2-1168/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

16 марта 2016 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Метелевой А.М., при секретаре Кравцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГВЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мото-Диалог» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГВЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Мото-Диалог» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки транспортного средства <номер> от <дата>, заключенный между ГВЮ и ООО Мото-Диалог».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мото-Диалог» в пользу ГВЮ уплаченную по договору денежную сумму в размере ... рублей, неустойку в размере .. рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мото-Диалог» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.М. Метелева