Решение по делу № 2-1078/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-1078/2021

03RS0001-01-2020-002930-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г.                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Чекурову Д. В., Липской Л. С., Шавалееву Д. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Чекурову Д.В., Липской Л.С., Шавалееву Д.М. о взыскании долга по договору потребительского займа №... от < дата >. в размере 468 625 руб., из которых: 441 669 руб. – основной долг, 25 835 руб. – проценты за пользование займом, 1 121 руб. – неустойка, в обоснование иска указано, что по договору займа №... от < дата >г. Кооператив передал в долг Чекурову Д.В. денежные средства в размере 500 000 руб. под ...% годовых, которые заёмщик обязался ему возвратить в срок до < дата >. Сумма процентов за период пользования займом составляет 310 000 руб. Исполнение обязательств ответчиком Чекуровым Д.В. было обеспечено поручительством соответчиков Липской Л.С., Шавалеева Д.М., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Чекуровым Д.В. по договору займа №... от < дата >.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Однако в нарушении условий этого договора обязательства, заемщиком надлежащим образом не исполнены и денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. За период с < дата >. по < дата >. в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи, которые были зачтены в счет погашения долга: 58 331 руб. – возврат займа, 36 169 руб. – проценты за пользование займом. Иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, ответчиком существенно нарушены условия договора займа. Ответчикам Чекурову Д.В., Липской Л.С., Шавалееву Д.М. были направлены требования о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением Чекуровым Д.В. своих обязательств по договору, которые не были исполнены заемщиком и поручителями. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Чекурова Д.В., Липской Л.С., Шавалеева Д.М. по договору займа от < дата > долга в размере 468 625 руб., из которых: 441 669 руб. – основной долг, 25 835 руб. – проценты за пользование займом, 1 121 руб. – штраф.

Представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной представителем Кравченко И.С. под роспись < дата >г., представителем Ишметовым Р.М., действующим на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Липская Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона ..., о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Чекуров Д.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата >, < дата > извещался судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации и жительства: ..., ... ..., которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

Ответчик Шавалеев Д.М. на судебное заседание, назначенное на < дата >, извещен своевременно и надлежащим образом согласно уведомлению о вручении судебной корреспонденции < дата >, о времени и месте судебного заседания назначенного на < дата > извещался судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации и жительства: ..., которую он не стал получать и она возвращена в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, по договору потребительского займа № ... от < дата >. Чекурову Д.В. кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

В соответствии с условиями договора займа Чекуров Д.В. обязался в срок до < дата > возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета ... % годовых. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 310 000 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его пользование Чекуров Д.В. по условиям договора должен был производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно Дополнительному соглашению ... к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >г.

За период с < дата >. по < дата >. заемщиком Чекуровым Д.В. в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены: 58 331 руб. – возврат суммы основного долга, 36 169 руб. – погашение процентов за пользование займом.

< дата > заемщику Чекурову Д.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов в полном объеме за весь период пользования займом. Поручителям Шавалееву Д.М., Липской Л.С. было также направлено уведомление о том, что Чекурову Д.В. выставлено вышеназванное требование. Задолженность соответчиков по договору займа составила 468 625 руб.: 441 669 руб. – основной долг; 25 835 руб. – проценты за пользование займом; 1 121 руб. - штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Договором потребительского займа установлено, что в случае, если заёмщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере ...% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере ...% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штраф не начисляется (п.12).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между КПК «Ренда ЗСК» и Шавалеевым Д.М., заключен договор поручительства ... от < дата >, согласно которого поручитель обязуется перед КПК «Ренда ЗСК» отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед КПК «Ренда ЗСК» солидарно.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа между КПК «Ренда ЗСК» и Липской Л.С., заключен договор поручительства ... от < дата >, согласно которого поручитель обязуется перед КПК «Ренда ЗСК» отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед КПК «Ренда ЗСК» солидарно.

Из содержания указанных Договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату проценте пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик Чекуров Д.В. и поручители Шавалеев Д.М., Липская Л.С. отвечают по обязательствам, вытекающим из договора потребительского займа № КПУф... от < дата >., в солидарном порядке.

Учитывая, что за все время пользования кредитом, заемщиком в счет погашения долга уплачено: 58 331 руб. – возврат суммы основного долга, 36 169 руб. – погашение процентов за пользование займом, то соответственно, общая сумма задолженности ответчиков по договору займа составляет 468 625 руб., из которых: 441 669 руб. – основной долг (500 000 руб. – 58 331 руб. = 441 669 руб.), 25 835 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с < дата >г. по < дата >г., проценты за пользование займом, 1 121 руб. – штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности заемщика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность по договору от < дата >. в размере 468 625 руб., из которой: 441 669 руб. – основной долг; 25 835 руб. – проценты за пользование займом (62 004 руб. – 36 169 руб. = 25 835 руб.); 1 121 руб. - штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом (1 121 руб. – 0 руб. = 1 121 руб.).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки ...% годовых от суммы остатка задолженности по займу в размере 441 669 руб., начиная с < дата >г. ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору потребительского займа № ... от < дата >., подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 886 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков Чекурова Д.В., Шавалеева Д.М., Липской Л.С. в пользу истца солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Чекурову Д. В., Липской Л. С., Шавалееву Д. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чекурова Д. В., Липской Л. С., Шавалеева Д. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору потребительского займа № ... от < дата >. за период с < дата >г. по < дата >г. в сумме 468 625 руб., из них: 441 669 руб. – основной долг; 25 835 руб. – проценты за пользование займом; 1 121 руб. – штраф и расходы по оплате госпошлины в размере 7 886 руб.

Взыскать солидарно с Чекурова Д. В., Липской Л. С., Шавалеева Д. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки ...% годовых от суммы остатка задолженности по займу в размере 441 669 руб., начиная с < дата >г. ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору потребительского займа № ... от < дата >

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.Я. Власюк