Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2016 (2-10073/2015;) ~ М-10057/2015 от 16.11.2015

Дело №2-209/8(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Екатеринбург 26 февраля 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Комиссаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Т.Е. к Шульгиной Е.Е. о признании договора купли-продажи незаключенным, возврате неосновательно приобретенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Т.В. обратилась в суд с иском к Шульгиной Е.Е. о признании договора купли-продажи незаключенным, возврате неосновательно приобретенного имущества, в обоснование которого указала, что *** между истцом и ООО «Русфинанс банк» заключен кредитный договор на покупку автомобиля «<***>» идентификационный номер <***> года выпуска двигатель *** государственный регистрационный знак <***>, с последующим залогом данного автомобиля, что подтверждается кредитным договором *** –<***> от *** Так как истец не имеет прав управления транспортным средством, в полис ОСАГО был вписан сын истца – Шелегов А.С., который и управлял данным автомобилем. Шелегов А.С. умер ***, что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти истец узнала, что автомобиль якобы продан. Истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске автомобиля, где узнала о том, что ее автомобиль продан от ее имени ответчице Шульгиной Е.Е. В дальнейшем в ГИБДД истец получила копию договора купли-продажи. Истец утверждает, что никогда с гражданкой Шульгиной Е.Е не встречалась, договор купли-продажи автомобиля не заключала и не подписывала, денежные средства за автомобиль не получала. Просит признать договор купли-продажи автомобиля «<***>» идентификационный номер <***> года выпуска двигатель *** государственный регистрационный <***> от <***>. незаключенным, аннулировать запись о регистрации права собственности, восстановить запись о регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль, обязать Шульгину Е.Е. передать неосновательно приобретенный автомобиль, взыскать с ответчика Шульгиной Е.Е. сумму уплаченной госпошлины в размере <***>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет стоимости автомобиля <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, текст которого в письменном виде приобщен к материалам дела, на следующих условиях:

1. Ответчик Шульгина Е.Е. обязуется уплатить истцу Бочкаревой Т.Е. денежную сумму в размере <***> в срок до ***г., в следующем порядке: по <***> <***> ежемесячно (за исключением последнего месяца) до пятого числа каждого месяца, начиная с 05.03.2016г. Последний платеж в сумме <***> подлежит уплате в срок до 05.01.2017г. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> уплачиваются ответчиком истцу в срок до 05.01.2017г. Указанные денежные средства подлежат уплате наличными под расписку истца либо путем перечисления на счет истца Бочкаревой Т.В.: ***.

2. Истец Бочкарева Т.В. отказывается от заявленных требований к ответчику Шульгиной Е.Е. о признании незаключенным договора купли-продажи от 06.07.2015г. автомобиля <***>, VIN <***>.в., возврате неосновательно приобретенного имущества в виде указанного автомобиля, аннулировании записи (и восстановлении первоначальной) регистрации права собственности на указанный автомобиль.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бочкаревой Т.Е. к Шульгиной Е.Е. о признании договора купли-продажи незаключенным, возврате неосновательно приобретенного имущества, на следующих условиях:

1. Ответчик Шульгина Е.Е. обязуется уплатить истцу Бочкаревой Т.Е. денежную сумму в размере <***> в срок до ***г., в следующем порядке: по <***> <***> ежемесячно (за исключением последнего месяца) до пятого числа каждого месяца, начиная с 05.03.2016г. Последний платеж в сумме <***> подлежит уплате в срок до 05.01.2017г. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***> уплачиваются ответчиком истцу в срок до 05.01.2017г. Указанные денежные средства подлежат уплате наличными под расписку истца либо путем перечисления на счет истца Бочкаревой Т.В.: ***.

2. Истец Бочкарева Т.В. отказывается от заявленных требований к ответчику Шульгиной Е.Е. о признании незаключенным договора купли-продажи от 06.07.2015г. автомобиля <***>, VIN <***>.в., возврате неосновательно приобретенного имущества в виде указанного автомобиля, аннулировании записи (и восстановлении первоначальной) регистрации права собственности на указанный автомобиль.

Производство по гражданскому делу по иску Бочкаревой Т.Е. к Шульгиной Е.Е. о признании договора купли-продажи незаключенным, возврате неосновательно приобретенного имущества, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.В. Кочнева