Решение по делу № 1-81/2015 от 30.01.2015

№ ****** (13)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Иванова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в силу ч. 6 ст. 86 не судимого;

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного № ******

находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, с общим основным образованием, работавшего кладовщиком в ООО «******», работающего стажером-сотрудником по выкладке продуктов в ОАО «******», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, в чем ему оказал пособничество ФИО2

Преступление совершено ими в <адрес> с моментом его окончания в его Октябрьском административном районе при следующих обстоятельствах.

До 19:00 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства для личного употребления.

Реализуя задуманное, зная о том, что ФИО2 может помочь в приобретении наркотических средств и имеет для этого необходимые технические средства, ФИО3 приехал по месту жительства последнего, расположенное по адресу: <адрес> обратился к тому с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении для него наркотического средства.

ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, согласился помочь ФИО3 и в этот же день, около 19:00, осуществляя содействие в совершении преступления, воспользовавшись программой ICQ, установленной на его сотовом телефоне с возможностью выхода в сеть «Интернет», подыскал неустановленное следствием лицо, с которым договорился о приобретении наркотического средства, обговорив условия такового. Согласно предварительной договоренности неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 номер «Qiwi»-кошелька, на который необходимо было внести денежные средства в размере 1 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Полученную от неустановленного лица информацию, ФИО2, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства, предоставил ФИО3, пояснив, что после оплаты он сможет сообщить место расположения закладки наркотического средства.

ФИО3, перевел на предоставленный ФИО2 номер «Qiwi»-кошелька денежные средства, после чего, по заранее достигнутой договоренности, вернулся к ФИО2 с квитанцией о внесении денежных средств. ФИО2, умышленно продолжая оказывать содействие совершению преступления, получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотического средства указанную информацию ФИО3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 21:30 минут ФИО3, приехал по предоставленному ФИО2 адресу – к <адрес>, где забрал из тайника пакет со смесью, содержащей вещество «МВА(N)-СНМ» [другое название – N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], являющееся производным N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесенного на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен; общей массой не менее 2,74 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в крупном размере, которое в задний левый карман джинсов и стал умышленно, незаконно хранить его при себе, без цели сбыта до момента пресечения его действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 минут ФИО3, находившийся около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и, с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в период времени с 23:10 до 23:20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и ФИО3, и ФИО2 заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. При этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину признали полностью, в присутствии защитников просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом требований ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации действия как ФИО3 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО2 – по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконных приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их близких.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание массу вещества, явившегося предметом преступления, которая более близка к минимальной границе крупного размера для соответствующего типа наркотических средства.

Обсуждая данные о личности подсудимых, суд учитывает полное признание ими вины, искреннее раскаяние в содеянном, ничем не опровергнутые данные о наличии у них постоянной занятости на момент совершения преступления, их возраст, состояние здоровья, которое у ФИО3 является нормальным, у ФИО2 неудовлетворительным – ввиду наличия синдрома внутричерепного давления, обусловившего невозможность призыва его на военную службу.

Они не судимы, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекались, характеризуется положительно по месту жительства (т. 1, л.д. 226, т. 2, л.д. 16). ФИО3 кроме того положительно характеризуется за период нахождения в следственном изоляторе (т.2, л.д. 225), проходил военную службу в качестве Вооруженных Силах Российской Федерации.

Как следует из пояснений подсудимых, ФИО9 наркотические средства прекратил употреблять за два месяца до совершения преступления, ФИО3 употреблял несистематически на протяжении года, оба они наркотическую зависимость отрицают, что не противоречит данным о том, что на специализированных медицинских учетах они не состоят. Подсудимые указывают на наличие у них социально одобряемых планов.

ФИО3 женат, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года, что является обстоятельством смягчающим его наказание. Он проживал в семье, данных за то, что он не выполнял своих родительских обязанностей, не имеется. ФИО9 является единственным сыном и оказывает материальную помощь матери, которая проживает совместно с ним.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

Проанализировав данные о личности ФИО3 во взаимосвязи с тяжестью преступления: его позитивном прошлом и характеристиках, возрасте, постоянной занятости, а равно семейных отношениях, суд считает возможным применить в отношении его положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание, предусмотренное санкцией, но ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав, что названное смягчающее обстоятельство является исключительным, и, приходя к выводу, что указанные сведения о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания при лишении свободы на срок менее 03 лет.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая как его материальное и семейное положение, так и возможность получения им доходов, а равно продолжительность срока основного наказания, достаточного для осмысления им недопустимости немедицинского потребления психоактивных компонентов.

Вместе с тем, обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела: готовности ФИО3 к совершению тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при благоприятной для этого ситуации, допущения возможности их употребления, суд приходит к выводу о том, что закрепление у него действительно уважительного отношения к обществу, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании наказания.

По аналогичным основаниям суд не считает возможным смягчить категорию совершенного преступления.

Отбывать наказание ФИО10 надлежит в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, его поведение во время и непосредственно после совершения преступления, выявленного в условиях очевидности, не выявлены, смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Нет оснований и для смягчения категории преступлений, поскольку значение участия ФИО2 для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, являются существенными.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целом только положительных данных о личности виновного, добровольного изменения его отношения к наркотическим средствам, полагая, что осуществление уголовного преследования должно было стать для него серьезным жизненным уроком, суд на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое безусловное исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

Кроме того, с учетом длительности испытательного срока суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако считает необходимым назначить ему штраф в размере, сообразующимся с данными о доходах осужденного и возможности получения их таковыми.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, явившееся предметом преступления, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить, иные вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле, за исключением сотового телефона ФИО3, который подлежит возвращению ему как законному владельцу, поскольку орудием или средством совершения преступления не является.

Меры пресечения, избранные в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суда.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с момента его задержания до момента до окончания судебного разбирательства, то есть – с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока продолжительностью 04 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию и встать на учет,

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- трудиться, не меняя место работы без уведомления названного органа;

- не менять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не употреблять наркотических и иных одурманивающих средств и веществ;

- пройти медицинское обследование, и при наличии показаний, - курс лечения от алкогольной зависимости и наркомании до наступления устойчивой ремиссии;

Разъяснить подсудимому основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить следующим образом

- вещество, представляющую собой смесь, содержащую вещество «МВА(N)-СНМ» [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид], массой 2,61 г., упакованное в бумажный конверт (т.1, л.д. 121-123) – уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» imei № ******, переданный на хранение в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по городу Екатеринбургу (т.1, л.д. 127-129) возвратить ФИО3 как законному владельцу;

квитанцию «QIWI» № ****** (т. 1, л.д. 127, 130) – хранить при уголовном деле;

сотовый телефон «Nokia» imei1 № ******, переданный на ответственное хранение ФИО2 (т.1, л.д. 134-136) оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб каждым осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы каждый осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись С. В. Иванов

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела

№ 1-8ДД.ММ.ГГГГ год.