Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2021 от 30.07.2021

                                                                                            Дело № 5-58/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красный                                                 30 июля 2021 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И. (Смоленская область, п. Красный, ул. К. Маркса, д. 27), при секретаре Масловой О.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Кононенко Ю,Ю., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Кононенко Ю.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, водитель Кононенко Ю.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказывался добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОП по Краснинскому району.

    При рассмотрении материала об административном правонарушении Кононенко Ю.Ю. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции он не предпринимал, не имел возможности выйти из автомобиля, поскольку с внутренней стороны дверь автомобиля не открывается.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также иные обязанности.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, осуществлять с участием водителей или граждан осмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Проверив и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения Кононенко Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6; рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства, послужившие к возбуждению в отношении Кононенко Ю,Ю. дела об административном правонарушении, в частности указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе совместно с гос. инспектором ФИО5 по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Кононенко Ю,Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления т\с. В отношении Кононенко Ю,Ю. был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как данная статья влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа. Исходя из этого, Кононенко Ю,Ю. было предложено неоднократно пройти в служебную автомашину, на что Кононенко Ю,Ю. отказался, всячески препятствовал добровольной пройти в служебную автомашину. После чего сотрудниками была применена физическая сила в виде захвата рук Кононенко Ю,Ю., после чего он согласился проехать с сотрудниками в служебном автомобиле.

    Совокупностью исследованных материалов дела установлено и сомнений не вызывает, что Кононенко Ю.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, а также о неприязненном отношении с их стороны к Кононенко Ю.Ю., желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Сведения, изложенные в рапорте ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» ФИО4 согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

    Доводы Кононенко Ю,Ю., изложенные в судебном заседании об отсутствии с его стороны каких-либо противоправных действий, направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных по делу об административном правонарушении, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а расцениваются судом как способ защиты.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного Кононенко Ю,Ю. правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кононенко Ю,Ю. также не установлено.

    Вместе с тем, с учётом тяжести проступка и личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия противопоказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает Кононенко Ю,Ю. административное наказание в виде административного ареста.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ судья,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Кононенко Ю,Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания Кононенко Ю,Ю., т.е. с 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области.

    Судья                                  /подпись/                                                     Н.И. Вдовина