Определение по делу № 13-149/2018 от 17.01.2018

Дело №13-149/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Абдуллине И.Ш.,

с участием представителя заявителя Кожевниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кожевниковой Раисы Владимировны о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Кожевникова Р.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что вступившим в законную силу 10.01.2018 решением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.11.2017 частично удовлетворен иск Ладановой Т.Л. к Кожевниковой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 76500 руб., процентов за пользование займом в размере 6413 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3057,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2770,50 руб., по оплате юридической помощи 8000 руб., итого на сумму 96741,41 руб. Имущественное положение не позволяет заявителю единовременно исполнить решение суда, поскольку ..., имеет кредит, оплата по которому составляет 11000 руб. в месяц. Просит рассрочить исполнение решения суда путем ежемесячных выплат ... числа каждого по графику с Дата по Дата месяца в размере 5374,52 руб.

Заявитель в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо Ладанова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 203 ГПК РФ заявления о рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, мнения представителя заявителя, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Указанная позиция также изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №104-О.

При удовлетворении требований о рассрочке исполнения решения необходимо соблюдать баланс между правами взыскателя на исполнение судебного решения в полном объеме и в разумные сроки и рассрочкой исполнения решения суда, которая может затянуть реальное исполнение судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 10.01.2018 решением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.11.2017 частично удовлетворен иск Ладановой Т.Л. к Кожевниковой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 76500 руб., процентов за пользование займом в размере 6413 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3057,91 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2770,50 руб., по оплате юридической помощи 8000 руб.

Кожевникова Р.В. с Дата зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ее доход за ... года составил 129456 руб., то есть среднемесячный доход составляет 14384 руб., что подтверждено представленными свидетельствами, налоговой декларацией.

....

Также из материалов дела усматривается, что Кожевникова Р.В. уплачивает кредит, ежемесячный платеж составляет 6520 руб.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

С учетом прожиточного минимума, устанавливаемого в Пермском крае для трудоспособного населения и ..., сведений о доходах и расходах заявителя, отсутствия сведений об иных источниках дохода, принимая во внимание баланс между правами взыскателя и должника, суд пришел к выводу о возможности предоставления заявителю рассрочки исполнения решения на ... месяцев путем ежемесячных выплат ... числа каждого месяца по графику с Дата по Дата месяца в размере 5374,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кожевниковой Раисы Владимировны удовлетворить.

Предоставить Кожевниковой Раисе Владимировне рассрочку исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 27.11.2017 по гражданскому делу №2-3131/2017 на ... месяцев путем ежемесячного погашения задолженности ... числа каждого месяца по графику с Дата по Дата месяца в размере 5374,52 рублей.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.И. Барышникова