Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2017 ~ М-996/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-972/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года    г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С., с участием представителя истца Крекотень Е.В., соответчика Гинатулин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Комлевой А.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Ч.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.1.1 которого, Заемщику был предоставлен кредит сумме <сумма 1> под № процентов годовых на срок № месяцев с даты фактического предоставления. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере № % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату подачи искового заявления, размер задолженности составил <сумма 2>. Потенциальным наследником заемщика является племянница Комлева А.А.. Просят взыскать с Комлевой А.А. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <сумма 2>. и сумму государственной пошлины в размере <сумма 3>.

Ответчик Комлева А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия. В предварительном судебном заседании иск не признала в связи с тем, что наследником после смерти тети Ч.Р.А. не являлась, наследство не получала.

Привлеченный в качестве соответчика Гинатулин А.А. иск не признал и пояснил, что Ч.Р.А. его сестра. Свое имущество в виде квартиры и машины сестра продала еще при жизни, а машину <марка 1> у нее украли очень давно, объявляли в розыск, но так и не нашли. Никакого наследства у сестры не осталось, поэтому наследников нет.

К делу приобщены: справка от нотариуса Т.Т.П., из которой следует, что наследственных дел, открытых после смерти Ч.Р.А., в ее производстве не имеется; сообщение Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о том, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимости на Ч.Р.А.; договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Ч.Р.А. продала, а Гинатулин А.А. купил ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <марка 2>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; копия паспорта транспортного средства, в котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрирован собственник Гинатулин А.А.; сообщение из УМВД России по <адрес>, что транспортное средство <марка 1>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, владельцем которой являлась Ч.Р.А., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Крекотень Е.В. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, просит суд прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство иску ПАО «Сбербанк России» к Комлевой А.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через Спасский районный суд