Приговор по делу № 1-106/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-106/2018 (п/д № 11801320031160135)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски                                            14 июня 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

подсудимого Воропаева С.А.,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воропаева С. А., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воропаев С.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

    В период с 18 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года Воропаев С.А., будучи зарегистрированным по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и проживая по вышеуказанному адресу, движимый корыстным преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял помещение указанного выше дома как притон для употребления наркотических средств, за что получал в качестве платы спиртосодержащую продукцию.

    Так 18 февраля 2018 года около 13 часов 20 минут ФИО1, С целью употребления наркотических средств, в доме, по адресу: <адрес>, для того чтобы скрыться от окружающих, пришел в указанный выше дом, где с согласия Воропаева С.А., находясь в кухне, употребил, путем курения, с помощью алюминиевой банки с маркировкой «Соса - Со1а», вместимостью 0,33 л, наркотическое средство, за что передал Воропаеву С.А. бутылку водки. После чего ФИО1, находясь в     состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического вещества, остался в его доме, где около 14 часов 00 минут 18 февраля 2018 года был задержан сотрудниками полиции. 18 февраля 2018 года после производства осмотра места происшествия Воропаев С.А. был предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч.1 ст. 232 УК РФ.

    Не смотря на это, 20 февраля 2018 года Воропаев С.А, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 232 УК РФ, вновь предоставил помещение указанного выше дома для употребления наркотических средств, а именно, 20 февраля 2018 года около 14 часов 20 минут ФИО2, с целью употребления наркотических средств, в доме, по адресу: <адрес>, для того чтобы скрыться от окружающих, пришел в указанный выше дом, где с согласия Воропаева С.А., находясь в кухне, с помощью бутылки из - под газированной воды «Карачинская», вместимостью 0,5 л., употребил, путем курения, наркотическое средство, за что передал Воропаеву С.А. бутылку водки. После чего ФИО2, находясь в     состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического вещества, остался в его доме, где около 15 часов 30 минут 20 февраля 2018 года был задержан сотрудниками полиции. 20 февраля 2018 года после производства осмотра места происшествия Воропаев С.А. был повторно предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

    Не смотря на это, 27 февраля 2018 года Воропаев С.А, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 232 УК РФ, вновь, действуя систематически,, предоставил помещение указанного выше дома для употребления наркотических средств, а именно: 27 февраля 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО1, С целью употребления наркотических средств, в доме, по адресу: <адрес>, для того чтобы скрыться от окружающих, пришел в указанный выше дом, где с согласия Воропаева С.А., находясь в кухне, употребил, путем курения, с помощью алюминиевой банки с маркировкой «Фанта», вместимостью 0,33 л, наркотическое средство, за что передал Воропаеву С.А бутылку водки. После чего ФИО1, находясь в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического вещества, остался в указанном доме, где около 12 часов 30 минут 27 февраля 2018 года был задержан сотрудниками полиции.

    В судебном заседании Воропаев С.А. свою вину в совершении данного преступления признал частично. Показал, что 18 февраля 2018 года он действительно дал разрешение своему знакомому, ФИО1 употребить наркотические средства путем курения в своем жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО1 употребил наркотики при помощи согнутой алюминиевой банки из-под газировки. Данный факт был выявлен сотрудниками полиции, которыми он был предупрежден о недопустимости предоставления своего жилья для потребления наркотиков. 20 февраля 2018 года к нему в гости зашел малознакомый ему ФИО2, который совместно с ним употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 достал пластиковую бутылку, которую согнул и стал подготавливать для курения наркотиков. Увидев это, он запретил ФИО2 употреблять в своем доме наркотики и выгнал его из дома. Через некоторое время ФИО2 вернулся в дом уже с сотрудниками полиции, которые положили на стол в комнате пластиковую бутылку, подготовленную для курения ФИО2 После этого указанная бутылка была изъята сотрудниками полиции. После этого, 27 февраля 2018 года к нему домой вновь пришел ФИО1, который снова попытался потребить наркотики путем курения через алюминиевую банку из-под газировки. Увидев это, он (Воропаев) выгнал ФИО1 из своего дома. Через некоторое время в дом вновь зашли сотрудники полиции, которые изъяли в коридоре его дома банку из-под газировки, при помощи которой ФИО1 пытался употребить в его доме наркотики. Воропаев предполагает, что данную банку ФИО1 преднамеренно оставил в его доме, выходя из него. Полагает, что 20 и 27 февраля 2018 года в отношении него имела место провокация со стороны сотрудников полиции, которые преднамеренно подсылали к нему ФИО2 и ФИО1 для употребления наркотиков в его доме. Настаивает на том, что помимо эпизода 18 февраля 2018 года он более никому не разрешал употреблять наркотики у себя в доме.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, по убеждению суда, его виновность в совершении данного преступления, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетелей обвинения, письменными материалами дела, вещественными доказательствами и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании следует, что он работает участковым уполномоченным Отдела МВД России по г. Мыски. 18 февраля 2018 года в дневное время он, совместно с участковым ФИО3 в прибыли в дом по адресу: <адрес>. Зайдя в дом, он сразу же почувствовал стойкий запах дыма с характерным запахом конопли. В доме находились его владелец Воропаев С.А., а также еще несколько людей, среди которых были ранее знакомые ему ФИО1 и ФИО4. На столе была банка из-под газированной воды «Coca-Cola», деформированная для потребления наркотических средств путем курения. На его вопрос, кто употреблял наркотические средства, ФИО1 ответил, что курил он с разрешения владельца дома Воропаева. Воропаев и другие лица, находившиеся в доме, подтвердили это. Тогда сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в результате которого банка была изъята, а ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Воропаеву было разъяснено о недопустимости предоставления жилого помещения для употребления наркотиков и об уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ. Поскольку сотрудниками полиции была получена информация о том, что Воропаев систематически предоставляет свое жилье для употребления наркотиков и сбора лиц асоциальной направленности, ими было принято решение регулярно проверять данный адрес. 20 февраля 2018 года около 15 часов сотрудники полиции вновь приехали в дом Воропаева и обнаружили в нем группу людей, при этом в доме стоял дым с характерным запахом конопли. На столе в зале лежала согнутая и приспособленная для курения наркотических средств бутылка из-под минеральной воды «Карачинская». На вопрос, кто употреблял наркотические средства. ФИО2 пояснил, что курил он, но делал это с разрешения Воропаева. Воропаев подтвердил это. В дом были приглашены понятые, с участием которых был осмотрен жилой дом, изъята пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Карачинская», а ФИО2 доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено его алкогольное и наркотическое опьянение. С Воропаевым снова была проведена профилактическая беседа, он вновь был предупрежден об ответственности по ст. 232 УК РФ. 27 февраля 2018 года сотрудники полиции вновь приехали в дом к Воропаеву, где обнаружили ФИО1, ФИО4, ФИО7 и Воропаева, которые совместно распивали спиртное. В доме стоял запах дыма конопли, а в кухне на комоде обнаружена банка из-под газировки «Фанта», приспособленная для курения наркотических средств и имеющая следы нагара. В дом были приглашены понятые, указанная банка была изъята. На вопрос, кто употреблял наркотики, ФИО1 пояснил, что курил он, делал это с согласия Воропаева. Сам подсудимый не оспаривал это, однако был агрессивен из-за возникших проблем. ФИО1 был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено его алкогольное и наркотическое опьянение.

    Аналогичные по содержанию показания в судебном заседании дали свидетели ФИО5 и ФИО6.

    В судебном заседании свидетель ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 118-121), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показал, что 18 февраля 2018 года около 13.00 часов он пришел в гости к Воропаеву С.А., проживающему по <адрес> с целью употребить наркотическое средство – коноплю путем курения. Находясь в гостях у Воропаева, он и совместно распили бутылку водки, после чего он (ФИО1) с разрешения Воропаева, в комнате его дома употребил путем курения коноплю, для чего использовал погнутую алюминиевую банку из-под газировки «Coca-Cola». Спустя некоторое время в дом зашли сотрудники полиции, которые сразу же обнаружили следы курения конопли. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотические средства употреблял он, с разрешения владельца дома Воропаева. Воропаев не отрицал этого. Сотрудники полиции составили протокол осмотра дома, в ходе чего изъяли приспособленную для курения банку из-под газировки «Coca-Cola», а его (ФИО1) увезли для прохождения медицинского освидетельствования. При нем сотрудники полиции предупредили Воропаева С., что предоставление жилья для употребления наркотических веществ влечет уголовную ответственность. 20 февраля 2018 года в дневное время он, совместно со своим знакомым ФИО2 вновь пришли в гости к Воропаеву в его дом. В доме они в общей компании потребляли спиртное. В ходе Этого ФИО2 попросил у Воропаева разрешения выкурить в его доме коноплю, на что подсудимый дал свое согласие. ФИО2 выкурил коноплю при помощи погнутой пластиковой бутылки из-под минеральной воды «Карачинская», ФИО1 от употребления наркотиков отказался и ушел. Как ему стало известно позднее, после его ухода в дом прибыли сотрудники полиции, которые изъяли бутылку, при помощи которой ФИО2 употреблял наркотические средства, сам ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. 27 февраля 2018 года около 12 часов ФИО1 вновь пришел в гости к Воропаеву с целью употребления наркотиков. Тот находился в доме в компании ФИО7 и ФИО4. Вместе с ними ФИО1 употребил спиртного и спросил разрешения покурить коноплю. Воропаев дал свое согласие на это, но попросил покурить в другой комнате, чтобы не дымить. ФИО1 прошел на кухню, где при помощи алюминиевой баночки из-под газировки «Фанта» употребил путем курения наркотическое средство, после чего продолжил распитие спиртного. Через 20-30 минут в дом к Воропаеву С. зашли которые сразу же обнаружили следы курения конопли. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотические средства употреблял он, с разрешения владельца дома Воропаева. Воропаев не отрицал этого. Сотрудники полиции составили протокол осмотра дома, в ходе чего изъяли приспособленную для курения банку из-под газировки «Фанта», а его (ФИО1) увезли для прохождения медицинского освидетельствования.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 136-138), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показала, что 18 февраля 2018 года она находилась в гостях у Воропаева, употребляла спиртное. Около обеда в дом пришел ФИО1,, который принес водки, распивал с ними. В ходе распития спиртного ФИО1 спросил у Воропаева разрешения покурить в его доме наркотические средства. Воропаев дал свое согласие, по просьбе ФИО1 передал ему иголку, при помощи которой ФИО1 проколол стенку банки из-под газировки «Coca-Cola» для курения наркотиков. ФИО1 употребил наркотики при помощи указанной банки. Спустя полчаса в дом прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили следы употребления наркотиков. С ее участием в качестве понятой, сотрудники полиции произвели осмотр дома и изъяли банку, используемую ФИО1 при курении. В ее присутствии ФИО1 пояснял, что наркотики употреблял он, разрешение на употребление наркотиков в доме дал сам Воропаев. Воропаев подтверждал это. Сотрудники полиции предупредили Воропаева о недопустимости предоставления жилья для употребления наркотиков и предупредили об уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ. 27 февраля 2018 года она снова была в гостях у Воропаева. Около 12 часов к Воропаеву снова пришел ФИО1 с которым они вместе употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 снова попросил у Воропаева разрешение покурить наркотики. Тот не возражал, однако попросил ФИО1 выйти в другую комнату, так как ему не нравился запах конопли. Кокорин из банки из-под газировки «Фанта» изготовил прибор для курения конопли, при этом проколол в банке дырочки при помощи иголки, которую ему по его просьбе передал Воропаева. ФИО1 употребил наркотики в кухне, там же оставил банку. В это время в дом прибыли сотрудники полиции, которые. Обнаружив следы употребления наркотиков, провели осмотр дома Воропаева, и изъяли указанную банку. В ее присутствии ФИО1 пояснял, что употребил наркотики с согласия Воропаева, который также не отрицал этого перед сотрудниками полиции.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 125-129), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показал, что 18 февраля 2018 года он находилась в гостях у Воропаева, они употребляли спиртное в компании ФИО4. Около обеда в дом пришел ФИО1, который принес водки, распивал с ними. В ходе распития спиртного ФИО1 спросил у Воропаева разрешения покурить в его доме наркотические средства. Воропаев дал свое согласие, по просьбе ФИО1 передал ему иголку, при помощи которой ФИО1 проколол стенку банки из-под газировки «Coca-Cola» для курения наркотиков. ФИО1 употребил наркотики при помощи указанной банки. Спустя полчаса в дом прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили следы употребления наркотиков. С его участием в качестве понятого, сотрудники полиции произвели осмотр дома и изъяли банку, используемую ФИО1 при курении. В его присутствии ФИО1 пояснял, что наркотики употреблял он, разрешение на употребление наркотиков в доме дал сам Воропаев. Воропаев подтверждал это. Сотрудники полиции предупредили Воропаева о недопустимости предоставления жилья для употребления наркотиков и предупредили об уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ. 20 февраля 2018 года он также распивал спиртное в доме Воропаева. В дневное время в дом пришел ФИО2 который принес спиртного и распил его вместе с ними. В ходе этого ФИО2 спросил у Воропаева разрешение на употребление наркотиков, на что Воропаев дал свое согласие. ФИО2 изготовил из пластиковой бутылки «Карачинская» устройство для употребления наркотиков, согнув бутылку, проплавив у дна отверстие, а также на горлышко надев фольгу, в которой сделал отверстия иглой. При помощи этого устройства ФИО2 употребил путем курения наркотическое средство. Саму бутылку оставил на столе. Примерно через полчаса в дом прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили следы употребления наркотиков, в связи с чем провели осмотр дома Воропаева, и изъяли указанную бутылку. В его присутствии ФИО2 пояснял, что употребил наркотики с согласия Воропаева, который также не отрицал этого перед сотрудниками полиции. 27 февраля 2018 года она снова была в гостях у Воропаева. Около 12 часов к Воропаеву снова пришел ФИО1, с которым они вместе употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 снова попросил у Воропаева разрешение покурить наркотики. Тот не возражал, однако попросил ФИО1 выйти в другую комнату, так как ему не нравился запах конопли. ФИО1 из банки из-под газировки «Фанта» изготовил прибор для курения конопли, при этом проколол в банке дырочки при помощи иголки, которую ему по его просьбе передал Воропаева. ФИО1 употребил наркотики в кухне, там же оставил банку. В это время в дом прибыли сотрудники полиции, которые. Обнаружив следы употребления наркотиков, провели осмотр дома Воропаева, и изъяли указанную банку. В его присутствии ФИО1 пояснял, что употребил наркотики с согласия Воропаева, который также не отрицал этого перед сотрудниками полиции.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 20 февраля 2018 года около 12-14 часов он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре дома по <адрес>. На момент его прибытия, в указанном доме находились сотрудники полиции, ранее знакомые ему Воропаев (владелец дом), а также незнакомые мужчины и женщина. В доме стоял запах от конопли. На столе в зале, где находились все присутствующие, лежала смятая бутылка из-под минеральной воды «Карачинская» емкостью 0,33 или 0,5 литра, на горлышке которой была надета фольга. На вопрос сотрудников полиции один из мужчин пояснил, что он при помощи указанной бутылки употреблял наркотические средства, делал это с разрешения Воропаева, за что принес ему водку. Воропаев подтверждал пояснения этого мужчины, был с ними согласен. Указанная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции.

    Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ФИО9, также участвовавший при осмотре места происшествия 20 февраля 2018 года в качестве понятого.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 115-117), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показал, что 27 февраля 2018 года около 12.30 часов он был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре дома по <адрес>. На момент его прибытия, в указанном доме находились сотрудники полиции, ранее знакомые ему ФИО1 и Воропаев (владелец дом), а также незнакомые мужчина и женщина. В доме стоял запах от конопли. На столе в кухне лежала смятая банка от напитка «Фанта». ФИО10 понял, что при помощи данной банки курили коноплю, она была смятой, с дырками, имелись следы горения. Указанная банка была изъята сотрудниками полиции. В его присутствии ФИО1 пояснил, что он пришел к в гости к Воропаеву, принес спиртное и тот разрешил ему покурить коноплю. Воропаев не оспаривал этого факта, однако был в агрессивном состоянии, был недоволен сложившейся ситуации.

    Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 139), и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 февраля 2018 года около 12.30 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре дома по <адрес>. В его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли со стола в кухне смятую банка от напитка «Фанта». В его присутствии ФИО1 пояснил, что он пришел к в гости к Воропаеву, принес спиртное и тот разрешил ему покурить коноплю. Воропаев не оспаривал этого факта, однако был в агрессивном состоянии, был недоволен сложившейся ситуации.

     Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2018 года (том 1 л.д. 4-9), при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, в жилой комнате, на столе обнаружена и изъята алюминиевая банка из-под газировки «Coca-Cola», согнутая в центре, где также имеются проколы стенки банки и следы нагара и вещества растительного происхождения.

    Согласно выводам заключения эксперта № 8 от 12 марта 2018 года (том 1 л.д. 65-67), на внутренней поверхности банки, изъятой 18 февраля 2018 года по адресу: <адрес> обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу не представляется возможным в виду малых следовых количеств.

Из содержания иного документа – акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 168 от 18 февраля 2018 года (том 1 л.д. 14) следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 у него установлено состояние опьянения. Со слов свидетельствуемого, 18 февраля 2018 года он употреблял спиртные напитки и наркотическое средство путем курения.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2018 года (том 1 л.д. 23-26), при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, на столе в зале обнаружена и изъята деформированная полиэтиленовая бутылка из-под минеральной воды «Карачинская», вместимостью 0,5 литра, на дне которой имелось отверстие округлой формы, на горловине при помощи кольца из белого полимерного материала закреплен фрагмент фольгированной бумаги золотистого цвета с отверстиями в виде проколов и следами копчения, на внутренней поверхности бутылки имеются следы вещества коричневого цвета.

     Из выводов заключения эксперта N 7 от 12 марта 2018 года (том 1 л.д. 72-75) установлено, что на внутренней поверхности бутылки изъятой 20 февраля 2018 года по адресу: <адрес> обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. Определить массу не представляется возможным в виду малых следовых количеств.

    Из содержания иного документа – акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 178 от 20 февраля 2018 года (том 1 л.д. 32) следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО2 у него установлено состояние опьянения, обнаружены следы употребления растительных каннабиноидов. Со слов свидетельствуемого, 20 февраля 2018 года он употреблял спиртные напитки и наркотическое средство путем курения.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 2018 года (том 1 л.д. 41-46), при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, в одной из комнат на комоде обнаружена и изъята деформированная алюминиевая банка оранжевого цвета с маркировкой «Фанта», вместимостью 0,33 л, в нижней части которой имелись отверстия в виде проколов со следами копчения.

     Из выводов заключения эксперта № 9 от 12 марта 2018 года (том 1 л.д. 80-83) установлено, что на внутренней поверхности банки изъятой 27 февраля 2018 года по адресу: <адрес> обнаружены микрочастицы марихуаны, включенной в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681. Определить массу не представляется возможным в виду малых следовых количеств.

    Из содержания иного документа – акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 218 от 27 февраля 2018 года (том 1 л.д. 53) следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 у него установлено состояние опьянения, обнаружены следы употребления наркотического средства ТНС. Со слов свидетельствуемого, 27 февраля 2018 года он употреблял наркотическое средство путем курения.

    Согласно протоколу осмотра предметов от 20 мая 2018 года (том 1 л.д. 85-88) следует, что дознавателем были осмотрены деформированные и имеющие следы копчения банка из-под газировки «Coca-Cola», пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Крачинская» и банк из-под газировки «Фанта», изъятые при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, соответственно 18 февраля 2018 года, 20 февраля 2018 года и 27 февраля 2018 года.

    Указанные выше деформированные и имеющие следы копчения: банка из-под газировки «Coca-Cola», пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Крачинская» и банк из-под газировки «Фанта», изъятые при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, соответственно 18 февраля 2018 года, 20 февраля 2018 года и 27 февраля 2018 года являются вещественными доказательствами по уголовному делу, как предметы, на которых сохранились следы преступления.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для доказательства виновности Воропаева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия от 18, 20 и 28 февраля 2018 года, суд отмечает, что каждый из них он получен с соблюдением требований закона, полностью согласуется с другими доказательствами по делу. Осмотр жилого дома произведен с разрешения и с участием проживающего в нем подсудимого Воропаева С.А.. В связи с этим суд признает каждый из указанных протоколов относимым, допустимым и достоверным доказательством.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – деформированные и имеющие следы копчения: банка из-под газировки «Coca-Cola», пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Крачинская» и банк из-под газировки «Фанта», изъятые при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, соответственно 18 февраля 2018 года, 20 февраля 2018 года и 27 февраля 2018 года, получены в результате производства предусмотренного законом следственного действия, процедура их изъятия была соблюдена, относимость данных предметов к совершенному преступлению доказывается материалами дела. Данные предметы были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В связи с этим суд признает данные предметы относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО4 и ФИО11, данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

    Каких-либо сведений о свидетелях при даче ими показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

    Оценивая имеющиеся в уголовном деле заключения судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, суд приходит к выводу, что данные заключения соответствуют требованиям законодательства, являются полными, ясными, их выводы обоснованы соответствующими исследовательскими частями, мотивированы, заключения составлены незаинтересованным в исходе дела экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемых областях. Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт каждое из них допустимым и достоверным доказательством.

По убеждению суда, основанному на всестороннем и полном, объективном судебном разбирательстве, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К показаниям подсудимого Воропаева С.А. в части описания им событий предоставления им своего жилища для употребления наркотических средств ФИО1, 18 февраля 2018 года суд относится доверительно, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и изъятому в результате него вещественному доказательству (банке из-под газировки «Coca-Cola») не противоречат другим доказательствам по делу.

В то же время, показания подсудимого Воропаева С.А. о том, что он не давал разрешения ФИО2 и ФИО1 на употребление в его доме наркотических средств 20 и 27 февраля 2018 года соответственно не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Так, на то обстоятельство, что 20 февраля 2018 года ФИО2 употреблял наркотические средства в доме подсудимого с разрешения и согласия самого Воропаева С.А. свидетельствуют как последовательные показания свидетеля ФИО2, так и подтверждающие их показания свидетеля ФИО7, присутствовавшего в доме 20 февраля 2018 года и являвшегося очевидцем этих событий.

Помимо этого, обвинение Воропаева С.А. в указанной части подтверждается результатами осмотра места происшествия, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО6, а также свидетелей ФИО9 и ФИО8, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия 20 февраля 2018 года. Каждый из указанных лиц пояснял о том, что на момент осмотра места происшествия в жилом доме подсудимого стоял стойкий дым с характерным запахом конопли, а в зале на столе, за которым находился Воропаев С.А., была обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под минеральной воды «Карачинская» приспособленная для употребления наркотиков путем курения, и имеющая явные признаки ее использования для употребления наркотических средств. Помимо этого, указанные свидетели пояснили, что на вопросы сотрудников полиции, кто разрешил употребление в доме наркотических средств, ФИО2 сразу указал на Воропаева С.А., а тот подтверждал данные обстоятельства.

Аналогичным образом, то есть результатами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, в том числе участвовавших в качестве понятых, подтверждается факт предоставления жилища для употребления наркотических средств 27 февраля 2018 года.

Так, помимо показаний ФИО1, факт осведомленности Воропаева С.А. о намерении ФИО1 употребить наркотические средства и его разрешение сделать это в своем доме, прямо указывают показания очевидцев преступления ФИО4 и ФИО7, которые видели обстоятельства произошедшего. Факт употребления наркотических средств ФИО1 в комнате, соседствующей с комнатой, где в это время находился Воропаев С.А. было объяснено указанными свидетелями, которые пояснили, что Воропаев сам попросил ФИО1 употребить наркотики в другой комнате, так как ему не нравился запах конопли.

Суд отдельно отмечет показания свидетелей ФИО1, ФИО4 и ФИО7, которые пояснили, что как 18 февраля 2018 года, так и 27 февраля 2018 года, Воропаев С.А, сам передавал ФИО1 иголку для изготовления им отверстий для вдыхания дыма в банках из-под газировки, которые последний использовал для курения наркотических средств. Это обстоятельство объективно свидетельствует об осведомленности Воропаева С.А. об употреблении ФИО1 наркотических средств в его доме, и его одобрении этих действий, что прямо опровергает показания подсудимого в судебном заседании.

Факт употребления наркотических средств 20 и 27 февраля 2018 года ФИО1, а также 20 февраля 2018 года ФИО2 объективно подтверждается результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое указанные лица были доставлены непосредственно после их задержания в жилом доме Воропаева С.А..

Высказанную версию подсудимого о том, что 20 и 27 февраля 2018 года в отношении него имело место провокация со стороны сотрудников полиции, преднамеренно направивших к нему для употребления наркотиков ФИО2 и ФИО1, суд находит несостоятельной, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании. Так, суду не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих указанную версию, в связи с чем она является голословной, основанной на предположении подсудимого.

В то же время сотрудники полиции – свидетели ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в своих показаниях объяснили суду причину частого посещения ими жилого дома Воропаева С.А.. Так, из их показаний следует, что в жилой дом Воропаева С.А. они впервые прибыли 18 февраля 2018 года в поисках ФИО4, которая проверялась ими на причастность к совершенному преступлению. Прибыв к Воропаеву и обнаружив у него явные признаки употребления наркотиков, участковым уполномоченным было принято решение поставить данное жилое помещение под контроль, как место вероятного сбора лиц, асоциальной направленности.

Кроме того, указанные свидетели пояснили, что из опроса ФИО1, ФИО4 им стало известно, что Воропаев С.А. регулярно предоставляет свой дом для употребления наркотиков, принимая за это спиртные напитки. При указанных обстоятельствах, регулярное посещение сотрудниками полиции дома Воропаева С.А. с целью установления лиц, посещающих данный дом, а также выявления лиц, употреблявших в нем наркотические средства является обоснованным, в полной мерее соответствует целям и задачам правоохранительной деятельности, предупреждения и пресечения совершения правонарушений, и не может расцениваться как провокация либо злоупотребление своими правами со стороны сотрудников полиции.

     При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что показания подсудимого Воропаева С.А. в судебном заседании являются недостоверными, поскольку они прямо противоречат показаниям свидетелей обвинения, результатам осмотра места происшествия, изъятым вещественным доказательствам. Данные обстоятельства и противоречия дают суду основания не доверять показаниям подсудимой, данным в начале судебного следствия, усомниться в их достоверности. В связи с этим к показаниям Воропаева С.А, в части описания им обстоятельств совершения преступления 20 и 27 февраля 2018 года суд относится критически, и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.

    Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Воропаева С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Действия подсудимого Воропаева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

          Подсудимый Воропаев С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных и иных личных побуждений, в целях бесплатного получения спиртных напитков и иных личных побуждений, не менее трех раз в течение одного года (18, 20 и 27 февраля 2018 года), то есть систематически, предоставил свое жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес> для употребления ФИО1 и ФИО2 наркотических средств путем курения. При этом в двух последних случаях Воропаев С.А. давал разрешение на употребление наркотических средств в своем жилом доме после того, как был предупрежден сотрудниками полиции недопустимости таких действий и разъяснении ему возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 232 УК РФ, то есть действовал осознанно и преднамеренно.

При назначении наказания подсудимому Воропаеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимый Воропаев С.А. материалами уголовного дела характеризуется посредственно, с 2010 года состоит на учете <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает один, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни. Подсудимый не работает, иного постоянного источника доходов не имеет. В судебном заседании установлены сведения, позволяющие оценить состояние здоровья Воропаева С.А., как неудовлетворительное, в том числе препятствующее его фактическому трудоустройству в силу физического недостатка.

Смягчающими наказание Воропаева С.А. обстоятельствами суд считает: частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; пожилой возраст подсудимого; плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воропаева С.А., суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Воропаевым С.А. преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, Воропаеву С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Необходимости в назначении Воропаеву С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, сообщенные в судебном заседании сведения об изменении им образа жизни, сведения о личности Воропаева С.А., суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимого, предупреждения повторного совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Воропаева С.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, поскольку это может существенным образом отразиться на его материальном состоянии, т.к. он не работает, постоянного дохода не имеет, является имущественно несостоятельным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воропаева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Воропаеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного Воропаева С.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания согласно установленному инспекцией графику.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Воропаеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банку из-под газировки «Coca-Cola», пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Крачинская» и банку из-под газировки «Фанта», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски – уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ Воропаева С.А. от взыскания процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                 Фисун Д.П.

Секретарь суда                            Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2018 г.