Решение по делу № 2-1267/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1267/14

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Дульзона Е.И.

при секретаре                                Гулевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Виктории Макаровны к Артамонову Аркадию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Артамонова В.М. обратилась в суд с иском к Артамонову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своего иска следующее.

Она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 02.02.1990 г., 20.08.2012 г. указанный брак был прекращен. В период брака супругами было совместно нажито следующее имущество:

- земельный участок площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира индивидуального жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: НСО, г. Новосибирск, ... стр., кадастровый номер 54: 35:013685:63;

- объект индивидуального жилищного строительства (объект незавершенного строительства) — жилой дом площадью застройки 106,7 кв.м., степень готовности 85 %, инвентарный номер 50: 401: 364: 001077010: 0001, литер А, а, расположенный по адресу: НСО, г. Новосибирск, ... стр., кадастровый номер 54-54-01/266/2010-417;

- автомобиль ТС1.

Указанное имущество было приобретено ими на общие денежные средства.

Таким образом, перечисленное выше имущество является общей совместной собственностью истца и ответчика.

23.04.2013 г. ею в адрес ответчика было направлено досудебное требование о заключении соглашений о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с указанным соглашением указанные выше земельный участок, незавершенный строительством объект и автомобиль ТС1 переходят в единоличную собственность Артамоновой В.М., однако ответ на указанное требование от ответчика не последовал.

Поэтому истец после уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на:

- земельный участок площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира индивидуального жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: НСО, г. Новосибирск, ... стр., кадастровый номер 54: 35:013685:63;

- объект индивидуального жилищного строительства (объект незавершенного строительства) — жилой дом площадью застройки 106,7 кв.м., степень готовности 85 %, инвентарный номер 50: 401: 364: 001077010: 0001, литер А, а, расположенный по адресу: НСО, г. Новосибирск, ... стр., кадастровый номер 54-54-01/266/2010-417;

- автомобиль ТС1.

В судебное заседание истец Артамонова В.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 30).

Ответчик Артамонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд поступило заявление, в котором Артамонов А.В. иск признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Банк» - ФИО1 исковые требования считает необоснованными. При этом пояснил, что ООО «Банк» требование об обращении взыскания на автомобиль ТС1 не заявляло и заявлять не намерено, поскольку данный автомобиль находится в плохом техническом состоянии и не представляет для него интереса.

Суд, выслушав представителя ООО «Банк», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Артамонов Аркадий Владимирович состоял в зарегистрированном браке с Артамоновой Викторией Макаровной, брак прекращен 20.08.2012 года по взаимному согласию, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В период брака супругами Артамоновыми было совместно нажито следующее имущество:

- земельный участок площадью 726 кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира индивидуального жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: НСО, г. Новосибирск, ... стр., кадастровый номер 54: 35:013685:63;

- объект индивидуального жилищного строительства (объект незавершенного строительства) — жилой дом площадью застройки 106,7 кв.м., степень готовности 85%, инвентарный номер 50: 401: 364: 001077010: 0001, литер А, а, расположенный по адресу: НСО, г. Новосибирск, ... стр., кадастровй номер 54-54-01/266/2010-417;

- автомобиль ТС1.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1995 г. № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1. и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.3 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27.09.2013 года удовлетворен иск ООО «Банк» к Артамонову А.В., Артамоновой В.М. о выделе доли из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания.

Выделена доля супруга должника Артамонова Аркадия Владимировича в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым (условным) номером 54:35:013685:63, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ...; на объект индивидуального жилищного строительства (объект незавершенного строительства), площадью 106,7 кв.м., с кадастровым (условным) номером 54-54-01/266/2010-417, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ...

обращено взыскание на 1/2 долю Артамонова Аркадия Владимировича, принадлежащую ему на праве общей совместной собственности, на указанное имущество, путем продажи этой доли с публичных торгов (л.д. 60-68).

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27.09.2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.01.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Артамонова А.В., Артамоновой В.М. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.    

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска Артамоновой В.М. о признании права собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым (условным) номером 54:35:013685:63, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., и на объект индивидуального жилищного строительства (объект незавершенного строительства), площадью 106,7 кв.м. с кадастровым (условным) номером 54-54-01/266/2010-417, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ...

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Артамонов А.В. исковое требование о признании за Артамоновой В.М. права собственности на автомобиль ТС1 признал, что подтверждается его соответствующим заявлением (л.д. 29, 37). В судебном заседании 07.11.2013 года судом Артамонову А.В. разъяснены последствия признания иска, которые ему были понятны (л.д. 38 оборот).

Суд принимает признание иска ответчиком в части признания за Артамоновой В.М. права собственности на автомобиль ТС1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя ООО «Банк», приходит к выводу о том, что требование о признании за истцом права собственности на автомобиль ТС1, подлежит удовлетворению.

Суд не принимает признание иска ответчиком в части признания за Артамоновой В.М. права собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м. с кадастровым (условным) номером 54:35:013685:63, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., и на объект индивидуального жилищного строительства (объект незавершенного строительства), площадью 106,7 кв.м. с кадастровым (условным) номером 54-54-01/266/2010-417, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ..., поскольку это противоречит решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27.09.2013 года и нарушает права и законные интересы ООО «Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Артамоновой Виктории Макаровны к Артамонову Аркадию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за Артамоновой Викторией Макаровной право собственности на автомобиль ТС1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья-подпись.

.

.

.