Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-136/2018 (1-1324/2017;) от 26.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              30 января 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    Новиковой К.С.

    защитника адвоката    Мурзановой А.Б.,

    представившей удостоверение № и ордер №

    подсудимого    Казанцева С.П.,

    при секретаре    Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Казанцева С.П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев С.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.П., <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой 1,6641 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером, которое Казанцев С.П. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Казанцева С.П., <адрес> в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство<данные изъяты> общей массой 1,6641 г, в крупном размере.

С указанным обвинением Казанцев С.П. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Казанцевым С.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Казанцеву С.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Казанцева С.П. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Казанцев С.П. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; с учетом обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления № наличие малолетнего ребенка: сына ФИО1 09.07.2010 года рождения № оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать, вместе с тем, с учетом данных о личности Казанцева С.П., суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения и возможности получения заработной платы или иного дохода, в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Казанцеву С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденного Казанцева С.П. возложить обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения, по рекомендации врача соблюдать режим наблюдения, о чем предоставить подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Казанцеву С.П., исполнять реально и самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Государство. №

Разъяснить Казанцеву С.П. о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.

Меру пресечения Казанцеву С.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, <данные изъяты> остаточной массой 1,6631 г, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить. Сотовый телефон «Айфон 5», переданный на хранение Казенцеву С.П., - оставить у владельца Казанцева С.П.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                               С.В. Дубченко