Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-22/2016 от 17.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2016 года г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев жалобу Морозовой А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) прокурора Лихославльского района Тверской области,

у с т а н о в и л :

В Лихославльский районный суд Тверской области поступила жалоба Морозовой А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) прокурора Лихославльского района Тверской области.

В жалобе заявитель указывает на бездействия прокурора Лихославльского района Тверской области, связанного с ненадлежащим осуществлением процессуальных полномочий, определенных ст. 37 УПК РФ по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания в связи с ее сообщением о преступлении, которое зарегистрировано в КУСП №1044 08.04.2016.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Исходя из правовой позиции изложенной в п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 24.05.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, в частности начальник органа дознания (статья 40.2 УПК РФ), начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 40.1 УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Поскольку в жалобе заявителем ставится вопрос о признании незаконными бездействия прокурора Лихославльского района в связи с осуществлением им надзора за процессуальной деятельностью органов дознания, каких-либо оснований для ее принятия и рассмотрения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

В принятии жалобы Морозовой А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) прокурора Лихославльского района Тверской области отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Лихославльский районный    суд Тверской области.

Судья П.Е. Верещагин