Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2015 ~ М-1727/2015 от 01.04.2015

ДЕЛО № 2-2794/15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой

с участием:

представителя истца по ордеру и доверенности адвоката О.Ю. Насоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ланюги Н. Н. к Шатохину А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Ланюга Н.Н. обратился в суд с иском к Шатохину А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Шатохиным А.В. и Ланюгой Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Ланюга Н.Н. передает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Шатохину А.В., который обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок – не позднее одного года со дня получения заемных средств В настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена истцу, в связи с чем Ланюга Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.9-11).

В судебном заседании истец Ланюга Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца адвокат Насонова О.Ю., действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.35) и доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.34), поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шатохин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д.42), о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между Ланюгой Н.Н. и Шатохиным А.В. заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в предусмотренные договором сроки. Возврат суммы займа осуществляется не позднее одного года наличными денежными средствами путем перечисления денежных средств на указанный заимодавцем счет. Заемщик вправе произвести возврат займа досрочно. В случае невыплаты суммы займа до (ДД.ММ.ГГГГ) года, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей помимо основной суммы долга и проценты в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки (л.д.14,37).

В этот же день Ланюгой Н.Н. и Шатохиным А.В. подписан акт приема-передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому сторонами признано, что обязательство по передаче денежных средств заемщику исполнено в полном объеме (л.д.15,38), а Шатохиным А.В. выдана расписка Ланюге Н.Н. о получении указанных денежных средств и обязательстве их возвращения в срок, предусмотренный договором займа (л.д.16,26).

В силу требований ст.56 ГПК РФ истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение юридически значимых обстоятельств по спору.

Шатохин А.В. в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование. Доказательств возврата заемных денежных средств суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, штраф в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное возвращение суммы долга, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за один день просрочки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании от представителя истца адвоката Насоновой О.Ю. поступило заявление о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.45), в обоснование которого и подтверждение понесенных расходов, представлены квитанции к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму <данные изъяты> рублей и от (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму <данные изъяты> рублей по оплате услуг адвоката за представление интересов Ланюги Н.Н. в Коминтерновском районном суде <адрес> (л.д.47,48).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Установлено, что между Ланюгой Н.Н. и адвокатом Насоновой О.Ю. заключено соглашение на представление интересов истца в Коминтерновском районном суде <адрес> по гражданскому делу по иску Ланюги Н.Н. к Шатохину А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, что подтверждается справкой от (ДД.ММ.ГГГГ) года, выданной адвокатской консультацией <адрес>, и ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.35).

Как следует из материалов дела, в предварительном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года и в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) года интересы истца представляла по ордеру и доверенности адвокат Насонова О.Ю. (л.д.39-40,49-50).

Кроме того, при подаче искового заявления истцом к исковому материалу приложена квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года об оплате услуг адвоката Насоновой О.Ю. по составлению искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи, заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Суд полагает, что понесенные истцом расходы являются обоснованными и необходимыми, соответствующими минимальным размерам вознаграждения адвоката при ведении гражданских дел в судах, установленных постановлением Совета адвокатской палаты <адрес>.

При подаче иска представителем истца Насоновой О.Ю., действующей в интересах Ланюги Н.Н., была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7-8), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56,194–199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Ланюги Н. Н. удовлетворить.

    Взыскать с Шатохина А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Ланюги Н. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца хутора <адрес>, сумму основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                                    Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года.