Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2014 ~ М-1889/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-2069/ 2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года      город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Паниной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Багнюковой ... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА- БАНК» обратилось в суд с иском к Багнюковой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

В обоснование своих требований указали, что Дата между Открытым Акционерным Обществом «АЛЬФА- БАНК» и Багнюковой Е.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Багнюковой Е.В.в размере .... Проценты за пользование кредитом составляют- 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере, не менее, минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось.

В настоящее время Багнюкова Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере ..., в том числе: ...- основной долг; ... проценты; ... начисленные неустойки; ...)- комиссия за обслуживание счета, 0... несанкционированный перерасход, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражавшего рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Ответчик Багнюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Дата Багнюкова Е.В. обратилась в ОАО «АЛЬФА» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13-16). Багнюкова Е.В. со всеми условиями предоставления и погашения кредитной карты была предварительно ознакомлена под роспись и согласна (л.д.13).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» Номер от Дата (л.д.20-23), сумма кредита составила ..., проценты за пользованием кредитом- 31.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере, не менее, минимального платежа (л.д.19).

В соответствии с п.8.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода и банком взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.23).

Согласно п.9.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (л.д.23).

На основании заявления Багнюковой Е.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредита ...

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной истцом справке по кредитной карте подготовленной по состоянию на Дата усматривается, что свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет ... в том числе: ...- основной долг; ... проценты; ... начисленные неустойки; ... комиссия за обслуживание счета, ... несанкционированный перерасход.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 890, 44 (три тысячи восемьсот девяносто рублей 44 копейки), что подтверждается платежным поручением (л.д.5), указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА- БАНК» к Багнюковой ... о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании- удовлетворить.

Взыскать с Багнюковой ... в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании Номер от Дата в размере ... в том числе: 111 ...- основной долг; ...- проценты; ...)- начисленные неустойки; ...- комиссия за обслуживание счета, ...)- несанкционированный перерасход, судебные расходы в размере ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный тест решения изготовлен 15 декабря 2014 года.

Судья                              О.И. Курина