Приговор по делу № 2-182/2013 от 01.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 20 декабря 2013 года

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Печерицы Ю.А., с участием государственных обвинителей <...> Музыковой О.В., <...> Ардаминой Н.П., подсудимых Гаврилова А.В., Фаткулина М.Р., Егояна З.Р., Молева Е.В., защитников - адвокатов Озарчука А.Ю., удостоверение №, ордер №, Гридневой С.В., удостоверение №, ордер №, Костенко Л.Т., удостоверение №, ордер №, Савчук И.В., удостоверение №, ордер №, Митовой О.А., удостоверение №, ордер №, Колтуновой С.С., удостоверение №, ордер №, и иного лица Р., при секретарях Пузырёвой Т.М., Замащиковой А.В., а также при участии потерпевших З., Н., С1, М1, И., У., Ч., К1, Д. и её представителя адвоката Климентьевой И.И., представителя потерпевшего ЗАО <...> Е1, представителя потерпевшего ОАО <...> Н1, представителя потерпевшего ООО <...> Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №2-182/2013 в отношении

Гаврилова А. В., <...> , не судимого, содержащегося под стражей с 4 сентября 2012 года,

Фаткулина М. Р., <...> , не судимого, содержащегося под стражей с 4 сентября 2012 года,

обвиняемых в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 162, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 4 статьи 158, пунктами «а, в» части 4 статьи 162, пунктами «б, ж, з» части 2 статьи 105, частью 3 статьи 222 УК РФ,

Егояна З. Р., <...> , не судимого, фактически содержащегося под стражей с 4 сентября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 105, пунктами «а, в» части 4 статьи 162, пунктами «б, ж, з» части 2 статьи 105, частью 3 статьи 222 УК РФ,

Молева Е. В., <...> не судимого, содержащегося под стражей с 4 сентября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 162, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 4 статьи 158, пунктами «а, в» части 4 статьи 162, пунктами «б, ж, з» части 2 статьи 105, частью 3 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гаврилов А.В., Фаткулин М.Р., Егоян З.Р. и Молев Е.В., действуя в составе организованной группы, совершили несколько преступлений против собственности. Так, 18 апреля 2012 года Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Егоян З.Р. совершили кражу автомашины «Хонда Фит», принадлежащей потерпевшей З., в крупном размере. 1 июня 2012 года Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В. совершили кражу автомашины «Ниссан Сани», причинив потерпевшей Н. значительный ущерб. 10 июня 2012 года Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Молев Е.В. совершили разбойное нападение на АЗК № в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. 20 июня 2012 года Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В. совершили кражу чужого имущества из автомашины У., причинив потерпевшему значительный ущерб. 29 июня 2012 года Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Молев Е.В. совершили кражу автомашины «Тойота Креста», причинив потерпевшему Ч. значительный ущерб. 6 июля 2012 года подсудимые Егоян З.Р., Гаврилов А.В., Фаткулин М.Р., и Молев Е.В. покушались на кражу денег из банкомата ОАО <...> с незаконным проникновением в помещение. 25 июля 2012 года подсудимые Гаврилов А.В., Молев Е.В. и Фаткулин М.Р. совершили разбойное нападение на АЗС <...> в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а Егоян З.Р. совершил это разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Помимо этого, Фаткулин М.Р., Егоян 3.Р. и Гаврилов А.В., действуя организованной группой, незаконно хранили, перевозили и носили огнестрельное оружие, а Молев Е.В. в составе организованной группы незаконно перевозил огнестрельное оружие.

Кроме того, при совершении нападения на АЗС <...> Егоян З.Р. умышленно причинил тяжкий вред здоровью охранника В., опасный для жизни человека, в связи с осуществлением данным лицом общественного долга, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При покушении на кражу Егоян З.Р. умышленно причинил лёгкий вред здоровью И., вызвавшее кратковременное расстройство его здоровья.

Кроме того, Фаткулин М.Р. в 2006 году, а Егоян З.Р. в 1996 году незаконно приобрели огнестрельное оружие.

Все преступления совершены в городе <...>, а преступления, связанные с незаконным оборотом оружия на территории <...> области, при следующих обстоятельствах.

В период обучения в школе посёлка <...> между Гавриловым А.В., Егояном З.Р. и Фаткулиным М.Р. сложились дружеские отношения. С 2008 года у Фаткулина сложились дружеские отношения с Молевым Е.В., и весной 2012 года Фаткулин познакомил его с Гавриловым и Егояном. В первой половине апреля 2012 года подсудимые Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В., не имея постоянного источника доходов, руководствуясь корыстным мотивом, объединились в преступную группу для совершения тайного хищения автомашин граждан в городе <...> и реализации деталей, узлов и агрегатов от похищенных автомашин. С этой целью они в тот же период времени привлекли к участию в организованной группе для совершения указанных преступлений Егояна З.Р., обладающего навыками автомеханика и опытом слесарных работ при разборке автомобилей, пообещав ему долю от преступной наживы. Егоян З.Р., будучи ранее осуждённый совместно с Фаткулиным М.Р. и Гавриловым А.В. за совершение нескольких преступлений против собственности, с корыстной целью незаконного обогащения дал согласие на совместное участие в совершении преступлений против собственности. В начале июня 2012 года Гаврилов А.В. и Фаткулин М.Р. решили расширить круг объектов хищения и способы хищения, договорившись о завладении чужими деньгами путём разбойных нападений на автозаправочные станции. С этой целью они привлекли к участию в организованной группе Молева Е.В., бывшего спортсмена, обладающим хорошей физической подготовкой. Молев Е.В., желая иметь дополнительный источник дохода от незаконного обогащения, дал согласие на совместное участие в хищении чужого имущества.

Основой объединения всех подсудимых в организованную преступную группу стало их корыстное стремление в извлечении дохода от преступной деятельности. В целях устрашения потерпевших и подавления их сопротивления во время разбойных нападений, Фаткулин М.Р. и Егоян З.Р. предоставили в распоряжение группы огнестрельное оружие - обрез ружья 16 калибра, изготовленный из двух гладкоствольных охотничьих ружей моделей ТОЗ-БМ и ТОЗ-63, с номером колоды №, исправный и пригодный для производства выстрелов (далее по тексту обрез ружья с №), и обрез гладкоствольного ружья 16 калибра, изготовленный самодельным способом из двух двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей моделей ТОЗ-БМ и ТОЗ-63, с номером ствола №, пригодный для производства выстрелов (далее по тексту обрез ружья с №), относящиеся к категории нестандартного огнестрельного оружия, изготовленного по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов. Все участники группы были осведомлены о наличии в ней этого оружия. Кроме того, Фаткулин М.Р. предоставил в распоряжение группы пистолет 6П37-7,6 №, непригодный для производства выстрелов. В распоряжении группы имелись также боеприпасы к оружию.

Для обеспечения мобильности группы при подготовке и совершении преступлений, перевозке оружия и заранее приготовленных средств маскировки, Гаврилов А.В. предоставил в распоряжение группы принадлежавший ему на праве собственности автомобиль марки «Ниссан Санни», регистрационный знак №. При совершении последнего разбойного нападения на АЗС <...> в целях конспирации, мобильности и перевозки оружия, подсудимые использовали похищенный ранее автомобиль «Тойота Креста».

Для проведения встреч между собой и планирования преступлений, хранения принадлежащего группе оружия, похищенного имущества, и разбора похищенных автомашин на комплектующие детали, узлы и агрегаты, подсудимый Фаткулин М.Р. предоставил в пользование группы арендуемый у М. гараж № в гаражно-строительном кооперативе <...>.

С целью сокрытия следов преступлений, а также для конспирации и исключения возможности опознания участников группы, при совершении ряда преступлений, в том числе, разбойных нападений, все подсудимые использовали средства маскировки - маски, перчатки и неприметную одежду тёмного цвета. Кроме того, перед разбойным нападением на АЗС <...> подсудимые заменили регистрационные знаки на используемой при совершении преступления похищенной автомашине «Тойота Креста» на регистрационные знаки, заранее похищенные с другой автомашины.

Для связи между собой, как при подготовке, так и при совершении преступлений участники организованной группы использовали свои личные мобильные телефоны, а также мобильные радиостанции с гарнитурами, предоставленные Егояном З.Р.

Наиболее активными и инициативными членами преступной группы являлись Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В., поскольку именно они инициировали все преступления, кроме покушения на кражу денег из банкомата, и участвовали в качестве соисполнителей в составе организованной группы в совершении всех преступлений. Участники группы Егоян З.Р. и Молев Е.В. являлись непосредственными исполнителями совершённых преступлений. Кроме того, Егоян З.Р. разработал план кражи денег из банкомата ОАО <...> . Действия всех подсудимых при совершении преступлений были согласованными, дерзкими, стремительными, направленными на подавление любого сопротивления. Все преступления совершены этой организованной группой в целях материального обогащения преступным путём по разработанным типовым планам, которые отличались между собой способом хищения и корректировались непосредственно перед преступлением с учётом конкретной обстановки и количества участников.

Для хищения автомашин участники группы в разном составе в целях подыскания объектов кражи предварительно ездили по городу <...> на автомобиле Гаврилова, выбирая автомобили, пользующиеся спросом и не имеющие сигнализации. Для отпирания и запуска двигателя автомашин, Егоян З.Р., обладая слесарными навыками, изготовил устройство «Г» образной формы («проворот»), которое использовалось при совершении краж автомобилей. Похищенные автомобили Фаткулин М.Р. в ночное время в сопровождении других участников группы, передвигавшихся на автомобиле Гаврилова А.В., перегонял в гараж <...>, где вместе с подсудимыми Егояном З.Р. и Гавриловым А.В. разбирал их на основные детали, узлы и агрегаты для сбыта. По пути следования от места кражи до гаража иные участники преступной группы, используя мобильную связь, обеспечивали Фаткулину М.Р. беспрепятственное движение на похищенных автомобилях, предупреждая его об отсутствии экипажей ДПС. Наиболее тщательно подсудимыми были подготовлены и спланированы кража денег из банкомата <...> и разбойные нападения на автозаправочные станции.

С первой половины апреля и до 4 сентября 2012 года все участники группы незаконно хранили, перевозили и носили находившееся на вооружении группы огнестрельное оружие - обрезы гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра с № и №.

4 сентября 2012 года все члены преступной группа были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, группа прекратила своё существование.

В период времени с 18 апреля по 25 июля 2012 года, подсудимые Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В., Егоян З.Р. и Молев Е.В., действуя сплочённо и согласованно в составе организованной группы в разных составах, совершили несколько тяжких и особо тяжких преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2012 года Гаврилов А.В., Фаткулин М.Р. и Егоян З.Р., действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, пользующегося спросом, для сбыта деталей, узлов и агрегатов от похищенного автомобиля. Передвигаясь на автомобиле Гаврилова «Ниссан Санни» под управлением Фаткулина М.Р., они обнаружили <...> не оборудованный сигнализацией автомобиль «Хонда Фит» серого цвета с регистрационным знаком №, принадлежащий З., стоимостью 320 тысяч рублей. После чего они договорились о краже данного автомобиля в ночное время. Действуя согласно заранее разработанному плану, 19 апреля 2012 года в период времени с 01 часа до 04 часов они приехали на автомобиле Гаврилова к дому <...>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Гаврилов А.В., действуя согласно отведённой ему роли, встал неподалеку от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности других участников преступления. Фаткулин М.Р. и Егоян З.Р., согласно отведённым им ролям, подошли к автомобилю марки «Хонда Фит», где Фаткулин М.Р. имеющимся при нём «проворотом» провернул личинку замка двери, после чего вместе с Егояном З.Р. незаконно проник в салон автомобиля. Егоян З.Р. обнаружил в бардачке автомашины запасной ключ от замка зажигания, которым Фаткулин М.Р. завёл двигатель. После чего, действуя согласно ранее разработанному плану, Фаткулин М.Р. на похищенном автомобиле «Хонда Фит», а Гаврилов А.В. и Егоян З.Р. на автомобиле «Ниссан Санни» проследовали в гараж <...>. При этом в пути следования Гаврилов А.В., используя мобильный телефон, предупреждал Фаткулина М.Р. об отсутствии сотрудников ДПС. Своими умышленными действиями Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Егоян З.Р., действуя организованной группой, тайно похитили автомобиль марки «Хонда Фит» стоимостью 320 тысяч рублей вместе с комплектом шин стоимостью 10 тысяч рублей, принадлежащие З., причинив ей имущественный ущерб, в крупном размере. Похищенный автомобиль они разобрали на детали, узлы и агрегаты, часть из которых Фаткулин М.Р. сбыл.

1 июня 2012 года, передвигаясь на автомобиле Гаврилова А.В. «Ниссан Санни», Фаткулин М.Р. обнаружил <...> не оборудованный сигнализацией автомобиль этой же марки с регистрационным знаком №, принадлежащий Н., стоимостью 10 тысяч рублей. В вечернее время Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В., действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение этого автомобиля по ранее разработанному типовому плану, для замены отдельных узлов и деталей от похищенного автомобиля на автомобиле Гаврилова и сбыта остальных деталей. Ночью 2 июня 2012 года в период с 01 часа 30 минут до 04 часов Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В., действуя в составе организованной группы, на автомашине Гаврилова приехали в <...>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Гаврилов А.В., согласно ранее разработанному типовому плану и распределенным ролям, встал <...>, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Фаткулин М.Р. подошёл к автомобилю «Ниссан Санни», принадлежащему Н.. Ключом от автомобиля Гаврилова, Фаткулин М.Р. открыл автомобиль Н. и запустил двигатель. После чего Фаткулин М.Р. проследовал на похищенной автомашине «Ниссан Санни» за автомашиной Гаврилова А.В. в гараж <...>. По пути Гаврилов А.В. по мобильному телефону предупреждал Фаткулина об отсутствии сотрудников ДПС. В тот же день Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В. в гараже № разобрали похищенный автомобиль марки «Ниссан Санни», принадлежащий Н., на узлы, агрегаты и детали, установив часть деталей на автомобиль Гаврилова. Своими умышленными совместными действиями в составе организованной группы Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В. причинили собственнику автомашины Н. значительный ущерб в сумме 10 тысяч рублей.

В период времени с 3 по 5 июня 2012 года Гаврилов А.В., увидев деньги в кассе АЗК <...>, предложил Фаткулину М.Р. совершить хищение денег путём разбойного нападения. С этой целью Гаврилов А.В. и Фаткулин М.Р. разработали план нападения с использованием имевшегося у Фаткулина оружия – обреза охотничьего ружья 16 калибра с №, и пистолета 6П37-7,6 №, непригодного для производства выстрелов, в составе организованной вооруженной преступной группы. Для совершения преступления по разработанному плану Фаткулин М.Р. в период с 6 по 9 июня 2012 года вовлёк в преступную группу своего знакомого Молева Е.В., которого они посвятили в их план нападения на АЗК №. Молев Е.В. из корыстных побуждений согласился стать участником организованной преступной группы для участия преступлений против собственности. Реализуя единый преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения денег, Гаврилов А.В., Фаткулин М.Р. и Молев Е.В. вступили между собой в предварительный сговор на совершение нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, путём применения оружия, и распределили роли каждого соучастника преступления. Для устрашения лиц, находящихся на АЗК №, Гаврилов А.В. должен был вооружиться обрезом ружья, а Молев Е.В. использовать непригодный для стрельбы пистолет. Похитив деньги, они должны были прибежать в заранее оговоренное место, где их должен был ожидать Фаткулин М.Р. на автомобиле Гаврилова. Располагая информацией, полученной после предварительной разведки места планируемого нападения, о наличии камер видеонаблюдения на АЗК №, Гаврилов А.В. и Молев Е.В. перед нападением изготовили маски с прорезями для глаз и приготовили перчатки.

Действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, 10 июня 2012 года до 08 часов в гараже № Гаврилов А.В. вооружился обрезом ружья с №, а Молев Е.В. пистолетом 6П37-7,6 №, непригодным для производства выстрелов. После чего Молев Е.В. и Гаврилов А.В. на автомашине Гаврилова под управлением Фаткулина М.Р. проследовали к месту совершения запланированного преступления. Надев заранее приготовленные маски и перчатки, Гаврилов А.В. и Молев Е.В. в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 15 минут, действуя в составе организованной преступной группы, вошли в помещение АЗК №, напав на С1, М1, О. и Е., находившихся в помещении. С целью угрозы применения оружием насилия, опасного для жизни и здоровья, Гаврилов А.В. и Молев Е.В., вооружённые обреза ружья с № и пистолетом 6П37-7,6 №, потребовали передать им все имеющиеся деньги. Похитив из кассы деньги в сумме 8600 рублей, принадлежащие ЗАО <...> , и личные деньги О. в сумме 300 рублей, подсудимые Гаврилов А.В., Молев Е.В. и Фаткулин М.Р. скрылись с места преступления на автомобиле Гаврилова, распределив между собой похищенные деньги в общей сумме 8900 рублей.

В период времени с 01 до 03 часов ночи 20 июня 2012 года Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В. обнаружили <...> автомобиль марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком №, принадлежащий У., находившийся под сигнализацией. Заметив в салоне автомобиля чужое имущество, Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В., объединенные ранее общим преступным умыслом на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение в составе организованной группы тайного хищения чужого имущества из указанной автомашины. Реализуя совместный преступный умысел, Гаврилов А.В. разбил заднее боковое окно автомобиля. Передавая чужие вещи из салона автомобиля Фаткулину М.Р., они тайно похитили: электродрель стоимостью 1420 рублей, перфоратор стоимостью 21750 рублей, две отвертки общей стоимостью 75 рублей, переходник с магнитным держателем стоимостью 200 рублей, набор головок стоимостью 2 900 рублей, принадлежащие ЗАО <...> , находившиеся на ответственном хранении У.. Кроме того, они похитили из салона автомобиля сумку с документами и кредитной картой банка ОАО <...> , принадлежащие У., после чего скрылись с места происшествия. В ту же ночь Гаврилов А.В. и Фаткулин М.Р., обнаружив код, сняли в банкомате с похищенной пластиковой карты ОАО <...> деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие У., причинив ему значительный ущерб.

28 июня 2012 года в вечернее время, находясь в квартире Молева по адресу: <...>, Гаврилов А.В., Фаткулин М.Р. и Молев Е.В., объединенные общим преступным умыслом на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, по предложению Фаткулина вступили в преступный сговор на тайное хищение автомобиля марки «Тойота Креста», регистрационный знак №, принадлежащего Ч., стоимостью 245 тысяч рублей. С этой целью они скорректировали ранее разработанный план совершения кражи автомобиля, согласно которому Фаткулин М.Р. должен был незаконно проникнуть в салон автомобиля, отперев дверь, и завести двигатель автомобиля, а Гаврилов А.В. и Молев Е.В. должны были наблюдать за обстановкой и в случае появления опасности предупредить его. После завладения автомобилем, Фаткулин М.Р. на похищенной автомашине, а Гаврилов А.В. и Молев Е.В. на машине Гаврилова должны проследовать в гараж <...>. Реализуя совместный преступный умысел, 29 июня 2012 года в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 20 минут, Фаткулин М.Р., Молев Е.В. и Гаврилов А.В. на автомашине Гаврилова проследовали во двор дома <...>, где находился автомобиль «Тойота Креста», принадлежащий Ч.. Действуя согласно ранее разработанному плану, Гаврилов А.В. и Молев Е.В. встали недалеко от места совершения преступления, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Фаткулин М.Р. подошёл к автомобилю марки «Тойота Креста», регистрационный знак №. Имевшимся при нём «проворотом» Фаткулин М.Р. провернул личинку замка двери автомобиля, проник в салон автомобиля и запустил двигатель автомобиля. После чего Фаткулин М.Р. на похищенной автомашине «Тойота Креста», а Гаврилов А.В. и Молев Е.В. на автомашине Гаврилова проследовали в гараж <...>. По пути следования Гаврилов А.В., используя мобильный телефон, обеспечивал безопасность движения Фаткулина М.Р., предупреждая его об отсутствии сотрудников ДПС. После совершения кражи похищенный автомобиль до совершения нападения на АЗС <...> находился в указанном гараже. Своими совместными преступными действиями в составе организованной группы Фаткулин М.Р., Молев Е.В. и Гаврилов А.В. причинили собственнику автомашины «Тойота Креста» Ч. значительный материальный ущерб в сумме 245 тысяч рублей.

4 июля 2012 года, находясь в квартире Молева, Егоян З.Р., Гаврилов А.В., Фаткулин М.Р., действуя из корыстных побуждений, по предложению Егояна З.Р. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи денег из банкомата с регистрационным №, принадлежащего ОАО <...> , расположенного <...>. Для детального планирования преступления и разведки места преступления, в вечернее время они на автомобиле Гаврилова приехали к вышеуказанному банкомату. На следующий день для подготовки преступления они взяли из гаража <...> провода для соединения с источником электрического тока, электрическую угловую шлифовальную машину («болгарку») с дисками, пилу по металлу, лом-монтировку, и там же вооружились обрезом гладкоствольного ружья с номером № и патронами к нему. Указанные предметы они привезли в квартиру Молева, где продолжили подготовку к совершению преступления. В тот же день 5 июля 2012 года они предложили Молеву Е.В. совершить совместно с ними данное преступление. Молев Е.В., действуя из корыстных побуждений, дал согласие на соучастие в совершении данного преступления в составе организованной группы, и они распределили между собой роли при совершении преступления. Фаткулин М.Р. и Молев Е.В., в ночное время, находясь неподалеку от магазина <...>, должны были следить за обстановкой и в случае опасности предупредить Гаврилова по мобильным телефонам. Гаврилов А.В., вооруженный обрезом ружья с №, должен был находиться непосредственно в месте совершения кражи, обеспечивая безопасность Егояна, и, используя два мобильных телефона, получать информацию об обстановке от Фаткулина и Молева. Егоян З.Р., используя электрическую угловую шлифовальную машину («болгарку»), намеревался спилить петли двери, ведущей к банкомату, разрезать заднюю стенку банкомата, и похитить из него деньги. После чего Гаврилов А.В. и Егоян З.Р. в целях конспирации изготовили себе маски с прорезями для глаз и приготовили перчатки.

6 июля 2012 года в период времени с 03 до 04 часов, действуя в составе организованной группы, подсудимые Фаткулин М.Р., Егоян З.Р., Гаврилов А.В. и Молев Е.В. прибыли в <...> и заняли свои места, согласно разработанному плану. Егоян З.Р. при помощи монтировки сломал навесной замок, запирающий дверь, ведущую в подсобное помещение для приемки товаров, после чего, Егоян З.Р. и Гаврилов А.В. незаконно проникли в указанное помещение. Используя угловую шлифовальную машину («болгарку»), Егоян З.Р. срезал петли двери, ведущей к банкомату. После чего они отошли к торцу дома <...> для наблюдения за возможным приездом сотрудников охраны, полагая, что эта дверь могла находиться под охраной на сигнализации, где убрали в сумку инструмент. Гаврилов А.В. в это время передал обрез ружья с № Егояну. В 03 часа 38 минут сработал сигнал «Тревога» в холодильной витрине киоска <...> , расположенного <...>, куда выехали два экипажа групп быстрого реагирования охранного предприятия <...> . Не обнаружив на месте нахождения объекта злоумышленников, сотрудники этого охранного предприятия И. и Э. пошли по территории <...>, где у дома № заметили Гаврилова и Егояна, стоявших в неосвещённом месте. Заметив на головах Гаврилова и Егояна тёмные шапки, а на руках тёмные перчатки, И. и Э. предложили им пройти в служебную машину. Егоян З.Р., действуя за пределами умысла остальных участников организованной группы, избегая задержания, взвёл курки обреза ружья. С целью умышленного причинения лёгкого вреда здоровью И., Егоян З.Р. отбежал от него на несколько шагов и произвёл выстрел из обоих стволов обреза в область плеча И.. После чего, Егоян З.Р. и Гаврилов А.В. скрылись с места преступления. Своими умышленными действиями Егоян З.Р. причинил И. телесное повреждение в виде слепого огнестрельного ранения левого плеча с повреждением мягких тканей, причинившее лёгкий вред здоровью потерпевшего, и вызвавшее кратковременное расстройство его здоровья сроком менее трёх недель. Услышав выстрелы, Фаткулин М.Р. и Молев Е.В. тоже скрылись с места преступления. Поэтому Егоян З.Р., Гаврилов А.В., Фаткулин М.Р. и Молев Е.В. не смогли довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение денег из банкомата ОАО <...> по независимым от них обстоятельствам. Поскольку действия, которые планировали выполнить Егоян З.Р. и Гаврилов А.В., были пресечены сотрудниками частного охранного предприятия И. и Э.

В период времени с 23 по 24 июля 2012 года Гаврилов А.В., Егоян З.Р., Фаткулин М.Р. и Молев Е.В. в квартире последнего, действуя из корыстных побуждений, объединенные ранее общим преступным умыслом на хищение чужого имущества, по предложению Гаврилова вступили между собой в преступный сговор для совершения разбойного нападения на АЗС <...> , расположенную <...>, в целях хищения денег. Исходя из ранее разработанного типового плана нападения на АЗС и количества участников, они распределили между собой роли каждого соучастника преступления.

С целью подготовки к совершению нападения Фаткулин М.Р. в указанный период времени проследовал на АЗС <...> , где собрал информацию о наличии одного охранника, его вооружении и общем плане территории и помещения АЗС. Получив от Фаткулина эту информацию, все участники организованной группы более детально спланировали преступление и приготовились к его совершению. Для затруднения их идентификации подсудимые изготовили маски и приготовили перчатки и тёмную одежду. Для более надежной и конспиративной связи Егоян З.Р. предоставил в распоряжение группы две мобильные радиостанции «Midland G-225» с гарнитурами. В целях применения оружия при совершении нападения они приготовили два обреза ружей №, № и патроны к ним, установив на обрезах новые рукоятки. Кроме того, в целях конспирации, участники организованной группы решили использовать похищенный ранее у Ч. автомобиль марки «Тойота Креста», и бросить его после преступления. С этой целью при подготовке к преступлению Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В. похитили государственные регистрационные знаки №, установив их на автомобиль «Тойота Креста», находившийся в гараже №, арендованном Фаткулиным. Продолжая приготовление к нападению на АЗС <...> , Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Егоян З.Р. в вечернее время 24 июля 2012 года на автомашине Гаврилова «Ниссан Санни» перевезли два указанных обреза ружей в гаражный бокс №, поместив их в автомобиль «Тойота Креста» вместе с масками, перчатками, сменной одеждой и двумя рациями. После чего они перегнали автомобиль «Тойота Креста» на участок местности, расположенный недалеко от АЗС <...> , с координатами <...>, и на автомобиле Гаврилова вернулись в квартиру Молева.

25 июля 2012 года в период времени с 03 до 04 часов Гаврилов А.В., Егоян З.Р., Молев Е.В. и Фаткулин М.Р., действуя в составе организованной группы по разработанному плану, на автомобиле Гаврилова приехали к автомобилю «Тойота Креста». Там они переоделись в заранее приготовленную одежду, проверили исправность радиостанций, надели маски и перчатки. В том же месте Гаврилов А.В. и Егоян З.Р. вооружились обрезами ружей с номерами № и №, а Молев Е.В. вооружился ломом-монтировкой. После чего они ещё раз согласовали свои действия при нападении на АЗС <...> . Согласно которым, Гаврилов А.В. и Егоян З.Р., применяя оружие в целях угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья оператора и охранника АЗС, а также, применяя в отношении них насилие, опасное для здоровья, должны были обеспечить беспрепятственное похищение Молевым Е.В. денег из кассы и сейфа, в то время, как Фаткулин М.Р. должен был ожидать их в автомашине «Тойота Креста» напротив АЗС <...> . В период времени с 04 часов до 04 часов 06 минут Фаткулин М.Р., выполняя отведенную ему роль, привёз на автомашине марки «Тойота Креста» Гаврилова А.В., Егояна З.Р. и Молева Е.В. к АЗС <...> . После чего, Гаврилов А.В., вооруженный обрезом ружья с №, Егоян З.Р., вооруженный обрезом ружья с №, и Молев Е.В., вооруженный ломом-монтировкой, выполняя отведённые им роли согласно заранее разработанному плану, напали на оператора К1 и охранника В., которые находились в помещении АЗС. Пресекая нападение, В. стал оказывать сопротивление Егояну З.Р., пытаясь выхватить у него обрез ружья. В процессе борьбы, Егоян З.Р., действуя с умыслом на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., не охваченным умыслом иных соучастников преступления, умышленно произвёл выстрел в нижнюю часть тела В., применив насилие, опасное для жизни. Своими умышленными действиями Егоян З.Р. причинил В. телесное повреждение в виде огнестрельного дробового слепого ранения области передней поверхности верхней трети правого бедра, с повреждением бедренной артерии и вены, бедренного нерва, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение повлекло по неосторожности смерть потерпевшего В. в 06 часов 30 минут утра того же дня в медицинском учреждении. После чего, Егоян З.Р., действуя с общим умыслом на применение при оказании сопротивления насилия, опасного для здоровья, нанёс В. три удара ногой в голову и один удар ногой по спине, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека с осаднением в правой лобной области, не повлекшее вреда здоровью. Кроме того, с целью пресечения оказанного сопротивления, Егоян З.Р. забрал у В. газовый пистолет модели «Walther PP» (Вальтер) калибра 9 мм. В это же время Гаврилов А.В. и Молев Е.В. забежали внутрь помещения АЗС, напав на оператора К1, находившуюся за стойкой. Гаврилов А.В., применяя оружие с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, произвёл из обреза ружья выстрел в стойку. В то время, как Молев Е.В. искал деньги в кассе и сейфе, Гаврилов А.В., зайдя за стойку, с целью применения насилия, опасного для здоровья, подавляя возможное сопротивление потерпевшей, нанёс К1 удар ногой в голову и ударил по ногам, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтёка в левой скуловой области с распространением в подглазничную область и кровоподтёка на наружной поверхности левого бедра в средней трети, не повлекшие вреда здоровью. Похитив из кассы и сейфа деньги в сумме 36262 рубля 67 копеек, принадлежащие ООО <...> , Гаврилов А.В. и Молев Е.В. покинули помещение АЗС. При этом, с целью недопущения преследования, они похитили ключи от автомобиля К1, не представляющие ценности, находившегося перед помещением АЗС. После чего совместно с Егояном З.Р. они скрылись с места преступления на автомобиле «Тойота Креста» под управлением Фаткулина.

Кроме того, Егоян З.Р. в 1996 году в посёлке <...> незаконно приобрёл огнестрельное оружие, обнаружив на пепелище сгоревшего дома обрез охотничьего ружья 16 калибра, изготовленный самодельным способом из двух двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей модели ТОЗ-БМ (ТОЗ-63), с №, пригодный для производства выстрелов.

Фаткулин М.Р. в 2006 году в посёлке <...> незаконно приобрёл оружие, обнаружив под полом дома, расположенного по адресу: <...>, обрез охотничьего ружья 16 калибра, изготовленный самодельным способом из двух двуствольных гладкоствольных ружей моделей ТОЗ-БМ, ТОЗ-63, с №, пригодный для производства выстрелов.

С 1996 года и до 11 июля 2012 года Егоян З.Р. умышленно, не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел, в нарушение части 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил указанный обрез ружья с № в посёлке <...>, в своём доме по адресу: <...>. Фаткулин М.Р. в период времени с 2006 года по январь 2009 года умышленно, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил огнестрельное оружие – обрез охотничьего ружья 16 калибра с №, в своём жилище по адресу: <...>. После января 2009 года Фаткулин М.Р. незаконно перевёз указанный обрез охотничьего ружья 16 калибра с № из своего жилища <...> в новое место своего постоянного жительства - в квартиру, расположенную по адресу: <...>, где продолжил незаконно хранить это оружие.

После создания организованной преступной группы для совершения преступлений против собственности и предоставления указанного оружия в распоряжение группы, Фаткулин М.Р. и Егоян З.Р. продолжили незаконно хранить это оружие в составе организованной группы. Кроме того, все подсудимые, действуя умышленно, в составе организованной группы, в нарушение части 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, совершили различные действия, связанные с незаконным оборотом оружия.

Так, до начала июня 2012 года Фаткулин М.Р. незаконно, не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел, умышленно хранил указанный обрез ружья в квартире по адресу: <...>. Не позднее 6 июня 2012 года Фаткулин М.Р. продолжил незаконно хранить указанное оружие вместе с патронами к нему в арендованном им гараже № гаражно-строительного кооператива <...>. 10 июня 2012 года Фаткулин М.Р. предоставил в распоряжение группы обрез ружья 16 калибра с №, исправный и пригодный для производства выстрелов. В этот же день, до 8 часов утра Молев Е.В., Гаврилов А.В. и Фаткулин М.Р., действуя умышленно в составе организованной группы, на автомобиле «Ниссан Санни», регистрационный знак №, с целью совершения разбойного нападения незаконно перевезли из гаража <...> до АЗК <...> огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья 16 калибра с №. Гаврилов А.В., действуя в составе организованной группы, в период времени с 8 часов 05 минут до 8 часов 15 минут незаконно переносил указанный обрез ружья по территории и помещению АЗК №. После совершения разбойного нападения в тот же день Фаткулин М.Р., действуя умышленно в составе организованной группы, на автомашине «Ниссан Санни», регистрационный знак №, незаконно перевёз указанное огнестрельное оружие в гараж <...>. До 6 июля 2012 года Фаткулин М.Р., действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, незаконно, без соответствующего разрешения, хранил обрез охотничьего ружья с № и патроны к нему в гараже <...>.

6 июля 2012 года с 03 до 04 часов ночи Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Егоян З.Р., действуя умышленно в составе организованной группы, на автомашине «Ниссан Санни», регистрационный знак №, незаконно перевезли огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья 16 калибра с № по городу <...> к месту преступления на территорию <...>. Находясь в указанном месте, Гаврилов А.В. и Егоян З.Р., действуя умышленно в составе организованной группы, незаконно поочередно переносили это оружие по территории <...>.

11 июля 2012 года Егоян З.Р. с целью усиления вооруженности группы предоставил в распоряжение группы свой обрез гладкоствольного ружья 16 калибра с №, пригодный для производства выстрелов. В этот же день Егоян З.Р. и Гаврилов А.В. на автомашине Гаврилова «Ниссан Санни», регистрационный знак №, действуя умышленно, в составе организованной группы, незаконно, без соответствующего разрешения, перевезли указанное огнестрельное оружие из дома Егояна <...> в квартиру Молева Е.В. по адресу: <...>. После чего все участники организованной группы были осведомлены о наличии в ней этого оружия.

24 июля 2012 года в вечернее время Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Егоян З.Р., действуя умышленно организованной группой, с целью использования оружия при совершении разбойного нападения на АЗС <...> , незаконно перевезли два обреза охотничьих ружей с № и № на автомашине «Ниссан Санни», регистрационный знак №, в гараж № ГСК <...>, где положили оружие в принадлежащий Ч. автомобиль «Тойота Креста». Продолжая свой преступный умысел, Гаврилов А.В. и Егоян З.Р. в то же время незаконно перевезли это оружие на автомобиле «Тойота Креста» на участок местности, расположенный недалеко от АЗС <...> , с координатами <...>. 25 июля 2012 года с 03 до 04 часов ночи, Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В., Молев Е.В. и Егоян З.Р., действуя умышленно в составе организованной группы, на автомобиле «Тойота Креста», принадлежащем Ч., с целью применения оружия при совершении разбойного нападения, незаконно перевезли два обреза охотничьих ружей 16 калибра с № и № и патроны к нему, от вышеуказанного участка местности до АЗС <...> , расположенной <...>. На территории АЗС <...> Гаврилов А.В. и Егоян З.Р., действуя умышленно, организованной группой, с целью применения оружия, в указанное время незаконно переносили это оружие и патроны к нему. После нападения Фаткулин М.Р., Молев Е.В., Гаврилов А.В., и Егоян З.Р., действуя в составе организованной группы, незаконно перевезли указанное оружие на том же автомобиле на участок местности к берегу реки <...>, в 500 метрах от поворота в садоводство <...>, где оружие было закопано в землю.

31 августа 2012 года Гаврилов А.В. и Фаткулин М.Р. выкопали закопанные ранее обрезы охотничьих ружей 16 калибра с № и №, и, действуя в составе организованной группы, незаконно перевезли указанное огнестрельное оружие на автомобиле «Ниссан Санни», регистрационный знак №, в гараж № ГСК <...>, где продолжали незаконно хранить оружие до изъятия сотрудниками правоохранительных органов 4 сентября 2012 года.

Все подсудимые признали себя виновными в совершении указанных преступлений, не признав себя виновными в убийстве охранника В., заявив об отсутствии умысла на убийство. При этом, подсудимый Егоян З.Р. признал свою вину в наступлении смерти В. от его действий, повлекших тяжкий вред здоровью В.. Подсудимый Молев Е.В. частично признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 222 УК РФ, а именно в незаконной перевозке оружия на автомашине Гаврилова, заявив, что не знал о хранении в его квартире оружия и не носил оружие при совершении преступлений. Кроме того, он не признал своей вины в краже автомашины «Тойота Креста» совместно с Фаткулиным и Гавриловым, заявив, что не принимал участия в краже. Подсудимый Егоян З.Р. не признал себя виновным в покушении на убийство И., в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, заявив о том, что у него не было желания убивать его, а был умысел на причинение вреда его здоровью. Подсудимые Гаврилов А.В., Фаткулин М.Р. и Молев Е.В. не согласились с квалифицирующим признаком разбойного нападения на АЗС <...> - «причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего», заявив о своей непричастности к причинению такого вреда охраннику В.. Кроме того, все подсудимые не согласились с совершением преступлений в составе организованной группы, заявив, что преступления ими заранее не планировались. Подсудимые Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Молев Е.В. не согласились с квалифицирующим признаком покушения на кражу денег из банкомата <...> – «в особо крупном размере», заявив, что им не было заранее известно о сумме денег в банкомате.

Помимо этого, подсудимые Гаврилов А.В. и Фаткулин М.Р. не согласились с квалифицирующим признаком – «в крупном размере» при совершении кражи автомашины «Хонда Фит», заявив, что на момент кражи эта автомашина стоила менее 250 тысяч рублей.

Подсудимый Фаткулин М.Р. показал следующее. С Гавриловым и Егояном он знаком с 80-х годов, когда учился с ними в <...> школе. С Молевым познакомился в 2008 году. Отношения с ними у него были дружеские и ровные, неприкасаемого авторитета перед ними у него не было. С 2008 года он постоянно проживал <...> вместе с дедушкой и бабушкой, Егоян проживал в <...>, Гаврилов проживал в <...> и в <...> у сестры. С марта-апреля 2012 года он стал снимать гараж № в кооперативе <...> для ремонта машин своих знакомых и машины Гаврилова, на которой в выходные дни занимался частным извозом. С Молевым он часто встречался, с Гавриловым - в свободное время, а с Егояном, когда тот приезжал <...>. Преступления они не планировали, перед совершением преступлений роли не распределяли. Для подготовки преступлений квартиры в аренду не снимали. Запасные ключи от квартиры Молева <...> он взял у Молева, чтобы заезжать туда поесть в ночное время, когда занимался частным извозом. По городу он ездил не для отыскания автомашин для хищения, а занимаясь частным извозом.

18 апреля 2012 года днём в гараже он предложил Гаврилову и Егояну, приехавшим <...> за запчастями для автомобиля Егояна, совершить кражу автомашины, чтобы расплатиться за аренду гаража и починить немного автомобиль Гаврилова «Ниссан-Санни». Егоян выточил ему из выколотки «проворот», и уехал в квартиру, которую снял, а он поехал заниматься частным извозом, и увидел автомобиль «Хонда-Фит» <...>. Вечером он отвёз Гаврилова в квартиру, которую снял Егоян, и там сообщил им, что хочет украсть автомобиль «Хонда Фит». В 24 часа или 01 час ночи он, Егоян и Гаврилов на автомашине «Ниссан Санни» приехали <...> и прошли к автомашине «Хонда Фит». С собой у него был «проворот». Он ткнул по колесу, сигнализация не сработала, и тогда при помощи «проворота» он провернул личинку замка и открыл дверь. Они с Егояном сели в машину, Егоян в бардачке нашёл ключ от замка зажигания, которым он завёл автомобиль. После этого он сказал Егояну ехать с Гавриловым <...>, а сам поехал туда на похищенном автомобиле «Хонда Фит». Кражу этой машины он совершил около 3 часов ночи. По дороге он позвонил Гаврилову и поинтересовался, нет ли сотрудников ДПС, и тот сказал, что нет. До 6 часов утра, пока был закрыт въезд на территорию кооператива <...>, они с похищенной автомашиной «Хонда Фит» находились <...>, а в 6 часов он поставил эту машину в гараж. Днём с Гавриловым и Егояном они разобрали машину на основные запчасти и агрегаты, которые он спрятал в подвал. Потом он по объявлению продал бампер, передние фары, радиатор и коробку передач на сумму около 32 тысяч рублей, а остальные агрегаты были изъяты при обыске подвала после ареста.

В мае 2012 года он решил совершить кражу автомашины «Ниссан Санни», т.к. Гаврилов разбил свою машину и ему нужны были запчасти. В конце мая Гаврилов приехал <...> на своей разбитой автомашине «Ниссан Санни», и когда он на ней занимался частным извозом, увидел похожий автомобиль <...>. Он решил совершить кражу этого автомобиля, сказав об этом Гаврилову, и тот не возражал. 1 июня в ночное время они с Гавриловым приехали <...> и остановились у дома № за 150 метров до автомобиля. Он сказал Гаврилову, что пойдёт посмотреть автомобиль, взяв с собой запасной ключ от машины Гаврилова. Этим ключом он открыл дверь автомашины «Ниссан Санни» и завёл двигатель. Отъехав со двора, он позвонил Гаврилову, и сказал ехать в гараж и наблюдать по дороге, чтобы не было сотрудников ДПС. В 6 часов утра он загнал этот автомобиль в гараж ГСК <...>, где разобрал её с Гавриловым. Капот и другие детали они поставили на автомашину Гаврилова, двигатель и коробку передач оставил в гараже, а остальные узлы и агрегаты сдал в пункт приёма металла за 1500 рублей.

Утром 9 июня 2012 года Гаврилов рассказал ему, что заправлялся на АЗК №, где увидел свёртки с деньгами, и предложил ограбить заправочную станцию. Позже в гараж приехал Молев, он рассказал ему о предложении Гаврилова, предложил совершить совместно с ними ограбление и быть с ним на телефонной связи утром, и Молев согласился. Они с Гавриловым решили совершить ограбление на следующее утро. Около 6 часов утра за ним заехал Гаврилов, и он позвонил Молеву, предложив приехать в гараж. В гараже они из шапок сделали маски, взяли тряпичные перчатки, и с целью устрашения взяли не заряженный обрез ружья, пригодный для стрельбы, и неисправный пистолет, т.к. между ними был разговор, чтобы забежать, всех испугать и взять денег. По дороге к месту преступления они решили, что он будет их ждать в машине <...>, т.к. плохо бегал, а Гаврилов с обрезом и Молев с неисправным пистолетом будут грабить. Они знали, что в 8 часов на АЗС технический перерыв и поехали к этому времени на заправочную станцию. Он высадил Гаврилова и Молева, и они пошли на заправочную станцию с обрезом и неисправным пистолетом, а сам поехал вглубь квартала. Перед этим в машине Молев надел чёрный халат, а Гаврилов серую ветровку, эти вещи он забрал утром из гаража. Прошло немного времени, Гаврилов и Молев прибежали, сели в машину, и они поехали в гараж. По дороге Гаврилов и Молев сказали, что денег было около 8 тысяч рублей, и эти деньги они втроём разделили поровну.

20 июня 2012 года после 00 часов они с Гавриловым вечером шли в гараж <...> и услышали ругань между пьяными мужчиной и женщиной, которые вышли из машины и пошли домой. Им показалось, что они не закрыли машину – старую «Тойоту Короллу», и они подошли к этой машине. Машина оказалась закрытая, а в салоне они увидели сумочку и два чемодана для инструмента. Кто-то из них предложил совершить кражу этого имущества и Гаврилов камнем разбил стекло, вытащив из салона кожаную сумочку, в которой лежали документы на имя У., банковская карта с пин-кодом, и два чемодана с инструментом – дрелью, перфоратором, отвёртками, передавая эти вещи ему. Всё похищенное они с Гавриловым принесли в его гараж, и в ту же ночь с банковской карты Гаврилов снял 6 тысяч рублей, которые они разделили поровну.

29 июня 2012 года после 00 часов возвращаясь с Гавриловым и Молевым в квартиру Молева <...> на машине Гаврилова «Ниссан Санни», он заметил возле дома № машину «Тойота-Креста», которую видел там ранее, занимаясь частным извозом. Они остановились, Молев остался в машине, а он, взяв «проворот», который лежал в его куртке бесцельно, пошёл к машине «Тойота Креста», а Гаврилов пошёл за ним. Он, раскачав машину, убедился, что она не подключена к сигнализации, после чего сломал «проворотом» личинку замка двери и открыл машину. При помощи отвёртки он завёл автомобиль и сказал Гаврилову ехать <...> на автомашине «Ниссан Санни», куда приехал сам около 04 часов. Гаврилов приехал туда без Молева. Дождавшись 6 часов утра, он загнал похищенный автомобиль в гараж в ГСК <...>. После кражи Гаврилов уехал <...>. Он хотел вернуть этот автомобиль за вознаграждение или продать. Этот автомобиль в дальнейшем использовался при разбойном нападении на АЗС <...> , после чего они оставили его на берегу реки <...>.

5 июля 2012 года <...> приехал Егоян с Гавриловым, и в арендованном гараже Егоян предложил совершить кражу денег из банкомата в магазине <...> , объяснив, что в этом магазине из-за работы компрессоров плохая слышимость, и они с Гавриловым согласились. Они втроём приехали в квартиру Молева, после чего около 17 часов на автомашине Гаврилова поехали к этому магазину. Убедившись, что банкомат работает, они увидели, что магазин оборудован обычной решёткой, а Егоян убедился, что к плафону фонаря можно подключить электроинструмент. Они приехали в его гараж, где взяли «болгарку», пилу, ломик и приехали в квартиру Молева, где Егоян сделал переходник, чтобы подключить «болгарку» к фонарю. В 23 часа проснулся Молев, они ему сказали, что собираются украсть деньги из банкомата, и он согласился участвовать с ними в краже. Молев уехал на дачу, а он сказал Молеву не отключать телефон. Около часу ночи он, Егоян и Гаврилов приехали <...> на машине Гаврилова. Взяв «болгарку», ломик и пилу, Гаврилов и Егоян пошли к банкомату, т.к. Егоян обладал слесарными навыками, а он недалеко наблюдал, чтобы их никто не заметил. Егоян сломал навесной замок на решётке при помощи ломика и начал пилить ножовкой дверные петли, а он, убедившись, что не сможет заметить приближающихся лиц со стороны магазина <...>, в 01 час 30 минут позвонил Молеву, попросив подъехать к этому магазину, чтобы наблюдать и предупредить по телефону Гаврилова об опасности. После этого он слышал шум «болгарки», когда Егоян спиливал петли на двери, ведущей к банкомату, и видел, как Гаврилов в это время закрывал Егояна баннером, чтобы не было видно искр. После этого он увидел, как по территории <...> проехали две машины охранного предприятия <...> и сообщил об этом по телефону Гаврилову. Через какой-то промежуток времени он услышал звук выстрела и пошёл к себе домой. Утром Гаврилов ему рассказал, что когда они с Егояном, спилив петли на двери, отошли от магазина, отнеся инструмент, и стали курить, подошли два человека и предложили проследовать с ними. Гаврилов убежал от охранника, а Егоян стрельнул в сторону охранника, чтобы напугать, и убежал. Об этом же ему рассказал днём в гараже Егоян. Его обрез, из которого стрелял Егоян, находился перед преступлением под сиденьем в машине Гаврилова.

В середине июля Егоян приехал вместе с Гавриловым <...> и стал проживать в квартире Молева. 24 июля 2012 года днём, когда он с Гавриловым и Егояном находились в квартире Молева, возник вопрос о деньгах, и Гаврилов предложил ограбить любую АЗС. Все согласились, договорившись заехать на любое АЗС, забрать деньги и уехать. У них было два обреза и ствол от ружья, которые находились в квартире Молева, куда их привёз Егоян <...> вместе с запчастями от оружия, для того, чтобы починить обрез, из которого стрелял в И.. Молев не знал о хранении в его квартире оружия, т.к. когда они его заносили в квартиру, Молева не было, и ключ от квартиры находился у него (Фаткулина), а когда они выносили оружие, Молев спал. В квартире Молева днём 24 июля Егоян и Гаврилов выточили из дерева ручки для обоих обрезов. Он решил использовать при совершении этого преступления похищенный ранее автомобиль «Тойота Креста», который стоял в его гараже. За два дня до разбойного нападения он снял <...> регистрационный знак с автомашины «Волга» и установил его на похищенный автомобиль «Тойота Креста», т.к. хотел выгнать машину из гаража. Около 22 часов он, Гаврилов и Егоян выехали из гаража на этой автомашине, забрав рабочую одежду, и оставили его на берегу реки <...> недалеко от АЗС <...> . Оттуда на автомашине Гаврилова он с канистрой приехал за бензином на эту АЗС около 24 часов, где увидел охранника, девушку кассира и две видеокамеры. Они втроём вернулись в квартиру Молева, где по предложению Гаврилова решили ограбить именно эту АЗС, сказали об этом Молеву и тот согласился. Около 04 часов они приехали к автомашине «Тойота Креста». Там они совместно решили, что он будет ждать их в автомашине «Тойота Креста» недалеко от АЗС, а Молев, Егоян и Гаврилов подойдут к АЗС пешком. Егоян, Молев и Гаврилов переоделись и сделали новые маски из шапок, т.к. маски, использовавшиеся при нападении на АЗК №, выбросили. Кроме того, они надели перчатки, чтобы не оставлять следов рук, т.к. он, Егоян и Гаврилов были ранее судимыми и их отпечатки были в картотеке полиции. Молев увидел оружие в похищенной автомашине «Тойота Креста», когда они ночью привезли его к реке. Обрезы и ствол от ружья они забрали из квартиры Молева, когда перегоняли автомашину «Тойота-Креста», чтобы напугать при совершении преступления. Ещё они использовали две рации для связи, которые привёз Егоян для ремонта, т.к. они были надёжнее, чем телефоны. Одна рация находилась у него, а вторая у Гаврилова. Оставив машину Гаврилова, они на похищенной автомашине подъехали к АЗС со стороны резервуарных баков и Молев, взяв гвоздодёр, а Егоян и Гаврилов, взяв обрезы, пошли в сторону помещения АЗС. Через время он услышал звук двух выстрелов с промежутком во времени и встал напротив АЗС, откуда увидел бегущих Егояна, Молева и Гаврилова. Те сели в машину, и они приехали к месту, где оставили машину Гаврилова, а потом на двух машинах приехали в лес к реке <...>. По пути Егоян рассказал, что боролся с охранником и произошёл случайный выстрел в ногу, был расстроен, находился в шоковом состоянии. В этом месте они оставили похищенную машину «Тойота Креста», выбросили шапки и перчатки, а Егоян с Гавриловым закопали обрезы, ствол от ружья и пистолет охранника. Убийство охранника В. они не планировали и не обсуждали, в случае оказания им сопротивления. Деньги, похищенные на АЗС, в сумме около 36 тысяч рублей, они разделили поровну в квартире Молева, потратив часть на спиртное и закуску, т.к. все были в шоковом состоянии.

Обрез ружья он нашёл в подвале дома родителей в посёлке <...> вместе с патронами в количестве около 15 штук в 2006 году, и после этого продолжал хранить их в этом доме. В 2008 году он окончательно переехал жить <...> в квартиру дедушки и бабушки по адресу: <...>, куда через несколько месяцев перевёз для хранения обрез и боеприпасы. Когда он стал хранить обрез и патроны в арендованном гараже №, не помнит. Когда он брал у Гаврилова машину «Ниссан Санни», чтобы заниматься частным извозом, возил обрез в этой машине под сиденьем для собственной безопасности, и возил патроны к обрезу. При нападении на АЗК № он взял этот обрез для устрашения, и его использовал Гаврилов. Перед покушением на кражу денег из банкомата, этот обрез лежал в машине Гаврилова «Ниссан Санни», на которой они приехали к месту преступления <...>. После ареста его обрез и обрез Егояна были изъяты в арендованном им гараже, т.к. в начале сентября, возможно 31 августа, они с Гавриловым выкопали это оружие, где его спрятали Гаврилов и Егоян после нападения на АЗС <...> , и привезли в гараж. При совершении разбойных нападений он оставался за рулём машины, т.к. бегал хуже всех. Перед кражами машин он заранее не проверял, оборудованы ли они сигнализацией, а перед совершением каждой кражи раскачивал их, чтобы убедиться в отсутствие сигнализации. Он изготовил при помощи Егояна «проворот», чтобы открывать замки дверей автомашин. Гаврилов знал, что он в гараже хранит обрез, а Молев не знал. Когда Егоян в середине июля привёз в квартиру Молева оружие и рации, разговора о нападении между ними не было. Он раскаивается в совершении всех преступлений. Совершал преступления, нуждаясь в деньгах, т.к. у него было мало клиентов на ремонт машин.

Подсудимый Гаврилов А.В. показал о том, что днём 18 апреля 2012 года он видел, как Егоян подтачивал Фаткулину «проворот». Вечером он находился в квартире, которую снял Егоян, куда приехал Фаткулин, которому он дал свой автомобиль «Ниссан Санни» для занятия частным извозом, и предложил совершить кражу автомобиля. Ближе к часу ночи Фаткулин и Егоян решили куда-то поехать, и он поехал с ними, чтобы доехать до магазина. При беседе в машине он понял, что они едут в <...>, где Фаткулин хотел посмотреть легковую автомашину и просил Егояна помочь завести двигатель машины. Остановившись во дворе <...>, Фаткулин и Егоян ушли в сторону школы, а он через время пошёл за ними. Он видел, как они сели в автомашину и через несколько секунд машина завелась. Если бы он заметил опасность, то предупредил бы их. Он вернулся обратно к своей машине, увидев по сторонам, что никого нет. Время было около 2-3 часов, пришёл Егоян и сказал: «Всё нормально, поехали к гаражу Фаткулина». Когда они ехали, позвонил Фаткулин и спросил про сотрудников полиции, а он сообщил Фаткулину, что ничего не наблюдает. Они заехали <...> и остановились напротив гаражного кооператива, в котором Фаткулин арендовал гараж, т.к. кооператив был закрыт. Около 6 часов утра Фаткулин заехал на автомашине «Хонда Фит» в гараж, а он забрал Фаткулина и они уехали по домам. Днём 19 апреля он, Фаткулин и Егоян в гараже разобрали похищенный автомобиль на узлы и агрегаты, спустив их в технический этаж, т.к. Фаткулин собирался их реализовать. В салоне автомобиля находились покрышки, номера на кузове и двигателе спилили. Когда Фаткулин позже продал часть узлов и агрегатов от похищенной автомашины «Хонда Фит», то на часть вырученных денег, по его просьбе, приобрёл запчасти для его автомашины «Ниссан Санни».

1 июня 2012 года он находился у сестры <...>, а Фаткулин на его автомобиле занимался частным извозом. Ближе к 24 часам Фаткулин пригласил его в машину и сказал, что увидел такую же машину «Ниссан Санни», как у него, и хочет украсть её, но ему нужна помощь в том, чтобы предупредить его во время кражи, если он кого-то увидит, и отогнать похищенный автомобиль, и он согласился помочь Фаткулину. Около 01-02 часов ночи они приехали <...>, где он увидел такую же машину, и они остановились недалеко от машины. Он пошёл за Фаткулиным из любопытства, увидел, как Фаткулин сел в машину, моргнул фарами и стал пытаться завести двигатель. Он вернулся к своей машине, куда подъехал Фаткулин и сказал следовать к гаражному кооперативу. По пути Фаткулин позвонил ему и спросил про патрули, а он сообщил, что никого не видит. Они заехали на двух машинах во двор <...>, где ждали открытия гаражного кооператива. Около 6 часов Фаткулин заехал на похищенном автомобиле в гараж, после чего он забрал Фаткулина и тот отвёз его к сестре. После кражи Фаткулин рассказал, что открыл похищенную машину и завёл двигатель запасным ключом от его автомобиля. Перед кражей он попал в ДТП и повредил переднюю часть автомобиля, к тому же на его автомобиле многие узлы и агрегаты требовали замены. Его интерес в краже заключался в том, чтобы использовать детали от похищенного автомобиля для своей машины. Двигатель от похищенной автомашины оставался до ареста в гараже Фаткулина.

9 июня 2012 года утром он заехал заправиться на АЗК № перед техническим перерывом, увидел на кассе пачки с денежными купюрами, и ему показалось, что в них была значительная сумма денег. У него появилось желание ограбить АЗК №, т.к. от предыдущих краж он не имел особого материального дохода. В тот же день до обеда он встретился с Фаткулиным в его гараже, рассказал ему об этом, и предложил ограбить АЗК с целью хищения денег во время технического перерыва, когда снимают кассу. Они решили с Фаткулиным попробовать ограбить АЗК, и ближе к вечеру Фаткулин связался по телефону с Молевым. Планирования преступления у них не было, но каждый из них в голове прокручивал план преступления. Около 6 часов следующего утра они с Фаткулиным на его автомашине приехали в гараж, по дороге обсуждая эту тему.

Далее подсудимый Гаврилов А.В. отказался от дачи показаний, согласившись с оглашением его показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Подсудимый Егоян З.Р. показал о том, что с Фаткулиным более тесные отношения у него сложились в 2005-2006 годах. С Гавриловым у него были плотные отношения с 1993 года. С Молевым он познакомился в 2009 году, и увиделся в следующий раз лишь 5 июля 2012 года. Между ними были равные отношения. 18 апреля 2012 года он приехал с Гавриловым <...> за запчастями для своего автомобиля и для этого снял квартиру на сутки. В тот день он впервые побывал в гараже Фаткулина, где заточил ему «проворот». Около 23-24 часов Фаткулин сообщил ему, что попробует вскрыть машину и попросил его помочь завести двигатель. Он понял, что Фаткулин хочет угнать автомобиль и согласился помочь ему, т.к. днём Фаткулин рассказал ему о тяжёлой жизни и нужде в деньгах. Втроём на автомашине Гаврилова около 2-3 часов ночи они приехали <...> к дому №, где во дворе Фаткулин показал ему автомобиль «Хонда Фит». Поставив машину Гаврилова во дворе другого дома, они с Фаткулиным пошли к автомашине «Хонда Фит», чтобы угнать её. Фаткулин «проворотом» провернул личинку замка двери и открыл машину. Он сел спереди на пассажирское место, обнаружил в бардачке ключи, которыми Фаткулин завёл машину. После этого на машине Гаврилова они поехали за Фаткулиным в сторону гаража. Днём они втроём «распилили» похищенную машину на кузовные детали, агрегаты и запасные части, т.к. Фаткулин собирался продать эту машину по запчастям, и вечером он уехал <...>.

Утром 5 июля 2012 года они с Гавриловым вновь приехали в <...>. В гараже Фаткулин рассказал, что запчасти от похищенной автомашины «Хонда Фит» реализуются плохо, и он предложил им похитить деньги из банкомата в магазине <...>, который знал давно, предложив поехать, посмотреть. Он с Фаткулиным и Гавриловым приехал к этому магазину и увидел, что подсобное помещение оборудовано решёткой, а банкомат закрыт дверью. Он решил изготовить удлинитель для «болгарки» и попробовать вскрыть входную дверь в помещение, где находился банкомат. Вернувшись в гараж, они начали разговаривать о краже, положили в машину «болгарку», гвоздодёр, ножовку по металлу, длинный удлинитель. Приехав в квартиру Молева, он подготовил удлинитель для прикручивания к лампе освещения. Он планировал сам вскрыть дверь к банкомату и банкомат, решив поехать, когда не будет интенсивного движения в городе. Ночью он, Гаврилов и Фаткулин выехали из квартиры Молева. На нём было тёмное трико, кожаная куртка, тёмные перчатки и шапка, сделанная из рукава тёмной одежды. Когда они оставили машину у дома №, где он стрелял в И., Фаткулин вытащил из-под сиденья обрез ружья, зарядив двумя патронами с дробью размера 0000, и Гаврилов взял обрез, спрятав под курткой, а он взял сумку с инструментом. Он гвоздодёром взломал простой замок на решётчатой двери подсобного помещения магазина, а Фаткулин отошёл в сторону, чтобы наблюдать за ними. Разбив плафон с лампой, чтобы не было освещения, они с Гавриловым зашли внутрь. После того, как у него не получилось ножовкой спилить петли двери, он решил их срезать «болгаркой». Для этого он подсоединил к патрону от лампы удлинитель, и они с Гавриловым пустыми коробками закрыли вход в подсобное помещение. Найдя на месте баннер, они решили, что Гаврилов будет прикрывать его баннером, чтобы с улицы не было видно искр работы «болгарки», поэтому он предложил Фаткулину привлечь ещё Молева, чтобы тот находился с другой стороны квартала и был на телефонной связи с Гавриловым и Фаткулиным. Когда Молев позвонил Гаврилову и сообщил, что приехал и встал с другой стороны квартала, он начал «болгаркой» срезать петли на двери, ведущей к банкомату. Когда он срезал нижнюю петлю, Молев позвонил Гаврилову и сказал, что проехали две машины охранного агентства <...> . Пока они сидели в подсобном помещении, Фаткулин позвонил и сообщил, что машины уехали, и кто-то бегает во дворе. Он срезал вторую петлю, и они с Гавриловым пошли прятать инструмент. Наблюдая за тем, сработает ли датчик сигнализации, они увидели двух частных охранников в тёмных футболках и бронежилетах, которые подошли к ним. Ближе к нему стоял И.. После того, как охранники предложили пройти с ними к машине для выяснения, обладая навыками точной стрельбы, т.к. занимался охотой, он понял, что если выстрелит в область правой руки И., тот не сможет, преследуя его, применить табельное оружие. Он понимал, что не было смысла идти с ними, т.к. при нём находился обрез, и решил отойти на такое расстояние, чтобы при выстреле в область правой руки И. была россыпь дроби и увеличилась площадь её разлёта, чтобы не было кучности попадания. Сказав: «Пошли», он, сделав шаг в сторону от И., взвёл курки обреза, сделал мощный прыжок, развернулся, и выстрелил в область правой руки И.. Поскольку И., услышав взвод курка оружия, развернулся, а он этого не заметил и целился в правую сторону, то выстрел пришёлся в область левого плеча И.. Он выстрелил дуплетом и убежал в сторону магазина <...> . При выстреле отлетела рукоятка колоды обреза. Утром они с Гавриловым уехали на автомашине «Ниссан Санни» <...>, забрав с собой обрез, который перевезли под сиденьем машины.

11 июля 2012 года они с Гавриловым вернулись <...>, с собой он взял стволы от ружей и комплектующие детали, чтобы починить обрез Фаткулина и вернуть ему, а также четыре рации для ремонта и замены батарей. Этот ствол он вместе с запчастями для ружья и обрезом Фаткулина он привёз <...> в машине Гаврилова «Ниссан Санни», чтобы отремонтировать обрез Фаткулина, вернуть ему и подготовить второй обрез. Свой обрез ружья 16 калибра с обгоревшей ручкой и ствол той же модели ружья он нашёл в сгоревшем доме. Мешок с комплектующими деталями и оружием он передал Фаткулину, чтобы тот оставил его в квартире Молева. В это время возле подъезда своего дома стоял Молев, но в мешок никто не заглядывал. Они остановились в квартире Молева, и там мешок с оружием он убрал за дверь, стоявшую за диваном. О том, что в мешке оружие, он Молеву не говорил. 24 июля у него с Гавриловым зашёл разговор о финансах, ему нужны были деньги, и Гаврилов предложил ограбить заправку. Позже в квартире появился Фаткулин и рассказал, что ранее они ограбили заправку <...>, но там была маленькая выручка. Они начали разговор, как всё свершится, совместно обсуждали эту тему. Фаткулин предложил использовать похищенный им автомобиль «Тойота Креста». Они решили напасть на любую заправку, расположенную за городом на трассе <...> с использованием двух обрезов, поэтому он с Гавриловым изготовил ручки для обрезов. Вечером он, Гаврилов и Фаткулин перегнали машину «Тойота Креста» за город, чтобы на ней подъехать к входу в помещение заправки, и видеосъёмка не зафиксировала машину Гаврилов, а после нападения бросить её. В эту машину они положили два обреза и ствол от ружья, который во время нападения находился в машине с Фаткулиным. Вернувшись в квартиру Молева, в присутствии Молева они стали обсуждать, какую именно заправку, расположенную на трассе, ограбить. Фаткулин сообщил, что заправлял «Тойоту Креста» на АЗС <...> и там работает старичок и девушка, поэтому они решили рассматривать эту заправку как объект нападения. Фаткулин сразу выбрал, что будет за рулём, и никто не спорил, а каждый из них выполнял при совершении этого преступления то, что хотел. В 03 часа ночи они вчетвером на машине Гаврилова приехали к автомашине «Тойота Креста». Там он достал изготовленный им обрез и два патрона, чтобы в случае преследования выстрелить либо в нижнюю часть ноги, либо в стеклянную дверь при блокировании пути отхода. О том, что придётся стрелять в людей, они не обговаривали. Свои намерения выстрелить в случае препятствий, он до других не доводил. Там же они с Гавриловым из чёрного трико изготовили маски. По пути к АЗС он зарядил обрез в присутствии Молева. Подъехав к АЗС со стороны резервуаров, он, Гаврилов и Молев вышли из машины, и он взвёл оба курка обреза ружья, чтобы использовать оружие в случае преследования. Они подошли к углу здания АЗС, у Гаврилова с собой был второй обрез, а у Молева была сумка из-под палатки для складывания денег. Увидев охранника, Гаврилов предупредил их и сказал Егояну: «Он твой», и тот понял, что должен остаться с охранником. Когда они зашли в помещение АЗС, он увидел, что охранник стоит правой стороной к входу и держит пистолет в области живота, передёргивая затворную раму. Он крикнул охраннику: «Брось оружие, ложись на пол», а тот продолжал передёргивать затворную раму. Чтобы забрать у охранника пистолет, он левой рукой схватился за него, держа в правой руке взведённый обрез ружья. Отпустив рукоять пистолета, охранник схватился рукой за дуло обреза и стал тянуть обрез на себя. В этот момент были взведены оба курка обреза ружья, а его палец находился на спусковом крючке, кисть его руки была напряжена. В ходе борьбы с охранником, чтобы тот не выхватил у него обрез, он наклонил обрез в сторону двери. В тот момент, когда он напряг сжатием кисть руки, в которой держал обрез, произошёл выстрел. Намеренно выстрел в охранника он не производил. Охранник после выстрела упал. Он сразу не увидел ранения, но понял, что попал ему в ногу. Он был в эмоциональном состоянии и зол из-за того, что не должен был производить выстрел, а охранник не подчинился ему и не лёг, поэтому он толкнул охранника ногой в плечо, чтобы тот не пытался встать, и пнул его по лицу со словами: «Ты же мог просто лечь». Он не помнит, сколько раз ударил охранника. Забрав пистолет охранника, и увидев у него сильное кровотечение, он понял, что необходимо быстро уйти и вызвать скорую помощь, поэтому крикнул Молеву и Гарилову: «Всё, уходим!», а оператору крикнул: «Вызывай скорую!». В машине он рассказал, почему произвёл выстрел. Когда они приехали к берегу реки <...>, выяснилось, что они похитили около 36 тысяч рублей. Он снял с себя тёмную одежду и выбросил в реку. Там же они с Гавриловым закопали оружие.

Подсудимый Молев Е.В. показал о том, что в 2012 году работал, получал 13-15 тысяч рублей, но денег не хватало. С Фаткулиным у него сложились дружеские отношения с 2007 года, с Гавриловым познакомился в 2012 году, знал, что он друг Фаткулина. С Егояном он познакомился в 2008 году и в следующий раз увидел его летом 2012 года. Оружие и боеприпасы при совершении преступлений он не использовал. Типовых планов преступлений у них не было. 9 июня 2012 года вечером он приехал в гараж к Фаткулину, где был Гаврилов, и Фаткулин сообщил, что Гаврилов видел деньги на заправке <...> и они думают их похитить. Он ответил: «Думайте» и уехал. Около 6-7 часов утра позвонил Фаткулин и попросил приехать в гараж. Там Фаткулин и Гаврилов пояснили, что хотят совершить нападение на АЗС <...>, и он согласился. Гаврилов сказал, что надо забежать в масках, напугать сотрудников АЗС и забрать деньги. В гараже Фаткулина он взял свою рабочую одежду – халат чёрного цвета и шапку, т.к. ранее видел, что на этой заправке имеется видеокамера, и сделал из шапки маску, вырезав прорези для глаз, чтобы скрыть своё лицо. Когда на автомашине Гаврилова «Ниссан Санни», они около 8 часов подъехали и остановились напротив АЗС, то увидели, что там технический перерыв, заправка закрыта и на ней никого нет. Гаврилов передал ему пистолет, чтобы пугать, а сам был с обрезом. Он первым забежал в помещение АЗС, а Гаврилов за ним. Он перепрыгнул через стойку, где было два кассира, а Гаврилов крикнул: «Всем на пол!». Девушки кассиры испугались и присели, а молодой человек, стоявший у стойки, лёг на пол в зале. Он в сумку сложил деньги и спросил кассира: «Где ещё деньги?», а та ответила, что у них пересмена и денег в кассе нет. Гаврилов зашёл за стойку, чтобы посмотреть ещё раз, а он вышел в зал. В это время в зал вошла девушка в форме сотрудника компании <...> , испугалась и выбежала, а он догнал её и завёл в зал, после чего они с Гавриловым убежали через лесной массив к месту, где их ждал Фаткулин, перепрыгивая по пути через заборы. Они приехали в гараж Фаткулина, где разделили похищенные деньги в сумме около 8600 рублей поровну. После этого нападения он не планировал совершать преступления в дальнейшем.

29 июня 2012 года он приехал домой около 24 часов и встретил у подъезда Фаткулина и Гаврилова, с которыми поехал в магазин. Вернувшись <...>, Фаткулин остановил машину Гаврилова <...>, в 150-200 метрах от его дома, сказав, что ему надо посмотреть машину, и ушёл. Через 2-3 минуты за ним ушёл Гаврилов. Он просидел в машине около 20 минут, затем вернулся Гаврилов, и они вдвоём доехали до остановки, где Гаврилов высадил его, т.к. он не хотел ехать в гараж. Позже в гараже Фаткулина он увидел автомобиль «Тойота Креста», и Фаткулин сказал ему, что угнал эту машину.

5 июля 2012 года он вернулся домой около 21 часа, дома у него находились Фаткулин, Гаврилов и Егоян. Он заметил, что Егоян прикрепляет провод к лампе, и тот ему объяснил, что делает удлинитель. Фаткулин сказал ему: «Будь на связи, я тебе позвоню», и он уехал в кино. Около часу ночи Фаткулин позвонил ему, и попросил приехать <...> к магазину <...> . Через час он приехал туда на своём автомобиле и позвонил Фаткулину, а тот попросил его смотреть за территорией квартала и позвонить на его второй телефон Гаврилову, чтобы предупредить, если кто будет заезжать. Он простоял в этом месте около часу, а потом сообщил Гаврилову по телефону, что со стороны магазина <...> пробежали подростки, а через 5-10 минут во двор заехала машина частных охранников <...> . Минут через 15 он услышал выстрел и ушёл. Его догнал Гаврилов и рассказал, что они хотели похитить деньги из банкомата, к ним подошли охранники и предложили пройти с ними, а Егоян произвёл выстрел, чтобы напугать охранников. В своей квартире план хищения денег с остальными подсудимыми он не обсуждал.

24 июля 2012 года днём в своей квартире он видел, как Егоян и Гаврилов изготавливали ручку для обреза, а самих стволов ружья он не видел. Когда он около 24 часов проснулся, то из разговора Фаткулина, Гаврилова и Егоян между собой понял, что они хотят совершить нападение на АЗС. Гаврилов предложил ему совершить с ними нападение, сказав, что так же, как на АЗС <...> . Он согласился, т.к. его не устроило, что после предыдущего нападения на АЗС они взяли только около 8 тысяч рублей. Всем нужны были деньги, поэтому предлагали напасть на АЗС, расположенную на трассе <...>. Кто-то из них предложил напасть на АЗС <...> . С их слов он понял, что Фаткулин заезжал на заправку 24 июля и видел там одного охранника. Они поговорили и около 01 часу - 01 часу 30 минут на автомашине Гаврилова поехали за город, с собой он взял хоккейную маску для лица. Они приехали к машине «Тойота Креста», из которой достали сумку-чехол из-под палатки, взятую из гаража Фаткулина с его рабочей одеждой. Он надел рабочую одежду, перчатки и взял гвоздодёр, чтобы кассу взламывать. Он не видел, кто брал оружие. Из разговора Фаткулина и Егояна он понял, что на автомашине «Тойота Креста» они хотели подъехать к АЗС и сразу забежать в помещение. По дороге они забрали Гаврилова, который ходил наблюдать за АЗС и сообщил, что там один охранник и девушка оператор. Остановившись возле резервуаров хранилища, он, Егоян и Гаврилов вышли из машины. Там он увидел у Егояна и Гаврилова оружие. С собой он взял сумку, чтобы складывать деньги. Егоян и Гаврилов шли впереди. Увидев охранника, Гаврилов сказал Егояну: «Он твой» и первым забежал в помещение АЗС. Он обежал Егояна и охранника, между ними у дверей шла борьба, и в этот момент услышал выстрел в зале. Он забежал в зал и, перепрыгнув через стойку оператора, подбежал к кассе. Оператор испугалась и сказала: «не надо, я сама открою». В кассе были деньги мелкими купюрами, а под стойкой он увидел сейф. Он попросил оператора, открыть сейф и та открыла, а в это время из служебного помещения вернулся Гаврилов и забрал коробку с деньгами из сейфа. Когда он был у кассы, услышал второй выстрел. Егоян сказал им: «Уходим, уходим», крикнул оператору: «Вызывай скорую!», и он выбежал первым, увидев на выходе из помещения, лежащего на боку охранника. После этого на берегу реки он переоделся и Фаткулин отвёз его на работу, а когда вернулся домой, ему отдали его часть денег около 8 тысяч рублей. Он не догадывался о применении оружия при нападении на АЗС, возле хранилища Егоян и Гаврилов сказали ему, что напугают оружием, применять оружие и стрелять в людей они не договаривались. Он не допускал причинения смерти охраннику в случае его сопротивления, т.к. это не обсуждалось. Он не видел, как Егоян привёз оружие в его квартиру, и не знал о хранении оружия в своей квартире, узнал об этом только в суде. Он участвовал в совершении преступлений, т.к. весной развёлся с женой, а та потребовала 100 тысяч рублей, за то, что больше него получала и тратила деньги на него. Во втором разбойном нападении он принимал участие за компанию.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, помимо показаний всех подсудимых в суде, подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимых, данными при производстве предварительного расследования, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

Доказательства совершения преступлений в составе организованной группы.

Показания подсудимого Гаврилова А.В., данные в ходе предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что Егояна и Фаткулина он знает со времени обучения в <...> средней школе. Весной 2012 года Фаткулин познакомил его с Молевым. Между ними были дружеские отношения. До июля 2012 года они часто встречались в гараже Фаткулина в ГСК <...>. В разговоре они решили заняться совместной преступной деятельностью. Егоян и Фаткулин ранее были судимыми, поэтому никому ничего не пришлось объяснять, решение было совместным. Все немного предлагали какие-либо объекты для преступлений. Они думали, где можно взять наличные деньги, поскольку их интересовали именно наличные деньги. Предлагали разные варианты, думали ограбить или обворовать какой-либо магазин. Банкомат <...> в супермаркете <...> они решили «брать» на следующий день, после того, как в начале июля 2012 года он, Егоян и Фаткулин на машине Гаврилова в ночное время приехали к этому банкомату, осмотрели место и подумали, как к нему подобраться. Дома у Молева они решили взять «болгарку», сделать из провода удлинитель, отпилить дверь, а затем распилить банкомат. Для этого они распределили роли: он и Егоян будут вскрывать банкомат, а Молев и Фаткулин будут на «шухере». Похитить машину «Тойота Креста» предложил Фаткулин или Молев, сказав, что она стоит недалеко от дома Молева <...> и её можно угнать. Перед нападением на АЗС <...> днём они вчетвером собрались в квартире Молева и решили, что нападут на АЗС, т.к. хотели взять наличные деньги. В квартире они обсудили план и решили, что на похищенной автомашине «Тойота Креста» и на его машине «Ниссан» приедут на место, отгонят его машину, а к заправке подъедут на «Кресте». Они решили, что с обрезами будут он и Егоян, Молев будет с гвоздодёром, и распределили роли. Его роль состояла в том, чтобы побежать с обрезом в дальнюю комнату, Молев с гвоздодёром должен был взять у кассира деньги, поэтому у него была сумка, а Егоян должен был держать охранника. Охранника они решили напугать, отключить, но не обсуждали, что будут стрелять в него (том 4 л.д.60-65 протокол допроса подозреваемого Гаврилова А.В. от 4 сентября 2012 года).

Иногда они собирались в квартире Молева, в том числе, и в его отсутствие. На встречах они решали вопросы о совершении преступлений, об объектах нападения, о роле каждого при совершении преступлений. В июне 2012 года он предложил Фаткулину похитить деньги на АЗС по <...>, а тот сказал, что нужно подумать, что у него на примете есть Молев, которому можно предложить совершить нападение группой, т.к. тот хорошо физически развит. Через несколько дней Фаткулин озвучил в гараже их предложение Молеву, разъяснив роль Молева, которая заключалась в непосредственном нападении, чтобы вместе с Гавриловым, вооруженным обрезом ружья, забежать в помещение АЗС, забрать деньги и быстро убежать в оговоренное место, где их будет ждать на машине Фаткулин. С целью совершения этого и других преступлений он предоставил свой автомобиль «Ниссан Санни». В начале июля 2012 года при распитии спиртного в квартире Молева, Егоян в присутствии Гаврилова, Фаткулина и Молева предложил ограбить банкомат <...>. После этого разговора он, Фаткулин и Егоян поехали к этому банкомату, чтобы осмотреться и продумать преступление. На следующий день им, Егояном и Фаткулиным было детально продумано преступление и распределены роли. Молев и Фаткулин в определённых местах должны были наблюдать за происходящим, а он с Егояном должны были непосредственно совершить хищение денег. Для удобства совершения кражи они договорились взять с собой «болгарку» и обрез охотничьего ружья, который хранился у Фаткулина в гараже. Перед нападением на АЗС <...> Егоян сообщил, что у него <...> есть обрез ружья и его нужно привезти в <...>. Так в их группе появилось два исправных обреза ружья. Максимально тщательно планировалось нападение на АЗС <...> . При нападении они использовали вместо сотовых телефонов 4 радиостанции, две из них были в рабочем состоянии, которые привёз Егоян вместе с обрезом ружья. Выбор пал именно на эту АЗС не случайно, т.к. он заметил, что её охраняет лишь один охранник, и расположена она вдали от города. Обговорив всё, они отправили Фаткулина разведать обстановку, чтобы определиться с путями подъезда и отхода, с возможным изменением количества охранников, их вооружением. Фаткулин заправился на этой АЗС, собрал нужную информацию и вернулся для обсуждения детального плана нападения. Егоян, Фаткулин и он продумали план нападения и решили использовать оба обреза ружья, т.к. охранник вооружён и мог оказать сопротивление. Чтобы затруднить раскрытие преступления, было решено для его совершения, использовать похищенную машину, установив на ней государственный регистрационный знак с другой машины, а после бросить её в безлюдном месте. Он осознавал, что при совершении преступлений участвовал в составе организованной группы, т.к. их состав не менялся, совершённые ими преступления планировались заранее, между собой они распределяли роли. Все члены группы понимали, к каким последствиям может привести использование оружия. Кроме разбойных нападений он и Фаткулин занимались угоном машин, это был их дополнительный заработок. Об этом знали Егоян и Молев (том 5 л.д.2-5, протокол допроса обвиняемого Гаврилова А.В. от 12 апреля 2013 года).

Когда в марте 2012 года он впервые пришёл в гараж Фаткулина, то на полке гаража увидел газовый пистолет чёрного цвета, который со слов Фаткулина находился в неисправном состоянии. В апреле 2012 года он увидел в гараже Фаткулина металлический предмет в виде буквы «Г». Фаткулин объяснил, что им можно проворачивать личинки замков и с лёгкостью заводить автомобиль. Они часто собирались вместе всей компанией и во время этих встреч обсуждали возможное совершение новых преступлений, их планирование, т.к. всем хотелось заработать много и максимально быстро. Для того, чтобы затруднить их опознание при совершении преступлений они использовали маски, перчатки и тёмную одежду. В апреле 2012 года в гараже Фаткулин предложил ему помочь похитить автомобиль, чтобы разобрать, и продать его по запасным частям, а полученные деньги поделить поровну, и он согласился. Фаткулин сказал, что лучше всего похитить автомобиль марки «Хонда Фит», поскольку он распространён и его легко будет продать. Они знали, что Егоян работает в кузовном цехе и умел разобрать автомобиль, чтобы его легко можно было продать, и Фаткулин предложил пригласить Егояна. 3 апреля 2012 года Гаврилов <...> предложил Егояну помочь им разобрать автомобиль, который они собирались похитить, по запасным частям, предложив равную долю вырученных денег, и тот согласился. 17 апреля 2012 года они с Егояном приехали в <...>, где сняли Егояну квартиру <...>, в которой они вместе прожили два дня. В ночь на 18 апреля 2012 года он, Егоян и Фаткулин ездили на автомобиле Гаврилова <...>, чтобы найти автомобиль «Хонда Фит» без сигнализации на неохраняемой территории. Заметив ночью 18 апреля 2012 года <...> автомобиль «Хонда Фит» серого цвета, Фаткулин подошёл к нему, потолкал, после чего вернулся и сказал, что сигнализация у автомобиля отсутствует. После этого они договорились похитить этот автомобиль следующей ночью. Днём к ним на съёмную квартиру приехал Фаткулин, где они обсуждали, куда можно реализовать похищенную машину, чтобы поскорее получить деньги. Они планировали получить примерно 300 тысяч рублей. Там же они договорились, что Фаткулин при помощи «проворота» откроет автомобиль, заведёт его и уедет на нём в гараж, Егоян должен будет находиться поблизости, наблюдая за отсутствием посторонних, и в случае необходимости помочь Фаткулину с автомобилем. Его роль заключалась в том, чтобы находиться примерно на расстоянии 300 метров от места совершения преступления и наблюдать за отсутствием посторонних лиц. Кражу автомашины «Ниссан Санни» они с Фаткулиным совершили ночью на следующий день, после того, как Фаткулин сообщил ему, что <...> видел такую же машину, как у него, и предложил похитить её. Примерно 2-5 июня 2012 года он заправлял свой автомобиль на АЗС <...>, обратив внимание на значительную сумму денег в кассе. В тот же день он предложил Фаткулину похитить деньги, и тот решил подумать. Примерно через два дня Фаткулин сказал, что можно предложить Молеву совершить нападение на АЗС, поскольку тот хорошо развит физически. Кроме того, Фаткулин предложил использовать имевшийся у него обрез охотничьего ружья при совершении нападения, продемонстрировав Гаврилову обрез, который достал из шкафа гаража, и Гаврилов согласился с его предложением. Через несколько дней Фаткулин сообщил ему, что Молев согласен совершить нападение на АЗК, после чего он и Фаткулин в 8-9 часов утра поехали на АЗС, чтобы заправить машину и посмотреть обстановку, наличие охранников. Потом они проехали по соседним кварталам, чтобы выбрать маршрут отхода после совершения преступления. Они обратили внимание, что происходит пересмена охранников и кассиров. Вечером того же дня они собрались в гараже Фаткулина, куда приехал и Молев, где обсудили план совершения преступления. При планировании они распределили роли, согласно физической подготовке каждого из них. Гаврилов и Молев должны были совершить нападение на заправку, Молев должен был похитить деньги из кассы, а Гаврилов должен был отвечать за безопасность. При этом Молев достоверно знал, что Гаврилов будет вооружён обрезом ружья, а он сам будет вооружён пистолетом (пугачом). Они договорились, что Фаткулин будет их ждать около детского сада <...> на автомашине, куда Гаврилов и Молев должны прибежать после нападения на АЗС. Все согласились с планом совершения преступления. Они договорились, что все деньги, которыми завладеют, поделят поровну. После этого он сказал Молеву, приготовить себе перчатки и маску, поскольку АЗС оборудована камерами видеонаблюдения. Себе он вырезал маску из штанов и в гараже нашёл перчатки. Примерно 22 июля 2012 года Гаврилов в ходе распития спиртного в квартире Молева предложил Егояну, Молеву и Фаткулину совершить разбойное нападение на АЗС <...> , т.к. она находилась далеко от города. Все согласились и за столом они обсудили, что им нужны маски, перчатки, одежда и два обреза ружей. Они определились, что нужно совершить это преступление на ранее угнанной автомашине, чтобы не «светить» свою машину, а потом бросить её, и стали обсуждать план нападения, распределив роли. Фаткулин сразу сказал, что бегать не будет, а будет в машине. Он и Егоян сказали, что пойдут с обрезами ружей, а Молев должен быть с сумкой, чтобы сложить туда деньги. После того, как они договорились совершить нападение на АЗС <...> , примерно в 1 час ночи, он и Фаткулин сняли регистрационные знаки с автомобиля «Волга» <...>. Похищенные номера Фаткулин установил на автомашине «Тойота Креста» (том 10 л.д.164-182 протокол допроса обвиняемого Гаврилова А.В. от 18 октября 2012 года).

Показания обвиняемого Фаткулина М.Р., данные при производстве предварительного расследования, и оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что в апреле 2012 года в ночное время он вместе с Гавриловым и Егояном ездил по городу <...> на машине «Ниссан», чтобы посмотреть, где можно угнать машину, чтобы разобрать её на запчасти. В <...> около дома № стояла автомашина «Фит» серого цвета без сигнализации, и они решили её угнать. Перед кражей автомашины «Ниссан Санни» они с Гавриловым ездили в ночное время по городу и высматривали, где можно угнать машину такой же марки, как у Гаврилова. В начале июня 2012 года он рассказал Гаврилову, что в соседнем дворе стоит автомобиль «Ниссан Санни», запчасти которого можно использовать для ремонта автомобиля Гаврилова, и они договорились на следующий день совершить кражу этой автомашины. Банкомат в магазине <...> они решили ограбить после того, как вчетвером обсуждали, где найти денег. Они договорились приехать к банкомату вчетвером. Молев должен был находиться около <...>, чтобы с его стороны никто не шёл и не ехал на машине, и в случае чего позвонить Гаврилову. Такая же задача стояла у Фаткулина, он должен был находиться с левой стороны от магазина. Гаврилов и Егоян должны были спилить петли. Примерно за месяц до нападения на АЗС <...> он украл автомашину «Тойота Креста», которую несколько раз видел в ночное время <...>. Убедившись, что машина без сигнализации, он специально взял с собой изготовленный ранее ключ для открывания автомашин. За один или два дня до нападения на АЗС <...> он, Гаврилов, Егоян и Молев решили ограбить АЗС, т.к. нужны были деньги. Незадолго до нападения он приезжал на автомашине Гаврилова на эту АЗС около 12 часов ночи, и увидел, что там работали охранник и кассир, а на территории АЗС и внутри магазина имелись видеокамеры. Они решили совершить нападение на эту АЗС, т.к. она расположена вдалеке от города. После его поездки на АЗС они вчетвером обсудили, что Гаврилов, Егоян и Молев пойдут на АЗС, а он останется в машине их ждать (том 12 л.д.108-121, протокол допрос подозреваемого Фаткулина М.Р. от 4 сентября 2012 года). В марте 2012 года он выпилил предмет «Г» образной формы, похожий на плоскую отвёртку, чтобы открывать им автомашины. Он предложил Гаврилову похитить автомобиль «Ниссан Санни», поскольку нужны были запасные части к автомобилю Гаврилова. Когда он «таксовал», то заметил <...> автомобиль «Ниссан Санни» белого цвета. На следующий день после того, как Егоян предложил похитить деньги из банкомата в магазине «Норма», вечером он с Егояном и Гавриловым поехали к магазину, чтобы посмотреть обстановку, выяснить режим работы магазина и определить источник питания для подключения «болгарки». Потом они заехали в гараж, где Гаврилов взял обрез ружья, перчатки, «болгарку», диски для неё, монтировку и ножовку по металлу, а Егоян взял провода, чтобы изготовить удлинитель. На следующий день в квартире Молева Егоян сделал удлинитель и вместе с Гавриловым сделали маски. Когда пришёл Молев, они обсудили план похищения денег из банкомата. После того, как они договорились совершить нападение на АЗС <...> , примерно 22 июля 2012 года около 01 часу ночи у автомобиля «Волга» <...> они с Гавриловым сняли регистрационные знаки, чтобы поставить их на «Тойоту Креста» и совершить на ней нападение на АЗС. 23 июля 2012 года примерно в 01 ночи он поехал посмотреть обстановку на АЗС. Его интересовало расположение кассы, наличие охранника и его вооружение, а также общая обстановка на АЗС. Они все, кроме Молева, были ранее судимы, и знали, что при совершении преступлений нужно использовать перчатки и иные предметы конспирации (том 10 л.д.193-209 протокол допроса обвиняемого Фаткулина М.Р. от 21 ноября 2012 года).

Показания подсудимого Егояна З.Р., данные в ходе предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что за 2-3 дня до совершения кражи автомашины «Хонда Фит» он приехал в <...> и в гараже Фаткулина по его просьбе заточил устройство для отпирания автомобилей в форме буквы «Г» («проворот»). Этим «проворотом» можно было открыть только ту машину, к замку которой он бы подошёл по размеру. Примерно через 2-3 дня после этого он, Фаткулин и Гаврилов совершили угон автомашины «Хонда Фит». У Фаткулина было затруднительное финансовое положение, и он попросил помочь ему совершить кражу автомобиля с целью дальнейшей реализации по запасным частям. Егоян тогда официально не работал, занимался иногда кузовными работами. Когда они ездили <...>, то искали автомобиль, который можно было бы украсть. Они определились, что им нужен «свежий» автомобиль, который можно легко продать, такие условия выдвигал Фаткулин. Они договорились, что он с Фаткулиным пойдут к машине «Фит», а Гаврилов останется их ждать. После того, как они осмотрели дверь, ведущую в банкомат, в квартире Молева они договорились, что они с Гавриловым вскроют дверь и похитят деньги из банкомата, а Молев и Фаткулин должны стоять неподалеку и наблюдать. Перед нападением на АЗС <...> , когда они находились дома у Молева, Фаткулин, Гаврилов и Молев говорили, что уже один раз совершали разбой на АЗС, всё прошло успешно, и предложили совершить разбой аналогичным образом. Они договорились, что он берёт свой обрез ружья, Гаврилов берёт второй обрез ружья, Фаткулин будет находиться за рулём машины, а Молев должен был похитить деньги (том 4 л.д.212-216,221 протокол допроса обвиняемого Егояна З.Р. от 16 октября 2012 года).

Показания подсудимого Молева Е.В., данные в ходе предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что при совершении разбойных нападений роли распределял Гаврилов, который был инициатором и больше всех предлагал, как поступить в той или иной ситуации. При покушении на кражу денег из банкомата Фаткулин говорил ему, что необходимо делать. Вместе с тем, решения принимались сообща (том 4 л.д.125, протокол допроса подозреваемого Молева Е.В. от 5 сентября 2012 года). Фаткулин познакомил его с Гавриловым и Егояном, и он собирался с ними в гараже Фаткулина. В этом гараже он видел запчасти от автомобилей «Хонда Фит» и «Ниссан Санни», догадываясь, что эти автомобили были угнаны, поскольку делал им заготовку для «проворота», нужного для отпирания автомашин. Из разговоров между Фаткулиным и Гавриловым он знал, что в дневное время они ездили на автомашине <...> и подыскивали объекты преступлений. 6 или 7 июня 2012 года он с Фаткулиным и Гавриловым на машине «Ниссан Санни» ездил на АЗС по улице <...>. Гаврилов, оплатив бензин, сказал, что в кассе лежит большое количество денег, которые можно похитить. Фаткулина это заинтересовало, и они стали между собой обсуждать, как ограбить заправку. Они посмотрели, откуда можно подъехать к АЗС, и куда потом можно было убежать, стали планировать совершение преступления, посмотрели, где установлены камеры видеонаблюдения. «Костяк» плана предлагал Фаткулин, а Гаврилов вносил свои коррективы. 5 июля 2012 года примерно в 20 часов Фаткулин ему сказал, что они планируют сегодня похитить деньги из банкомата и он согласился поучаствовать в совершении преступления. В начале июля 2012 года он, Гаврилов и Фаткулин в ночное время ездили <...> с целью отыскания для хищения машины без сигнализации. Перед нападением на АЗС <...> примерно в 16 часов он вернулся домой и увидел, что Егоян и Гаврилов делали приклады к обрезам двух ружей. Фаткулин сказал ему: «сегодня мы пойдём на АЗС <...> , которая находится за городом», и Егоян с Гавриловым это подтвердили. Фаткулин сказал: «Я заезжал на неё, там находится один оператор и один охранник. Молев уснул, а они стали обсуждать, как совершить преступление. Когда он проснулся, Фаткулин сказал, что они поедут в гараж готовить машину «Тойота Креста» для совершения преступления и положат в машину вещи, в которые собирались переодеться, оружие, и отгонят машину к АЗС. Примерно в 21 час они вернулись, и Егоян из штанов вырезал себе маску. У него дома заряжались 4 рации, которые они намеревались использовать при совершении преступления (том 4 л.д.190-196 протокол дополнительного допроса обвиняемого Молева Е.В. от 8 октября 2012 года). В начале апреля 2012 года в гараже из общения Фаткулина, Гаврилова и Егояна он понял, что они сбывают запчасти от похищенных автомобилей. В начале июня 2012 года на следующий день после того, как он с Фаткулиным и Гавриловым ездил на АЗС, Фаткулин предложил ему совершить совместно с ними нападение на АЗС. Фаткулин сказал, что его роль будет заключаться в том, чтобы вместе с Гавриловым, вооружённым обрезом охотничьего ружья, забежать внутрь АЗС, забрать из кассы деньги и убежать в оговоренное место, где их будет ждать на автомашине Фаткулин, пообещав похищенные деньги поделить поровну. Для совершения этого и других преступлений Гаврилов предоставил свою машину марки «Ниссан Санни», которой, как правило, управлял Фаткулин. После нападения на АЗС <...> он сказал Фаткулину, что в будущем будет совершать с ними преступления при условии получения значительных сумм денег, т.к. желал быстро заработать денег. В начале июля 2012 года он, Фаткулин, Егоян и Гаврилов у него дома распивали спиртное и думали, как похитить значительную сумму денег. Егоян предложил совершить кражу денег из банкомата <...>, и они стали обсуждать план похищения денег. Потом Егоян, Фаткулин и Гаврилов поехали посмотреть обстановку вокруг банкомата. На следующий день были распределены роли: он и Фаткулин в оговоренных местах должны были следить за обстановкой, а Егоян и Гаврилов похитить деньги, взяв с собой инструменты, «болгарку» и обрез ружья, который Фаткулин хранил в гараже и клал под сиденье машины для совершения преступлений. Перед совершением нападения на АЗС <...> Егоян привёз <...> обрез ружья к нему домой и изготовил новую рукоятку. Таким образом, у них стало два обреза ружья. Также Егоян привёз 4 радиостанции, сказав, что по ним наиболее надёжная связь, чем по сотовым телефонам. Наиболее тщательно было спланировано нападение на АЗС <...> . Сбор информации о количестве охранников и окружающей обстановке был поручен Фаткулину, который заправляться на АЗС за несколько дней до нападения, осмотрел обстановку, выяснил оптимальный путь подъезда и что АЗС охраняет один охранник. После чего они стали обсуждать план совершения нападения. Поскольку охранник был вооружён, было решено использовать два обреза ружья, т.к. все понимали, что охранник может оказать сопротивление и применить оружие. Фаткулин предложил использовать похищенную ранее машину, установив на неё государственный регистрационный знак с другого автомобиля, и бросить её после преступления. В свободное время они встречались в гараже Фаткулина и обсуждали проблему зарабатывания денег. Всем хотелось заработать денег быстро и легко (том 5 л.д. 10-15, протокол дополнительного допроса обвиняемого Молева Е.В. от 11 апреля 2013 года).

Протокол обыска от 4 сентября 2012 года, указывающий на обнаружение и изъятие в гаражном боксе № ГСК <...> двух обрезов охотничьих ружей, стволов двуствольного охотничьего ружья, патронов к ружьям, тёмной одежды, пистолета 6П37-7,6 Cal 7,6 мм №, 4-х радиостанций «Мидленд», трёх чёрных масок с прорезями для глаз, сотовых телефонов различных марок (том 3 л.д.15-38).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Фаткулина М.Р. от 5 сентября 2012 года, указывающий на то, что Фаткулин М.Р. показал гаражный бокс № в ГСК <...>, сообщив, что в данном гараже они разбирали похищенные автомобили, хранили оружие и боеприпасы к нему, а также одежду, в которой совершали преступления (том 4 л.д.1-16).

Заключение эксперта по результатам баллистической экспертизы о том, что два обреза ружей, изготовленных самодельным способом из двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей моделей ТОЗ-БМ (ТОЗ-63) 16 калибра, использованные подсудимыми при совершении преступлений, относятся к категории нестандартного ручного огнестрельного оружия, изготовленного по типу пистолетов устаревших военных образцов, и пригодны для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра (том 10 л.д.57).

Доказательства кражи автомобиля «Хонда-Фит» у З.

Показания потерпевшей З. о том, что 19 апреля 2012 года около 10 часов она обнаружила кражу своей автомашины «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, которую вечером оставила во дворе дома <...>. Сигнализация в автомашине не работала, машина была закрыта на дверной замок. В ящике для перчаток в салоне автомашины находился запасной ключ от замка зажигания. Эту автомашину она приобрела в 2010 году. В одном экземпляре договора купли-продажи цена договора по просьбе продавца была занижена, а в её договоре, который она предъявила в ГИБДД, была указана реальная стоимость автомобиля 320 тысяч рублей. Вместе с автомобилем были похищены четыре летние покрышки, которые лежали в багажнике машины, по 2500 рублей каждая, общей стоимостью 10 тысяч рублей. В ходе предварительного расследования она при допросе указала неверно, что приобрела машину за 380 тысяч рублей, и завысила стоимость покрышек.

Показания свидетеля Ж. о том, что о краже автомашины ей стало известно 19 апреля 2012 года из звонка матери. Ей известно, что в автомашине были 4 комплекта резины, которые мама собиралась поменять на колёсах машины.

Протокол выемки от 19.04.2012 года, согласно которому у потерпевшей З. было изъято свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль «Хонда Фит» 2005 года с регистрационным знаком №, и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль (т.7 л.д.15-16).

Копия договора купли-продажи транспортного средства № от 5 июля 2010 года, указывающего на приобретение З. автомашины «Хонда FIT», 2005 г. выпуска, за 320 тысяч рублей (приобщена к материалам уголовного дела в судебном заседании).

Протокол обыска гаражного бокса № ГСК <...> от 4 сентября 2012 года и протокол осмотра этого помещения от 17 октября 2012 года, указывающие на обнаружение в гараже, арендованном подсудимым Фаткулиным, узлов, агрегатов и иных деталей от автомашины «Хонда Фит» (том 3 л.д.15-38, том 4 л.д.242-249).

Протокол осмотра автомашины «Ниссан Санни», регистрационный знак №, принадлежащей подсудимому Гаврилову А.В., от 4 сентября 2012 года, указывающий на обнаружение и изъятие металлического предмета «Г» образной формы («проворота»), используемого подсудимым Фаткулиным при открывании двери автомашины потерпевшей З. (том 3 л.д.40-44).

Показания подсудимого Фаткулина М.Р., данные ранее в ходе предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что в апреле 2012 года примерно в 01 час ночи он, Гаврилов и Егоян на автомобиле Гаврилова приехали <...>. С собой он взял «проворот». В багажнике похищенной автомашины лежали 4 запасных колеса. Он продал с похищенного автомобиля: радиатор за 3-4 тысячи рублей, бампер передний за 5 тысяч рублей, фары за 12 тысяч рублей, АКП за 12 тысяч рублей. Гаврилову на эти деньги он покупал запчасти для его автомобиля. Егоян с продажи разобранной автомашины «Хонда Фит» получил меньше денег, чем он и Гаврилов (том 10 л.д.193-195, 208). В апреле 2012 года в ночное время он вместе с Гавриловым и Егояном ездили по городу, чтобы посмотреть, можно ли где-нибудь угнать машину, чтобы разобрать её на запчасти (том 12 л.д.120).

Показания подсудимого Егояна З.Р., данные им ранее в ходе предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что, в апреле 2012 года к нему приехали Гаврилов и Фаткулин, предложив прокатиться. Когда они ездили <...>, увидели автомобиль «Хонда Фит» серого цвета и Фаткулин предложил похитить этот автомобиль с целью продажи машины по запасным частям (том 3 л.д.162).

Показания подсудимого Гаврилова А.В., данные им ранее в ходе предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что около 03 часов ночи 19 апреля 2012 года, он, Егоян и Фаткулин на его машине приехали к дому №. Надев заранее приготовленные перчатки, они подошли к автомобилю «Хонда Фит». Гаврилов стал наблюдать за обстановкой, а Фаткулин «проворотом» открыл автомобиль и сел в него вместе с Егояном. Через некоторое время Егоян вышел из машины, а Фаткулин поехал на автомобиле в сторону <...>. Егоян сказал, что Фаткулин их будет ждать около дома №. Он позвонил Фаткулину и, оставаясь на связи, с Егояном поехал в сторону гаража. В случае появления сотрудников ГАИ, он должен был предупредить Фаткулина. <...> они оставили похищенную машину и втроём до 06 часов в машине Гаврилова ожидали, пока откроется гаражный кооператив. От проданных запасных частей автомобиля «Хонда Фит» Фаткулин давал Гаврилову деньги частями от тысячи до 5 тысяч рублей, а Егояну купил запасное колесо для его машины УАЗ (том 10 л.д.165-168).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Гаврилова А.В. от 6 февраля 2013 года, указывающий на то, что Гаврилов А.В. показал двор дома <...>, где совместно с Фаткулиным и Егояном похитил автомашину «Хонда Фит» (том 10 л.д.231-248).

Показания свидетеля М. о том, что с апреля 2012 года он сдавал гаражный бокс № в ГСК <...> в аренду Фаткулину. Он присутствовал в качестве владельца гаража при обыске и видел, как в подвале были обнаружены агрегаты от двух разобранных автомобилей.

Доказательства кражи автомобиля «Ниссан Санни» у Н.

Показания потерпевшей Н. о том, что утром 2 июня 2012 года она обнаружила кражу своей автомашины «Ниссан-Санни», 1991 года выпуска, белого цвета, гос.номер № со двора лома <...>. Эту автомашину она приобрела 3 года назад у брата. Сигнализации на автомашине не было. На момент хищения она оценила машину в 100 тысяч рублей, т.к. произвела ремонт машины, собираясь её продать за 105 тысяч рублей. Ущерб в этой сумме для неё значительный.

Протокол выемки от 5 июня 2012 года, согласно которому у потерпевшей Н. изъяты свидетельство о регистрации ТС №, договор купли-продажи ТС №, и паспорт ТС № (том 7 л.д.153-154).

Протокол осмотра документов от 30 июля 2012 года, указывающий на том, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 13 мая 2012 года автомашина «Ниссан Санни», 1991 года выпуска, кузов №, приобретена Н. за 10 тысяч рублей (том 7 л.д.156-159).

Протокол обыска гаражного бокса № ГСК <...> от 4 сентября 2012 года и протокол осмотра этого помещения от 17 октября 2012 года, согласно которым в арендуемом подсудимым Фаткулиным М.Р. гараже были обнаружены двигатель от автомобиля «Ниссан Санни», а также другие детали, узлы и агрегаты от автомобиля этой марки (том 3 л.д.15-38, том 4 л.д.242-249).

Показания обвиняемого Гаврилова А.В., данные им ранее в ходе предварительного расследования, оглашённые в связи с отказом от дачи показаний в суде, о том, что когда Фаткулин сообщил ему, что <...> видел такую же машину, как у него, и предложил похитить её, он согласился. Через день в ночное время, примерно в 2-3 часа, он с Фаткулиным на автомашине «Ниссан-Санни» приехали в указанный микрорайон к дому №, где Фаткулин угнал автомобиль «Ниссан Санни» белого цвета, в то время, как Гаврилов стоял и наблюдал за отсутствием посторонних лиц. Дождавшись 6 часов утра, они загнали машину в гараж, а на следующий день разобрали её на запасные части. На свою машину Гаврилов поставил карбюратор, трамблёр и правую переднюю фару (том 10 л.д.182).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Гаврилова А.В. от 6 февраля 2013 года, согласно которому Гаврилов А.В. указал двор дома <...>, где совместно с Фаткулиным похитил автомашину «Ниссан Санни» (том 10 л.д.231-248).

Показания подсудимого Фаткулина М.Р., данные им ранее при производстве предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что после того, как он предложил Гаврилову похитить автомобиль «Ниссан Сани», чтобы установить запасные части на автомобиль Гаврилова, тот согласился. Когда Фаткулин «таксовал», то заметил около дома <...> автомобиль «Ниссан Санни» белого цвета. В ночное время они с Гавриловым приехали в указанное место. Во время открытия автомобиля Гаврилов стоял около дома № (том 10 л.д.196).

Сведения о соединениях абонентских номеров Гаврилова А.В. (№, №) и Фаткулина М.Р. (№), указывающие на неоднократные соединения между ними 2 июня 2012 года после совершения кражи автомашины Н. с 02 часов 56 минут до 03 часов 25 минут (том 12 л.д.61-75).

Доказательства разбойного нападения на АЗК №.

Справка отдела вневедомственной охраны о том, что 10 июня 2012 года в 08 часов 14 минут с АЗК № поступил сигнал «Тревога» (том 8 л.д.202-203).

Показания потерпевшей С1 о том, что 10 июня 2012 года в 8 часов 10 минут она вошла в торговый зал АЗК №, чтобы посчитать остаток наличных денег в кассе, и в это время в зал ворвались двое в масках из шапочек, куртках и матерчатых перчатках. У одного в руках был пистолет, а у второго обрез. Они крикнули: «На пол, давайте деньги! Где деньги?». Тот, у которого был пистолет, перепрыгнул барьер. Её напарница М1 закричала, увидев человека с пистолетом, перепрыгивающего барьер, а она присела и сразу нажала тревожную кнопку. Этот человек заглянул в кассу, где лежали 100 рублёвые и 50 рублёвые купюры и монеты, направляя пистолет ей в лицо. Они стали требовать ещё денег. Она серьёзно восприняла их действия, испугалась, увидев пистолет, и сказала, что только приняла смену, и денег нет. Тот, который перепрыгнул, стал искать деньги в столах и шкафах, но не нашёл, а второй с обрезом стоял в это время перед кассой. Обрез она увидела позже, при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения. Кроме неё и М1 в зале возле кассы стоял работник АЗК О.. Тот, который был с обрезом, положил О. на пол, и забрал 300 рублей из его сумки. В зал вошла Е., увидела происходящее, и вышла. Один из нападавших догнал её и вернул в торговый зал. Похитив из кассы около 8 тысяч рублей, мужчины ушли, а она позвонила в полицию. Преступление длилось 2-3 минуты. В дальнейшем в её смену на АЗК привозили двоих парней, которые рассказывали о своих действиях, их рассказ совпал с действиями нападавших.

Показания потерпевшей М1 о том, что, когда в 8 часов 10 минут через прозрачную входную дверь она увидела двоих человек в тёмных тряпичных масках с прорезями для глаз, забежавших в зал, и закричала. Первый, держа пистолет в вытянутой руке, был повыше ростом, подбежал к С1, а второй с обрезом подбежал к ней. Они стали кричать: «На пол!», и требовать денег. Она села, закрыв голову руками. По требованию нападавших она открыла кассовый ящик, объясняя, что денег нет, т.к. только пришла на смену. Тот, который был с обрезом в виде небольшого ружья, заглянул в кассовый ящик. Увидев оружие в руках нападавших, она сильно испугалась за свою жизнь. Напавшие лица похитили около 8 тысяч рублей.

Показания потерпевшей Е., данные в ходе предварительного расследования, оглашённые с согласия сторон, о том, что 10 июня 2012 года в 08 часов 15 минут она зашла в торговый зал АЗК и увидела двух мужчин с оружием в руках и масках на головах. Угрожая ей оружием, они потребовали, чтобы она зашла в торговый зал (том 6 л.д.44-45).

Показания потерпевшего О., данные в ходе предварительного расследования, оглашённые с согласия сторон, о том, что когда в торговый зал забежали двое мужчин, вооружённых обрезом ружья и пистолетом, в масках на головах и перчатках, размахивая оружием, они стали требовать деньги. Кто-то из них сказал ему лечь на пол. Один из нападавших забрал у него из рук деньги в сумме 300 рублей. Он скопировал видеозапись с камер наблюдения и передал полиции (том 6 л.д.48-50).

Акт инвентаризации от 10 июня 2012 года и справка ЗАО <...> от 13 июня 2012 года, указывающие на сумму похищенных денег в размере 8600 рублей в результате разбойного нападения на АЗК № (том 6 л.д.76,77).

Показания представителя потерпевшего ЗАО <...> Е1 о том, что он просматривал запись видеонаблюдения, на которой видел двух мужчин в тёмных масках, ворвавшихся в помещение АЗК. По времени видеозаписи он определил, что преступление длилось 1 минуту 40 секунд. Время на видеозаписи отличалось от реального времени на 2-3 минуты. На основании результатов инвентаризации была определена сумма похищенных денег в размере около 8 тысяч рублей.

Показания свидетеля Т1, данные в ходе предварительного расследования, оглашённые с согласия сторон, о том, что 10 июня 2012 года рано утром в составе экипажа вневедомственной охраны вместе с В1 после сигнала тревоги, поступившего с АЗК №, они приехали в указанное место. Находившиеся на заправочной станции девушки были очень напуганы, и сообщили о вооруженном нападении и хищении денег из кассы (том 6 л.д.165-167).

Показания свидетеля В1 о том, что от оператора АЗС он узнал, что нападавшие были в масках и после ограбления скрылись в сторону <...>.

Показания свидетеля Т., данные в ходе предварительного расследования, оглашённые с согласия сторон, о том, что 10 июня 2012 года рано утром, когда он подкачивал колесо своей автомашины на АЗК №, увидел, как из торгового зала выбежала девушка. Следом за ней выбежал мужчина с пистолетом в руках и в маске голове. Об этом он сообщил наряду ДПС (том 6 л.д.168-170).

Показания подсудимого Гаврилова А.В., данные им ранее при производстве предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что 10 июня 2012 года примерно в 7 часов Гаврилов, Фаткулин и Молев в гараже переоделись. Гаврилов поверх штанов надел чёрное трико, светлую куртку, маску и перчатки, а в пакет положил обрез ружья и два патрона, чтобы напугать. Молев надел чёрный халат, штаны чёрного цвета, а перчатки взял с собой. Маску и пистолет Молева они положили в пакет. По пути Гаврилов зарядил обрез ружья двумя патронами, на всякий случай, если заблокируют двери, чтобы произвести выстрел в двери, разбив их, и убежать, а Молеву передал пистолет и тот надел маску. Когда Фаткулин их высадил, они обошли вокруг АЗС, убедившись в отсутствии посторонних лиц на колонках, и забежали в помещение АЗС, высказав требование всем лечь на пол и не сопротивляться. У него в руках был обрез, а у Молева пистолет. Молев перепрыгнул через стойку и стал осматривать кассы. В помещении находились два кассира и парень. Осмотрев кассы, Молев сказал, что денег нет, и стал спрашивать у кассиров, где деньги. Те ответили, что денег нет, поскольку они только открылись. Гаврилов забежал за стойку, убедился, что денег нет, забрал у парня 200 рублей. В помещение зашла девушка и, увидев их, сразу выбежала, а Молев её догнал и завёл в помещение. После этого они убежали и около садика <...> сели в машину и поехали в гараж. По дороге они пересчитали деньги, около 9 тысяч рублей, которые разделили между собой поровну. После нападения Молев заявил, что сумма, полученная от нападения, слишком мала, и он не будет больше участвовать в подобных преступлениях. Фаткулин стал объяснять Молеву, что им в этот раз просто не повезло, а в дальнейшем всё будет иначе, они будут похищать более крупные суммы, и Молев согласился продолжать совершать преступления (том 5 л.д.2-3, том 10 л.д.168-171).

Протоколы проверок показаний на месте обвиняемого Гаврилова А.В. от 5 сентября 2012 года и 6 февраля 2013 года, из которых следует, что Гаврилов показал АЗК <...>, где было совершено разбойное нападение (том 10 л.д.231-248).

Показания подсудимого Молева Е.В., данные им ранее при производстве предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что он знал, что при нападении на АЗС обрез ружья у Гаврилова был пригодным для стрельбы и заряжен охотничьими патронами. Гаврилов взял его для того, чтобы в случае оказания сопротивления или попытки задержания, произвести выстрел. Он не хотел брать обрез ружья, поскольку не хотел стрелять по людям, и по этой причине взял себе пистолет, не пригодный для производства выстрелов (том 5 л.д.12).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Молева Е.В. от 6 сентября 2012 года, указывающий на то, что Молев Е.В. показал АЗС <...>, где с Гавриловым и Фаткулиным совершил разбойное нападение (том 4 л.д.139-141, 144-145).

Протокол обыска от 5 сентября 2012 года, указывающий на обнаружение и изъятие в квартире подсудимого Молева Е.В. по адресу: <...>, чёрной маски с прорезями для глаз (том 3 л.д.80-85).

Заключение эксперта по результатам судебно-баллистической экспертизы № о том, что пистолет, использованный Молевым при совершении преступления, изготовлен самодельным способом из газового пистолета модели 6П37-7,6 №, созданного на базе 5,45 мм пистолета ПСМ, производства Ижевского механического завода<...> (том 11 л.д.118-148).

Сведения о соединениях абонентских номеров Гаврилова А.В. (№, №), Фаткулина М.Р. (№, №) и Молева Е.В. (№), указывающие на соединения между ними 10 июня 2012 года перед совершением разбойного нападения на АЗК №. Номера Гаврилова А.В. и Фаткулина М.Р. соединялись в 06 часов 11 минут, в 06 часов 18 минут, и в 06 часов 31 минуту, а номера Фаткулина М.Р. и Молева Е.В. в 06 часов 31 минуту (том 12 л.д.61-75).

Вещественное доказательство – видеозапись с камер видеонаблюдения АЗК №, указывающая на фиксацию разбойного нападения, начатого в 08 часов 11 минут 10 июня 2012 года. Данная запись зафиксировала, как подсудимые Молев Е.В. с пистолетом и Гаврилов А.В. с обрезом ружья, в тёмной одежде, тёмных масках на головах с прорезями для глаз и тёмных перчатках забежали в торговое помещение АЗК с криком: «Всем на пол!». Находившиеся в помещении С1 и М1 закричали и присели на пол в кассовой зоне, О. упал на пол перед кассовой зоной, а подсудимые похитили деньги из кассы и выбежали.

Доказательства кражи имущества потерпевшего У.

Показания потерпевшего У. о том, что вечером 19 июня 2012 года он вернулся домой с дачи, оставив свою автомашину «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, возле дома <...>. В машине он оставил рабочий чемодан с инструментом, принадлежащий ЗАО <...> , в котором лежали лазерный нивелир, перфоратор, дрель, и принадлежащий ему набор ключей для ремонта автомобиля, и знак аварийной остановки. Кроме того, он оставил в машине свою сумку с личными документами – паспортом, водительским удостоверением, пенсионной картой, картой <...> , на которой находилось 6 тысяч рублей, и был указан пин-код. Рано утром он обнаружил, что разбито стекло правой задней двери машины, а из салона машины похищены указанные вещи и документы. На машине была простая сигнализация, поэтому он не услышал, что было разбито стекло. Он позвонил в банк и узнал от оператора, что с карты были сняты сначала 1500 рублей, а затем оставшиеся деньги, всего в сумме 6 тысяч рублей. За утрату рабочего инструмента с него удержали около 25 тысяч рублей. В ходе предварительного следствия ему были возвращены перфоратор, дрель, знак аварийной остановки, аптечка.

Справка банка по кредитной карте У., согласно которой 22 июня 2012 года с кредитной карты было снято: 1500, 4000 и 500 рублей (том 7 л.д.207).

Протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2012 года, указывающий на обнаружение при осмотре автомашины У. «Тойота Королла», регистрационный знак №, разбитого правого бокового пассажирского окна и осколков стекла в салоне машины (том 7 л.д.185-190).

Показания свидетеля Я. о том, что от У. ему стало известно о краже рабочего инструмента (перфоратора, дрели, лазерной рулетки, нескольких отвёрток), принадлежащего ЗАО «Стройкомплекс», совершённой из его машины. В момент кражи машина стояла у дома <...>. У. рассказал ему, что преступники разбили окно и вытащили из салона инструмент и его личную сумку с документами. Он представлял следователю справку о стоимости похищенного инструмента, полученную в бухгалтерии, и ему известно, что перфоратор стоил 21750 рублей. Стоимость инструмента, указанную в обвинительном заключении, он подтверждает.

Показания свидетеля Ф., данные ранее при производстве предварительного расследования, оглашённые с согласия сторон, о том, что от коллег по ЗАО <...> , ему стало известно о краже у У. летом 2012 года инструмента (том 7 л.д.218-222).

Справка, выданная ЗАО <...> , и приобщённая судом к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего У., о том, что из его заработной платы было произведено удержание в сумме 26405 рублей за похищенный электроинструмент.

Протокол обыска от 4 сентября 2012 года, протокол осмотра предметов и документов, указывающие на обнаружение и изъятие в гаражном боксе № ГСК <...>, арендованном Фаткулиным, сумки чёрного цвета с документами на имя У. – страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства «Тойота Королла», паспортом гражданина, страховым медицинским полисом, служебным удостоверением №, пропуском, двумя доверенностями, картой постоянного покупателя магазина <...> , чеками и квитанциями (том 3 л.д.15-38).

Протокол осмотра помещения от 20 июня 2013 года, указывающий на изъятие в ходе осмотра гаражного бокса № ГСК <...> дрели, перфоратора, двух отвёрток, похищенных из автомашины потерпевшего У. (том 7 л.д.227-231).

Показания подсудимого Гаврилова А.В., данные им ранее при производстве предварительного расследования, оглашённые в виду отказа от дачи показаний в суде, о том, что увидев автомашину «Тойота» <...>, они с Фаткулиным сначала хотели угнать её. Но поскольку на машине была сигнализация, и машина была старая, они решили не угонять, а похитить чемодан и сумку, которые лежали в машине. Он разбил окно и забрал из машины два чемоданчика, которые передал Фаткулину, и сумку с документами. В одном чемодане был перфоратор, а во втором ключи, в сумке находились документы на мужчину и кредитная карта с указанием пин-кода. Похищенные вещим они оставили в гараже, а с карты он снял деньги в сумме 6300 рублей, которые поделили поровну (том 10 л.д.175-176).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Гаврилова А.В. от 6 февраля 2013 года, указывающий на то, что подсудимый Гаврилов А.В. показал место <...>, где находился автомобиль «Тойота Королла», из которого он и Фаткулин похитили электроинструмент и иные вещи (том 10 л.д.231-248).

5. Доказательства кражи автомашины «Тойота Креста», принадлежащей потерпевшему Ч.

Показания потерпевшего Ч. о том, что в ночь на 29 июня 2012 года была похищена его автомашина «Тойота-Креста», государственный регистрационный знак №, 1996 года выпуска, которая стояла у дома <...>. Кражу машины он обнаружил в 7 часов утра 29 июня 2012 года. Эту машину он приобрёл в 2011 году за 245 тысяч рублей. Ущерб от кражи машины, если бы её не вернули, был бы для него значительным. В конце июля 2012 года ему вернули машину, в ней был сломан замок зажигания, отсутствовали аккумулятор, магнитола, электрический насос и инструмент. Ему известно, что машину обнаружили за городом без номеров.

Протокол выемки, указывающий на изъятие у потерпевшего Ч. документов, подтверждающих его право собственности на автомобиль «Тойота Креста» 1996 года выпуска, регистрационный знак №, - паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства с номером двигателя и кузова № (том 7 л.д.83-84).

Телефонное сообщение от 26 июля 2012 года, принятое отделом полиции, об обнаружении в садоводстве <...> автомобиля «Тойота Креста» (том 7 л.д.101).

Показания свидетеля Р1, данные при производстве предварительного расследования, оглашённые с согласия сторон, о том, что в июле 2012 года в районе садоводства <...> он обратил внимание на автомашину «Тойота Креста» белого цвета, стоявшую на берегу реки <...>, и сообщил в полицию (том 7 л.д.123-126).

Протокол осмотра места происшествия от 26 июля 2012 года, указывающий на обнаружение на берегу реки <...>, в 30 метрах от воды, в 500 метрах от проезда в садоводство <...>, автомобиля «Тойота-Креста» белого цвета, номер двигателя и кузова №, на котором был закреплён государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра были зафиксированы повреждения левой передней двери и замка зажигания (том 7 л.д.103-107).

Показания подсудимого Гаврилова А.В., данные им ранее при производстве предварительного расследования, оглашённые в связи с отказом от дачи показаний в суде, о том, что в квартире Молева, он Фаткулин и Молев втроём решили угнать машину для дальнейшей преступной деятельности. Фаткулин или Молев сказали, что недалеко от дома Молева стоит машина «Тойота Креста», и её можно угнать. Ночью на автомобиле Гаврилова они подъехали к ней, Фаткулин потолкал машину и убедился, что она не на сигнализации. После чего Фаткулин специальным приспособлением открыл дверь этой машины, а Гаврилов и Молев стояли недалеко в кустах. Фаткулин завёл машину и поехал, а он с Молевым поехали в гараж Фаткулина на автомобиле «Ниссан». После 6 часов утра Фаткулин загнал машину «Тойота Креста» в гараж (том 4 л.д.62). Фаткулин предложил совершить кражу машины «Тойота Креста» до 24 часов и Молев согласился. В начале первого часу ночи они приехали к дому <...>, где Фаткулин «проворотом» открыл машину, когда Гаврилов смотрел по сторонам, чтобы Фаткулина никто не увидел (том 10 л.д.176-177).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Гаврилова А.В. от 6 февраля 2013 года, указывающий на то, что подсудимый Гаврилов А.В. показал двор дома <...>, пояснив, что в этом месте он и Фаткулин похитили автомобиль «Тойота Креста», а Молев во время похищения находился в их машине. Похищенную машину они загнали в гараж и использовали при нападении на АЗС <...> (том 10 л.д.238).

Показания обвиняемого Молева Е.В., оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что примерно в начале июля 2012 года он, Фаткулин и Гаврилов ездили <...> на автомашине Гаврилова «Ниссан-Санни» с целью отыскания транспортного средства без сигнализации, которое можно было похитить. Проезжая <...> примерно в 2-3 часа ночи, Фаткулин заметил автомобиль «Тойота Креста» белого цвета, вышел из машины, подошёл к автомобилю «Тойота Креста», открыл автомобиль, завёл его и уехал. В момент угона он и Гаврилов стояли во дворе дома №, откуда была угнана эта автомашина, наблюдая за обстановкой. После того, как Фаткулин совершил угон, они с Гавриловым приехали на территорию ГСК и стали ожидать 6 часов утра, пока он откроется, простояв около 2,5 часов. Когда ГСК открылся, Фаткулин загнал в гараж «Кресту», и они уехали (том 4 л.д.194-195).

Показания обвиняемого Фаткулина М.Р., оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что летом 2012 года примерно до 24 часов в квартире Молева Фаткулин с Гавриловым сообщили Молеву, что собираются совершить кражу автомобиля «Тойота Креста», который Фаткулин присмотрел ранее в соседнем дворе, предложив поехать с ними, и Молев согласился. В начале первого часа ночи они приехали на автомобиле «Ниссан Санни» к дому <...>, где оставили машину, в которой находился Молев. Фаткулин и Гаврилов подошли к машине, чтобы украсть её, Фаткулин попинал её, вставил «проворот» и открыл машину, а Гаврилов стоял неподалёку и смотрел по сторонам, чтобы Фаткулина никто не увидел (том 10 л.д.201).

Доказательства покушения на кражу денег из банкомата <...> и умышленного причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего И.

Показания представителя потерпевшего ОАО <...> Н1 о том, что в банкомате, расположенном <...>, из которого подсудимые пытались похитить деньги, находилось 4 миллиона 129 тысяч рублей. Сигнализацией этот банкомат не был оборудован. При совершении преступления был срезан замок на решётчатой двери и срезаны шарниры на второй двери, ведущей в помещение магазина, где установлен банкомат. Данное имущество не принадлежит банку. Минимальная сумма загрузки наличных денег в банкоматы не менее <...> рублей, эта информация известна только определённому кругу лиц из числа сотрудников банка.

Уведомление о выполнении работ (том 6 л.д.219) и Акт выполненных работ № от 1 августа 2012 года (приобщён судом к материалам уголовного дела), указывающие на выполнение ремонта металлической двери и решётки в здании Супермаркета <...> (где размещён банкомат <...> ), по адресу: <...>.

Справка директора ООО <...> о том, что ущерб, причинённый 6 июля 2012 года магазину <...> , расположенному по указанному выше адресу, при покушении на кражу денег из банкомата <...> , является для собственника магазина незначительным (том 6 л.д.209).

Показания потерпевшего И. о том, что в составе экипажа охранного агентства <...> ночью он приехал после срабатывания сигнала тревоги на холодильнике у киоска <...> к указанному объекту, где находился другой экипаж, преследовавший неизвестных молодых людей. После этого со старшим второго экипажа Э. они стали обследовать территорию <...>. Возле дома №, находящегося <...> на расстоянии более 100 метров от киоска <...> , они увидели двух незнакомых молодых людей, одним из которых был подсудимый Егоян, одетый в чёрную куртку и тёмную вязаную шапку. В руках у парней ничего не было. По росту и внешним данным Егоян не был похож на тех молодых людей, которые убежали от холодильника. На вопрос, что они здесь делают, те ответили: «Не ваше дело». Он был одет в форменную майку чёрного цвета и бронежилет. Они с Э. предложили парням пройти к их служебному автомобилю, а те побежали в разные стороны. Он побежал за Егояном и, услышав щелчок взвода оружия, развернулся, а Егоян произвёл выстрел, от которого он почувствовал резкую боль в левом плече. После этого его прооперировали и извлекли из раны дробь. О покушении на кражу денег из банкомата он узнал при производстве следственных действий. В ходе следствия по месту обнаружения рукоятки от оружия он оценил примерное расстояние выстрела около 5 метров.

Показания свидетеля Э. о том, что, не догнав подростков, разбивших холодильную витрину, они с И. прошли по территории <...>. В кустах возле дома №, примерно в 100 метрах от магазина <...> , они заметили двух мужчин, на руках у одного из них он заметил чёрные вязаные перчатки. Этот мужчина был ростом около 160 см в чёрной вязаной шапке и чёрной одежде, похожий на подсудимого Гаврилова. В этом месте было темно, освещения не было. Они предложили мужчинам пройти с ними в служебную машину, чтобы опросить их, т.к. внешний вид мужчин вызвал у них подозрение, а мужчины побежали в разные стороны. Он побежал за одним из мужчин и через 2-3 секунды услышал выстрел и крик И.. Заметив кровь на руке, И. отвезли в больницу. Позже оперативные работники нашли в кустах сумку с инструментом в 5 метрах от места встречи с подсудимыми, а в 15-20 метрах от этого места обнаружили рукоять от ружья. Утром с сотрудниками полиции он подходил к магазину после того, как женщина его открыла и сообщила, что на решётке срезан замок.

Протоколы осмотра местности <...> от 6 июля 2012 года, указывающие на обнаружение и изъятие двух гильз около дома №, рукояти от ружья (приклада), пыжей, металлических предметов округлой формы, мешка с электроинструментом «болгаркой» около дома №, пилы по металлу, поврежденного навесного замка, запирающего вход в погрузочное помещение магазина, спиленных шарниров двери, запирающей проход к банкомату, расположенного в магазине <...> (том 6 л.д.100-106, 107-114, 115-123).

Протокол выемки от 5 февраля 2013 года, указывающий на изъятие у потерпевшего И. дробины и бронежилета с повреждениями (том 6 л.д.185-187).

Отчёт пульта охраны ООО ОПП <...> , согласно которому 6 июля 2012 года в 3 часа 38 минут поступил сигнал тревоги на охраняемом объекте <...> . В 4 часа 25 минут на пульт охраны поступило сообщение о ранении в плечо сотрудника ГБР И. (том 6 л.д.213).

Заключения эксперта по результатам судебно-медицинских экспертиз в отношении И. о том, что у него имелось повреждение в виде слепого дробового огнестрельного ранения левого плеча с повреждением мягких тканей. Данное ранение сформировалось в результате воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть пули (дробинки), выпущенные из огнестрельного оружия. Это повреждение расценивается, как причинившее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. При осмотре И. 8 апреля 2013 года обнаружено 12 округлых рубцов на наружной и задней поверхностях в верхней трети левого плеча и задней поверхности груди слева, в проекции тела левой лопатки (том 9 л.д.8-9,19-20).

Показания подсудимого Егояна З.Р., данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что в 3-4 часа ночи они приехали к магазину <...> . Молев и Фаткулин заняли свои места, а Егоян с Гавриловым сломали навесной замок и открыли дверь в помещение (том 4 л.д.216).

Показания обвиняемого Гаврилова А.В., оглашённые в связи с отказом от дачи показаний, о том, что в следующую ночь после того, как они распределили роли, около 01-02 часов они приехали на двух машинах: Молев с Егояном на машине Молева «БМВ-520», а Гаврилов с Фаткулиным на машине Гаврилова «Ниссан Сани». Гаврилов и Егоян с «болгаркой» и инструментом пошли к банкомату, Фаткулин встал <...> недалеко от магазина «Норма», а Молев встал на параллельной улице. Их задача состояла в том, чтобы смотреть за окружающей обстановкой и звонить Гаврилову. Егоян гвоздодёром отломал замок, и они прошли внутрь, где Егоян от лампочки подключил удлинитель и «болгаркой» срезал петли на двери, ведущей в банкомат. После этого они отнесли «болгарку» и удлинитель в кусты к домам и около 15 минут ожидали в кустах. В это время у них на головах были шапки-маски, а у Егояна в рукаве спрятанный обрез. К ним подошли двое мужчин в тёмных футболках и штанах, спросили, что они здесь делают, предложив пройти с ними к машине. Они поняли, что это охранники. Егоян развернулся, отошёл в сторону и, развернувшись, выстрелил в охранника, а Гаврилов убежал, по дороге позвонив Молеву (том 4 л.д.61-62). 6 июля 2012 года примерно в 3 часа ночи они приехали к магазину <...> . Когда они спиливали дверь, Фаткулин и Молев сообщили ему по телефонам о том, что в их сторону едет машина вневедомственной охраны. Они с Егояном отошли к дому №, где к ним подошли два сотрудника частной охраны. В это время Егоян держал под курткой заряженный обрез ружья, который Гаврилов ему передал, выйдя из магазина. После того, как охранники предложили пройти с ними, Егоян отошёл на 2-3 шага, резко развернулся и выстрелил в сторону охранников (том 5 л.д.3, том 10 л.д.172-174).

Показания подсудимого Молева Е.В., данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, указывающие на следующее. После того, как Фаткулин попросил его посмотреть, чтобы посторонние не помешали совершать преступление, он в 2 часа ночи встал у магазина <...> (том 4 л.д.121-122). 5 июля 2012 года примерно в 20 часов Фаткулин ему сказал, что сегодня они планируют похитить деньги из банкомата. Он увидел, что Егоян делал удлинитель, и видел у себя дома мешок с инструментом. Из разговора Фаткулина, Егояна и Гаврилова он понял, что они уже ездили на место и спланировали преступление. Он согласился поучаствовать в преступлении (том 4 л.д.191). В начале июля 2012 года при распитии спиртного у него дома, когда Молев, Фаткулин, Егоян и Гаврилов думали, как можно похитить значительную сумму денег, Егоян предложил совершить кражу денег из банкомата <...>. Все стали обсуждать план похищения денег, и потом Фаткулин, Гаврилов и Егоян поехали посмотреть обстановку вокруг банкомата. На следующий день с учётом окружающей обстановки были распределены роли (том 5 л.д.12-13).

Протоколы проверки показаний обвиняемых Егояна З.Р. и Молева Е.В от 5 сентября 2012 года, обвиняемого Гаврилова А.В. от 6 февраля 2013 года, из которых следует, что Егоян и Гаврилов указали банкомат, расположенный в супермаркете <...> , из которого пытались похитить деньги, и место у дома <...>, где Егоян выстрелил в И., а Молев указал место, с которого наблюдал за обстановкой (том 3 л.д.178-179, том 10 л.д.237, том 4 л.д.141).

Показания подсудимого Фаткулина М.Р., данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что они решили ограбить банкомат в магазине <...> после того, как вчетвером обсуждали, где найти денег. Они договорились приехать к банкомату на машине Гаврилова вчетвером. Молев должен был находиться около <...> , чтобы с его стороны никто не шёл и не ехал на машине, и в случае чего позвонить Гаврилову. Такая же задача стояла у Фаткулина, он должен был находиться с левой стороны от магазина <...> . Гаврилов и Егоян должны были спилить петли. Примерно в час ночи они приехали к банкомату (том 12 л.д.118-119). После того, как в ходе распития спиртного в квартире Молева, Фаткулин, Гаврилов и Молев согласились с предложением Егояна похитить деньги из банкомата в магазине <...> , на следующий день вечером Фаткулин, Егоян и Гаврилов поехали к указанному магазину, чтобы посмотреть обстановку и определить источник питания для подключения «болгарки». На следующий день в квартире Молева, примерно в 16-17 часов в присутствии Молева они обсудили план похищения денег из банкомата, согласно которому Гаврилов и Егоян похищали деньги из банкомата, а Фаткулин и Молев стояли неподалёку и наблюдали за возможным появлением сотрудников милиции. Всех предложенный план устроил. Примерно в 3 часа ночи они поехали к магазину <...> (том 10 л.д.197-199).

Заключения эксперта по результатам баллистической экспертизы о том, что одна из гильз 16 калибра, обнаруженных при осмотре местности <...>, стреляна в патроннике правого ствола обреза ружья с №, изъятого в гараже Фаткулина, использованном при совершении данного преступления (том 10 л.д.58).

Сведения о соединениях абонентских номеров Гаврилова А.В. (№, №), Фаткулина М.Р. (№) и Молева Е.В. (№), указывающие на соединения между ними 6 июля 2012 года в период времени с 00 часов 32 минут до 02 часов 33 минут. Эти соединения фиксировались базовой станции, расположенной у дома <...> (том 12 л.д.8-9,61-75).

7. Доказательства разбойного нападения на АЗС <...> и причинения тяжкого вреда здоровью охранника В.

Показания потерпевшей К1 о том, что в ночь на 25 июля 2012 года она работала оператором АЗС <...> с охранником В.. В 04 часа 15 минут на мониторе видеонаблюдения сработали звуковые датчики на движение, выходящие на резервуарный парк. Она в монитор увидела трёх человек, подходящих к зданию, и предупредила охранника. Охранник вышел на улицу проверить, а она нажала тревожную кнопку. Когда В. вернулся и, находясь между дверью с улицы и дверью, ведущей в торговый зал, стал пытаться заблокировать входную дверь с помощью кнопки, за ним забежали трое. Она услышала выстрел и забежала за стойку оператора, пытаясь закрыться. Один из нападавших перепрыгнул через стойку с коротким ломом, и спросил: «Где деньги?». Он захотел взломать этим ломом кассу, но она предложила открыть кассу ключом. Второй нападавший сильно ударил её ногой по голове, когда она сидела на полу, направив обрез в её сторону. Она увидела, что нападавшие были в масках с вырезами для глаз, тёмных перчатках, и восприняла угрозу своей жизни реально, очень боялась. Она открыла кассу, и они забрали около 3 тысяч рублей. Тот, кто был с ломом, спросил: «Где ещё деньги?», и она открыла сейф, опасаясь за свою жизнь. В сейфе лежали деньги в сумме более 30 тысяч рублей, которые они забрали. В течение трёх минут эти лица покинули помещение торгового зала, крикнув: «Вызывай скорую!». Она вышла в тамбур и увидела лежащего В.. Из верхней части его левой ноги, ближе к паху, текла кровь. Она не оказала ему первую медицинскую помощь, поскольку была в шоковом состоянии. Позвонив в службу охраны, она сообщила о нападении. Примерно через 20 секунд после ухода нападавших приехали сотрудники компании <...> . После этого, более через 40 минут приехала бригада скорой медицинской помощи. Ей известно, что у В. было какое-то оружие.

Показания представителя потерпевшего Б. о том, что на основании ревизии, проведённой после разбойного нападения, была установлена сумма денег, похищенных из кассы АЗС <...> , в размере около 36 тысяч рублей. Этот ущерб был возмещён охранным предприятием <...> , с которым у них был заключён договор охраны, поскольку руководитель предприятия посчитал, что их охранник не должным образом выполнил свои обязанности. Со слов сотрудницы АЗС ему известно, что нападавших было трое, один из них был с обрезом. Нападение было зафиксировано камерами видеонаблюдения.

Справка о размере причинённого ООО <...> (владельцу АЗС <...> ) ущерба в размере 36 тысяч 267 рублей 67 копеек в результате хищения денег 25 июля 2012 года (том 1 л.д.29).

Показания потерпевшей Д. о том, что у мужа был травматический пистолет, который он всегда брал с собой на смену. 25 июля 2012 года она узнала о нападении на АЗС, где работал муж, а в больнице узнала о смерти мужа.

Протоколы осмотров места происшествия от 25 июля 2012 года, указывающие на обнаружение пятна, похожего на кровь, дробин и фрагментов пыжей, дробового повреждения в нижней части стойки оператора в помещении АЗС <...> , расположенном <...>. На расстоянии 12 метров от здания был обнаружен охотничий нож (том 1 л.д.12-27, 58-72). Подсудимый Гаврилов А.В. пояснил, что этот нож он взял перед преступлением в квартире Молева, что подтвердил подсудимый Молев Е.В.

Заключение эксперта-медика от 26 июля 2012 года о том, что при осмотре потерпевшей К1 обнаружены повреждения в виде кровоподтёков лица и левого бедра, возникших от действия тупых твёрдых ограниченных предметов, не причинившие вреда здоровью, с давностью около суток назад к моменту осмотра (том 9 л.д.95).

Протокол осмотра трупа В. от 25 июля 2012 года, указывающий на извлечение двух дробин из раны на правом бедре (том 1 л.д.100-103).

Протокол осмотра медицинской карты В., указывающий на его поступление в медицинское учреждение в 05 часов 27 минут 25 июля 2012 года с диагнозом: «огнестрельное ранение паховой области справа, острая кровопотеря». Его смерть констатирована в 06 часов 30 минут (том 1 л.д.110-116).

Заключение эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа В. о том, что при исследовании трупа обнаружены повреждения в виде: слепой поверхностной раны с дефектом ткани и размозжением краев в надлобной области справа (повреждение № 1); входной огнестрельной раны в верхней трети бедра (повреждение № 2), с двумя дробями в раневом канале, и повреждением сосудисто-нервного пучка (бедренной артерии и вены, бедренного нерва); огнестрельного дробового слепого ранения области передней поверхности верхней трети правого бедра в виде 10 округлых входных ран диаметром до 0,5 см, слепо заканчивающихся в подкожно-жировой клетчатке (повреждение №3). Данные повреждения возникли в результате выстрела из оружия, патрон которого был снаряжен дробью, с расстояния в пределах относительно сплошного (или компактного) действия дроби. Это огнестрельное ранение расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кровоподтёк с осаднением в правой лобной области, который расценивается, как не повлекший вреда здоровью, возник от действия тупого твёрдого предмета, чем могла быть нога в обуви. Смерть В. наступила в результате огнестрельных повреждений в области передней поверхности правого бедра с повреждением крупных сосудов и нерва, сопровождавшихся кровопотерей, в лечебном учреждении 25 июля 2012 года в 06 часов 30 минут. После получения данной травмы, учитывая её характер, степень выраженности кровопотери, В. мог совершать действия в течение относительно длительного промежутка времени, исчисляемого десятками минут. В момент получения огнестрельных повреждений потерпевший был обращен передней поверхностью тела к стрелявшему (том 9 л.д.107-113).

Заключение эксперта по результатам судебно-баллистической экспертизы № о том, что в момент выстрела потерпевший В. был обращён к дульному срезу оружия, из которого произведён выстрел, передней частью тела, и удерживал оружие стрелявшего левой рукой в области окончания стволов. При этом его правая нога либо была отставлена назад, либо была согнута в колене. В области повреждения №1 на манжете левого рукава куртки-ветровки, представленной на экспертизу, имеются следы близкого выстрела в виде пятна порохового окончания. В области повреждения №2 на брюках следы близкого выстрела отсутствуют. Повреждение №1 на манжете левого рукава куртки-ветровки и брюках потерпевшего образованы вследствие одного выстрела. При этом повреждение №1 на манжете левого рукава куртки-ветровки является входным, а повреждение №2 на брюках промежуточным. Расстояние между дульным срезом оружия и манжетой левого рукава куртки-ветровки в момент выстрела составляло не далее 20 см от дульного среза оружия до полоски преграды и не в упор. Выстрел, которым образовано повреждение №2 на брюках, произведён с расстояния не далее 100 см от дульного среза оружия до полоски преграды. Плоскость манжеты левого рукава куртки-ветровки по отношению к дульному срезу оружия, в момент выстрела находилась под углом, близким к прямому углу. Повреждение №2 на брюках образовано снарядом, взаимодействовавшим с преградой под острым углом. Установить точное направление движения снаряда в момент причинения повреждения №2 не представляется возможным, так как повреждение является промежуточным, выходное повреждение отсутствует, что не позволяет применить метод визирования с целью установления точного угла попадания снаряда в преграду (том 11 л.д.74-82).

Показания свидетеля Ш. о том, что В. был принят сторожем в ООО ОПП <...> в мае 2012 года. В его обязанность входило следить за видеокамерой, установленной на объекте АЗС <...> , поскольку он не обладал лицензией охранника. На просмотренной видеозаписи с камеры видеонаблюдения она видела, как в помещение АЗС забегали люди в тот момент, когда охранник стоял между дверями и хватал за ружьё одного из нападавших, а остальные побежали внутрь.

Показания свидетеля Э. о том, что он приехал на АЗС <...> с К. после получения сигнала «Тревога», где на входе в помещение АЗС лежал охранник в крови. К1 была в шоке. Там уже находился второй экипаж охранного агентства <...> в составе А. и Б1. Примерно через полчаса или 40 минут приехала бригада скорой медицинской помощи. Никто из сотрудников <...> не пытался оказать первую медицинскую помощь раненому охраннику. Он был растерян от вида большого количества крови, поэтому не оказал такую помощь охраннику, хотя имел в этом навыки.

Показания свидетеля К. о том, что по приезду на АЗС <...> он увидел лежащего у двери охранника, девушку оператора в шоковом состоянии и сотрудников их охранного агентства А. и Б1. Они сообщили, что произошло вооружённое ограбление и охраннику стрельнули в пах. На одежде охранника в районе паха он видел кровь. Потерпевшему дали тряпку, чтобы приложить к ране.

Показания свидетеля А. о том, что после поступления сигнала о срабатывании переносной «тревожной» кнопки, он с водителем Б1 в течение 3-3,5 минут прибыл в составе экипажа охранного предприятия <...> на АЗС <...> . На пороге перед раздвижными дверями лежал охранник на правом боку, держась руками ниже живота, откуда сильно вытекала кровь. Охранник рассказал, что нападающих было трое. Он схватил рукой одного из них за обрез ружья, а тот выстрелил в него, забрав его личный травматический пистолет, а потом ещё пинал ногами. Они положили под голову охранника одеяло, укрыли его и дали марлевую повязку приложить к ране. В помещении АЗС была оператор К1, она рыдала, держась руками за голову, рассказав, что нападающие были в масках и во всём чёрном, выстрелили в охранника и её пинали ногами по голове, жалуясь на боль в голове. Она видела в монитор видеонаблюдения, что они прибежали со стороны леса. Услышав выстрел и увидев, что охранник упал, она забежала за стойку, а нападавшие потребовали деньги и открыть сейф. Один из нападавших перепрыгнул через стойку, а другой, сбив её с ног, нанёс удар по голове. Испугавшись, что они её могут убить, она открыла им сейф и отдала деньги около 35 тысяч рублей. Они позвонили оператору ПЦО, чтобы та вызвала скорую помощь. Бригада скорой медицинской помощи ехала очень долго и прибыла на АЗС примерно через 50 минут, а их диспетчер с пульта приёма сигналов, узнав о локализации ранения охранника, запретил им транспортировать его в больницу.

Показания свидетеля Ж1 о том, что он принимал участие в осмотре АЗС <...> и делал копии с видеозаписей камер наблюдения.

Показания свидетеля С. о том, что она осматривала территорию, прилегающую к АЗС <...> , со служебной собакой, которая обнаружила в траве недалеко от дороги нож, изъятый следователем.

Показания свидетеля Д1, данные при производстве предварительного расследования и оглашённые с согласия сторон, о том, что в составе бригады скорой помощи 25 июля 2012 года после 4 часов он выехал на АЗС <...> . По прибытию он увидел около входа в помещение АЗС лежащего мужчину, а под ним большую лужу крови. По пути следования в медучреждение, он обработал рану в районе паха потерпевшего. У того было две раны с рваными краями. Со слов потерпевшего В. ему известно, что на АЗС было совершено нападение, в ходе которого один из нападавших произвёл в него выстрел (том 1 л.д.196-199).

Протокол обыска от 4 сентября 2012 года, указывающий на обнаружение и изъятие в гаражном боксе № ГСК <...>, арендованном Фаткулиным, двух обрезов двуствольных гладкоствольных ружей с номерами № и №, отдельных стволов двуствольного охотничьего ружья с маркировкой ШК125Х, 5 патронов 16 калибра, пистолета 6П37-7,6Cal 7,6мм №, трёх чёрных масок с прорезями для глаз, большого количества тёмной одежды, 4-х радиостанций (том 3 л.д.18-22).

Протокол осмотра предметов от 15 октября 2012 года, согласно которому при осмотре автомобиля Гаврилова «Ниссан Санни» с регистрационным знаком № обнаружен и изъят газовый пистолет в кобуре, принадлежавший В. (том 4 л.д.232-235,239).

Заключения экспертов, данные по результатам баллистических экспертиз, указывающие на следующее. Обрезы ружей с номерами № и № изготовлены самодельным способом из 2-х двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей моделей ТОЗ-БМ (ТОЗ-63) 16 калибра, произведенных на Тульском оружейном заводе, путём укорачивания стволов и установки самодельной рукоятки. Эти обрезы ружей относятся к категории нестандартного ручного огнестрельного оружия, изготовленного по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, и пригодны для стрельбы стандартно снаряженными патронами 16 калибра (том 10 л.д. 48-63). Фрагменты пыжей и прокладки, изъятые с места происшествия, являются фрагментами древесноволокнистых пыжей для снаряжения патронов к гладкоствольным ружьям 16 калибра (том 11 л.д.6-7). Металлические предметы, изъятые при осмотре места происшествия и трупа В., являются дробью №0000, предназначенной для снаряжения штатных патронов к гладкоствольным ружьям 16 калибра - ЗК, ИЖ-К, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ БМ, ТОЗ-63, и другим. Повреждения на обвязках (досках) тумбы прилавка причинены при выстреле из гладкоствольного оружия 16 калибра дробью №0000 сверху вниз влево (том 9 л.д.30-36).

Заключение эксперта по результатам экспертизы методом ДНК о том, что на обрезе двуствольного ружья с номером № в объекте № обнаружены смешанные следы пота, которые могли произойти от 3-х и более лиц. В данных следах имеется ДНК Гаврилова А.В. Вероятность случайного совпадения генетических признаков ДНК смешанных следов пота в объекте № и ДНК Гаврилова составляет 4,0x10-10, то есть в среднем 1 из 2,4 миллиарда человек обладает генетическими признаками, не исключающими происхождение от него следов (том 9 л.д.180-183).

Показания подсудимого Молева Е.В., данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что перед нападением на АЗС <...> примерно в 16 часов он вернулся домой и увидел, что Егоян и Гаврилов делали приклады к обрезам двух ружей. Фаткулин сказал ему: «сегодня мы пойдём на АЗС <...> , которая находится за городом», и Егоян с Гавриловым это подтвердили. Фаткулин сказал: «Я заезжал на неё, там находится один оператор и один охранник. Молев уснул, а они стали обсуждать, как совершить преступление. Когда он проснулся, Фаткулин сказал, что они поедут в гараж готовить машину «Тойота Креста» для совершения преступления и положат в машину вещи, в которые собирались переодеться, оружие, и отгонят машину к АЗС. Примерно в 21 час они вернулись, и Егоян из штанов вырезал себе маску. У него дома заряжались 4 рации, которые они намеревались использовать при совершении преступления (том 4 л.д.195-196). Перед совершением нападения на АЗС <...> Егоян привёз <...> обрез ружья к нему домой и изготовил новую рукоятку. Таким образом, у них стало два обреза ружья. Также Егоян привёз 4 радиостанции, сказав, что по ним наиболее надёжная связь, чем по сотовым телефонам. Наиболее тщательно было спланировано нападение на АЗС <...> . Сбор информации о количестве охранников и окружающей обстановке был поручен Фаткулину, который заправляться на АЗС за несколько дней до нападения, осмотрел обстановку, выяснил оптимальный путь подъезда и что АЗС охраняет один охранник. После чего они стали обсуждать план совершения нападения. Поскольку охранник был вооружён, было решено использовать два обреза ружья, т.к. все понимали, что охранник может оказать сопротивление и применить оружие. Гаврилов, кроме обреза, взял с собой большой нож, который потерял на АЗС. Фаткулин предложил использовать похищенную ранее машину, установив на неё государственный регистрационный знак с другого автомобиля, и бросить её после преступления в безлюдном месте (том 5 л.д. 13-15). Он видел, как в его квартире Гаврилов и Егоян делали приклады к двум обрезам ружей. После 24 часов на автомобиле Гаврилова они приехали к месту на берегу реки <...>, которое он показывал при проверке показаний, где достали из другой машины сумку с одеждой, и стали её на себя одевать поверх своей одежды. Он надел чёрную робу, в которой совершил первый разбой, маску и перчатки чёрного цвета. После этого Фаткулин и Гаврилов попробовали общаться по рациям. Гаврилов сказал, что его (Молева) задача при нападении заключается в том, чтобы забрать деньги из кассы и сейфа, и для этого он взял сумку, а Гаврилов и Егоян, вооружённые обрезами ружей, нейтрализуют охранника, но речи о его убийстве не было. Фаткулин должен был дожидаться их напротив заправки по направлению <...>. После этого Гаврилов пошёл к АЗС <...> (том 4 л.д.196-197).

Протокол проверки показаний обвиняемого Молева Е.В. на месте от 5 сентября 2012 года, согласно которому он показал АЗС <...> , на которую было совершено разбойное нападение (том 4 л.д.139-153).

Протокол обыска от 5 сентября 2012 года, указывающий на обнаружение и изъятие в квартире Молева Е.В. по адресу: <...>, чёрной маски с прорезями для глаз (том 3 л.д.80-85).

Показания подсудимого Егояна З.Р., данные при производстве предварительного расследования и оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, указывающие на следующее. До нападения в квартире Молева Егоян починил два обреза ружья 16 калибра, своё и Фаткулина, а Гаврилов выточил рукоятку для ружья, для того, чтобы эти ружья находились в боевом состоянии. Когда с работы вернулся Молев, а в его квартире находились Егоян, Фаткулин и Гаврилов, Гаврилов предложил совершить нападение на заправку, расположенную на Федеральной дороге №. Они стали обсуждать предложенную идею. Гаврилов предложил использовать угнанную машину «Тойота Креста», чтобы потом её бросить. Все согласились и начали изготавливать из трико маски с прорезями для глаз. Перчатки брали в квартире и в гараже. Примерно в 04 часа ночи они поехали на АЗС <...> (том 3 л.д.162-163). Перед нападением на АЗС <...> , когда они находились дома у Молева, Фаткулин, Гаврилов и Молев говорили, что уже один раз совершали разбой на АЗС, всё прошло успешно, и предложили совершить разбой аналогичным образом. Они договорились, что он берёт свой обрез ружья, Гаврилов берёт второй обрез ружья, Фаткулин будет находиться за рулём машины, а Молев должен был похитить ценности (том 4 л.д.221).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Егояна З.Р. от 5 сентября 2012 года и видеозапись этого следственного действия, из которых суд установил следующее. Обвиняемый Егоян, подтвердив свои показания, указал АЗС <...> , где было совершено разбойное нападение, и показал участок местности около реки <...>, где они оставили автомобиль «Тойота Креста» и оружие после нападения (том 3 л.д.175-209).

Показания обвиняемого Фаткулина М.Р., оглашённые в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что в дневное время в квартире Молева, в ходе распития спиртного кто-то предложил совершить хищение денег на АЗС <...> . За столом обсудили план совершения преступления, решив похитить регистрационные знаки с автомобиля, чтобы установить их на похищенный автомобиль «Тойота Креста», который намеревались использовать для совершения разбойного нападения. Фаткулин обозначил, что будет управлять автомашиной, поскольку боялся заходить в помещение АЗС. 22 июля 2012 года примерно в час ночи Фаткулин с Гавриловым сняли регистрационный знак с автомобиля «Волга» <...>, чтобы поставить на машину «Тойота Креста». 23 июля 2012 года примерно в час ночи Фаткулин по своей инициативе поехал на АЗС, чтобы посмотреть обстановку, расположение кассы, наличие охранника, его вооружёние и общую обстановку. Он увидел, что АЗС охраняет один пожилой охранник, касса находится слева от входа, вход в помещение АЗС через дверь, которая открывается автоматически. После полученной информации он вернулся в квартиру Молева, который уже был осведомлён о предстоящем совершении преступления, и сообщил всем эту информацию. Перед нападением один обрез хранился дома у Молева, а второй обрез ружья привёз Егоян. В момент совершения преступления он был одет в чёрное трико, серую куртку и чёрные кроссовки «Адидас» с белой полоской (том 10 л.д.201-206).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Фаткулина М.Р. от 5 сентября 2012 года и видеозапись этого следственного действия, из которых суд установил следующее. Обвиняемый Фаткулин М.Р. указал гаражный бокс № в ГСК <...>, в котором хранил оружие, боеприпасы к нему и одежду, в которой совершались преступления. Кроме того, он указал участок местности около реки <...>, где они оставили автомобиль «Тойота Креста» после нападения на АЗС <...> , участок местности, где он дожидался Молева, Гаврилова и Егояна во время нападения и на АЗС <...> . Во время этого следственного действия обвиняемый Фаткулин М.Р. сообщил, что до нападения вопрос о том, чтобы стрелять на поражение не обсуждался, а обсуждалось только то, чтобы напугать выстрелом вверх. Решение о нападение на АЗС было принято за день до нападения. Нападение обсуждали все вместе. АЗС <...> выбрали в качестве объекта нападения, поскольку она расположена на отдалении от города. Для совершения преступления они использовали рабочую одежду, которую взяли в его гараже (том 4 л.д.1-16, диск с видеозаписью в томе 16).

Показания подсудимого Гаврилова А.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в виду отказа от дачи показаний в суде, о том, что перед нападением на АЗС охранника они решили напугать, отключить, но не обсуждали, что будут стрелять в него. Они не обсуждали, что будут делать, если охранник окажет сопротивление, т.к. думали, что охранник не окажет сопротивления и преграды им никакой не будет. До нападения Гаврилов и Фаткулин заправлялись на этой заправке. Гаврилов рассказал всем, где и какое помещение находится, и Фаткулин рассказал, что видел там. После этого они определились, что каждый из них будет делать на заправочной станции, кто и куда будет бежать. В квартире Молева они изготовили маски из шапок, там же в квартире были два обреза. Около полуночи они приехали в гараж Фаткулина, взяли машину «Тойота Креста» и поехали на двух машинах в сторону заправки. Оставив машину Гаврилова, они на машине «Тойота Креста» подъехали к заправке, и Фаткулин остался в машине наблюдать за обстановкой. Взяв обрезы, они подошли к заправке, надели маски и зашли в помещение. Гаврилов первым заскочил в магазин, выстрелил для устрашения кассира в стойку, и сразу побежал в дальнюю комнату, Егоян остался с охранником, а Молев побежал к кассиру. Из дальней комнаты Гаврилов услышал выстрел Егояна. Не найдя ничего, Гаврилов вернулся в зал, и увидел, как женщина открыла ключом сейф, из которого он забрал картонную коробку с деньгами. После этого они сразу убежали и приехали к реке <...>, где оставили машину «Тойота Креста», сняли с себя тёмную одежду и сложили её в мешок, куда положили два обреза и пистолет, который Егоян отобрал у охранника, и закопали мешок. Там они пересчитали деньги (том 4 л.д.63-64). На АЗС <...> они похитили 36 тысяч рублей. Через некоторое время после совершения преступления Гаврилов с Фаткулиным выкопали мешок с оружием, чтобы его там никто не нашёл (том 10 л.д.177-182).

Протокол очной ставки между обвиняемым Гавриловым А.В. и Егояном З.Р. от 25 февраля 2013 года, из которого следует, что обвиняемый Гаврилов А.В. настаивал на своих показаниях о том, что примерно 22 июля в квартире Молева он предложил совершить нападение на АЗС, а 24 июля они распределили роли (том 10 л.д.253).

Протоколы проверок показаний на месте обвиняемого Гаврилова А.В. от 5 сентября 2012 года и 6 февраля 2013 года и видеозапись первого следственного действия, указывающие на то, что обвиняемый Гаврилов А.В. показал участки местности, где подсудимыми оставлялся похищенный ранее автомобиль «Тойота Креста» до и после нападения на АЗС <...> . Показывая АЗС <...> , Гаврилов А.В. пояснил, что когда первым забежал в помещение АЗС, охранник что-то делал с дверями и направил на него пистолет, который щёлкнул. Гаврилов понял, что произошла осечка, и забежал в торговый зал (том 4 л.д.95-112, том 10 л.д.231-248, видеозапись в томе 16).

Сведения о детализации телефонных соединений абонентских номеров Гаврилова А.В. (№, №) и Фаткулина М.Р. (№), указывающие на соединения между ними 25 июля 2012 года в 03 часа 08 минут и в 05 часов 07 минут, зафиксированные базовой станцией, расположенной <...> (том 12 л.д.61-64).

Протокол выемки от 28 июля 2012 года, согласно которому у свидетеля Ж1 был изъят диск с видеозаписью совершения разбойного нападения, сделанной камерами видеонаблюдения АЗС <...> (том 1 л.д.221-223).

Заключение эксперта по результатам судебной экспертизы информационных компьютерных средств о том, что на жёстком магнитном диске WD10AELX с серийным № системного блока имеются 8 видеозаписей, содержащих кадры разбойного нападения на АЗС <...> в ночь с 24 на 25 июля 2012 года (в интервале времени с 04:15:12 до 04:21:45 по таймеру системы наблюдения). Все обнаруженные видеозаписи сконвертированы в формате *.avi для возможности их просмотра на видеопроигрывателях, записаны на DVD-R диск VS Traxdata Double side, №. Системный таймер компьютера (таймер операционной системы и системы видеонаблюдения) опережает реальное время на 9 минут (том 11 л.д.209-211).

Вещественное доказательство - видеозапись с камер наблюдения АЗС <...> . По результатам просмотра видеозаписи и из пояснений подсудимых суд установил следующее. 25 июля 2012 года в 04 часа 17 минут в помещение АЗС вслед за охранником В., который до этого вышел на улицу, ворвались Егоян, Гаврилов и Молев, в тёмной одежде и чёрных масках с прорезями для глаз. При этом Егоян и Гаврилов были вооружены обрезами ружей. Охранник В., находясь между двумя входными дверями в помещение АЗС, держа в одной руке пистолет, второй рукой схватился за дуло обреза, находившегося в руках Егояна. Гаврилов, забежав в помещение АЗС с криком: «На пол, на пол…!», выстрелил из обреза в стойку оператора и побежал в дальнюю комнату. Молев с сумкой на плече и гвоздодёром в руке перепрыгнул через стойку, рядом с которой находилась К1, и потребовал выдать деньги. В момент, когда охранник В. пытался выхватить обрез у Егояна, ствол обреза был направлен под наклоном вниз в сторону выхода. В этот момент произошёл выстрел, после чего В. упал, а Егоян несколько раз подошёл к нему и пнул ногой по голове. В то время, когда Молев находился рядом с К1, сидящей на полу, и искал деньги, из комнаты вышел Гаврилов, подбежал к К1 и ударил её ногой по голове. После этого Гаврилов и Молев осмотрели сейф, расположенный под прилавком, открытый К1, а та в это время просила её не трогать и сообщила, что денег больше нет. В 04 часа 18 минут все трое подсудимых покинули помещение АЗС, Егоян крикнул К1: «Скорую вызывай!», и К1, рыдая, стала звонить кому-то по телефону, сообщив, что на них напали.

8. Доказательства, подтверждающие совершение преступления, предусмотренного статьёй 222 УК РФ.

Кроме показаний подсудимых об обстоятельствах приобретения и хранения оружия, его перевозке, ношении, применении и использовании при совершении разбойных нападений на АЗК № и АЗС <...> , при покушении на кражу денег из банкомата, при встрече с И., показаний потерпевших С1, М1, О., Е., И. и К1, свидетеля Э. об этих обстоятельствах, изложенных выше, совершение всеми подсудимыми в составе организованной группы преступных действий, связанных с незаконным оборотом оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями обвиняемого Егояна З.Р., оглашёнными в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, о том, что в 1996 году <...> в сгоревшем доме он нашёл обрез ружья, который хранил в доме отца по адресу: <...>. Этот обрез в июле 2012 года он перевёз в квартиру Молева в коробке, которая стояла в зале. Молев видел указанный обрез ружья и знал, что он хранит его у него дома (том 4 л.д.222).

Показаниями обвиняемого Гаврилова А.В., оглашёнными в виду отказа от дачи показаний в суде, о том, что в гараже Фаткулина они хранили 2 обреза ружей и боеприпасы, которые использовали при совершении преступлений, а также пистолет, непригодный для производства выстрелов. Перед нападением на АЗК № в гараже Фаткулина Гаврилов взял обрез ружья и два патрона к нему, которые перевёз к АЗК на своей автомашине «Ниссан Санни». До совершения нападения на АЗС <...> обрезы охотничьих ружей хранились в квартире Молева (том 5 л.д.3-5, том 10 л.д.165,170,173-174,178).

Протоколами осмотра территории <...>, примыкающей к месту покушения на кражу денег из банкомата <...> , указывающими на обнаружение и изъятие двух гильз около дома № (том 6 л.д.100-106). Возле дома № были обнаружены и изъяты рукоять от приклада ружья, пыжи и металлические картечины округлой формы (том 6 л.д.115-123).

Протоколом осмотра помещения АЗС <...> , указывающим на обнаружение дробины в месте, где было применено оружие к охраннику В., и дробового повреждения в нижней части стойки (том 1 л.д.58-72).

Протоколом осмотра трупа В. от 25 июля 2012 года, указывающим на извлечение из ран на правом бедре 2-х дробин (том 1 л.д.100-103).

Показаниями свидетеля М. о том, что в его присутствии при обыске гаража № в ГСК <...> , который он сдавал в аренду Фаткулину, были обнаружены два обреза ружей.

Протоколом обыска гаражного бокса № от 4 сентября 2012 года, указывающим на обнаружение и изъятие двух обрезов охотничьих ружей и патронов к ружьям (том 3 л.д.15-38).

Заключениями эксперта по результатам судебно-баллистических экспертиз, указывающими на следующее. Обрез с номером колодки № ранее составлял единое целое с частью приклада, обнаруженного и изъятого около дома <...> (том 9 л.д.134-140). Три металлических предмета, изъятые из бронежилета И., являются изготовленной заводским способом дробью с условным номером «0000», предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию. Повреждения, имеющиеся на спинке бронежилета, являются огнестрельными и образованы множественным снарядом, изготовленным из свинца (том 9 л.д.151-159). Фрагменты пыжей и прокладки, изъятые при осмотре АЗС <...> , являются фрагментами древесно-волокнистых пыжей, предназначенных для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, являются штатными патронами к ружьям ЗК, ИЖ-К, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ БМ, ТОЗ-63 (том 11 л.д.6-7). Металлические предметы, изъятые при осмотре помещения АЗС <...> и трупа В., являются дробью №0000, которая предназначена для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, являющимися штатными патронами к ружьям: ЗК, ИЖ-К, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ БМ, ТОЗ-63, и др. Дробины были снаряжены в патрон 16 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра, являющимися штатными патронами к ружьям: ЗК, ИЖ-К, ИЖ-17, ИЖ-18, ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63 и другим. Повреждения на обвязках (досках) тумбы прилавка были причинены при выстреле из гладкоствольного оружия 16 калибра дробью №0000 сверху вниз влево (том 9 л.д.30-36). Обрез ружья с номером №, принадлежащий Егояну З.Р., изготовлен самодельным способом из двух двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей моделей ТОЗ-БМ (ТОЗ-63) 16 калибра <...> . Обрез ружья с номером №, принадлежащий Фаткулину М.Р., изготовлен самодельным способом из двух двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей моделей ТОЗ-БМ (ТОЗ-63) 16 калибра путём <...> . Обрезы ружей относятся к категории нестандартного ручного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы стандартно снаряженными охотничьими патронами 16 калибра (том 10 л.д.48-63).

Заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении И., о том, что у него имелось повреждение в виде слепого дробного огнестрельного ранения левого плеча с повреждением мягких тканей, которое могло образоваться в результате воздействия пуль (дробинок), выпущенных из огнестрельного оружия (том 9 л.д.8-9).

Заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа В. об обнаружении огнестрельного дробового слепого ранения области передней поверхности верхней трети правого бедра, в форме 10 округлых входных ран, и входной огнестрельной раны в верхней трети бедра с наличием в раневом канале двух дробин (том 9 л.д. 107-113).

Заключением эксперта по результатам экспертизы методом ДНК о том, что на обрезе двуствольного ружья с номером № в объекте №18 обнаружены смешанные следы пота, в которых имеется ДНК Гаврилова А.В. (том 9 л.д.180-183).

Вещественными доказательствами - видеозаписями разбойных нападений на АЗК № и АЗС <...> , указывающими на применение подсудимыми Гавриловым А.В. и Егояном З.Р. двух обрезов ружей при совершении преступлений (том 16).

Карточкой учёта транспортных средств, указывающей на то, что автомобиль марки «Ниссан Санни» с регистрационным знаком № принадлежит Гаврилову А.В. (том 8 л.д.189).

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей и подсудимых, поскольку они согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью иных доказательств. При этом суд оценивает как недостоверные показания потерпевшей Н. о приобретении автомобиля «Ниссан Санни» у своего брата за 60 тысяч рублей. Поскольку эти сведения опровергаются договором купли-продажи автомобиля, указывающим на приобретение Н. автомашины «Ниссан Санни» 1991 года выпуска за 10 тысяч рублей (том 7 л.д.156-159). С учётом даты выпуска автомобиля суд признаёт этот документ достоверным доказательством.

Суд оценивает как недостоверные показания представителя потерпевшего ОАО <...> Н1 о причинении банку ущерба в сумме 4250 рублей в результате повреждения подсудимыми замка и двери, ведущей к банкомату при покушении на кражу денег из банкомата. Поскольку в судебном заседании представитель потерпевшего Н1 сообщил, что банкомат расположен в помещении магазина, и данное имущество не принадлежит банку, т.к. это была арендованная площадь, утверждая, что банк понёс ущерб в результате восстановления данного имущества, принадлежащего другому собственнику (лист протокола 67). В подтверждение суммы ущерба представитель потерпевшего Н1 представил уведомление, направленное банку директором ООО <...> о выполненном ремонте, акт выполненных работ и счёт на оплату в сумме 4250 рублей, которые были приобщены судом к материалам уголовного дела. Но данные документы не свидетельствуют о том, что заказчиком этих работ был <...> . Договор подряда между ОАО <...> и ООО <...> суду не представлен и в материалах уголовного дела отсутствует. Кроме того, представленные представителем потерпевшего Н1 документы не свидетельствуют об оплате банком этих работ. Из справки директора ООО <...> , следует, что ущерб, причинённый 6 июля 2012 года магазину <...> , расположенному по адресу: <...>, при покушении на кражу денег из банкомата <...> , пристроенного к магазину, является для ООО <...> незначительным (том 6 л.д.203). Поэтому собранные и имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт причинения ущерба ОАО <...> от повреждения имущества магазина в результате совершения преступления.

Суд доверяет показаниям подсудимых Фаткулина, Гаврилова, Егояна и Молева, данным при производстве предварительного расследования, и признаёт их допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Поскольку их допросы в ходе досудебного производства были проведены в соответствии с требованиями статей 173,174,187-190 УПК РФ, в присутствии защитников. После разъяснения им их процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самого себя, они добровольно согласились дать показания. Перед допросом они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при их последующем отказе от этих показаний. После этих разъяснений все подсудимые сообщили сведения об обстоятельствах преступления (мотиве, времени и месте преступлений, способе совершения преступлений, данные об использованном при совершении преступлений оружии, похищенном имуществе и способе распоряжения этим имуществом), которые не были известны органу предварительного расследования. Сведений о недобровольном характере этих показаний и о понуждении подсудимых к даче показаний, протоколы их допросов не содержит. В ходе судебного разбирательства подсудимые в той или иной степени подтвердили сообщённые ими ранее сведения.

Суд оценивает как недостоверные показания всех подсудимых в суде о том, что совершённые ими преступления не планировались заранее, поскольку эти сведения опровергаются их показаниями в досудебном производстве и содержанием их показаний в суде об обстоятельствах совершения конкретных преступлений.

Суд оценивает как недостоверные показания подсудимого Молева Е.В. о том, что он не знал до нападения на АЗК № о наличии обреза у Гаврилова, о перевозке обреза в машине Гаврилова от гаража Фаткулина до АЗК, и показания подсудимого Фаткулина М.Р. о том, что Молев увидел обрез в машине Гаврилова только перед нападением, когда Фаткулин достал обрез из-под сиденья. Поскольку показания Фаткулина М.Р. в этой части являются непостоянными, т.к. при допросе в суде он сообщил о том, что, когда Молев согласился с его предложением ограбить заправку, они из гаража взяли обрез ружья и неисправный пистолет, предварительно решив, что на заправку забегут Гаврилов и Молев (147 лист протокола судебного заседания). Кроме того, эти показания подсудимых опровергаются показаниями обвиняемого Гаврилова А.В. о том, что «через несколько дней Фаткулин озвучил в гараже их предложение Молеву, разъяснив роль Молева, которая заключалась в том, чтобы вместе с Гавриловым, вооруженным обрезом ружья, забежать в помещение АЗС, забрать деньги, и быстро убежать» (том 5 л.д.2).

Суд оценивает как недостоверные и показания подсудимого Молева Е.В. о том, что после первого разбойного нападения он не планировал совершать преступления в дальнейшем, а во время покушения на кражу денег из банкомата находился в <...> по просьбе Фаткулина, не зная о планировании другими подсудимыми этой кражи. Поскольку в этой части его показаниями опровергаются другими доказательствами. Так, из показаний обвиняемого Гаврилова А.В. следует, что «после нападения на АЗК № Молев заявил, о том, что сумма, полученная от нападения, слишком мала, и он не будет больше участвовать в подобных преступлениях. Фаткулин стал объяснять Молеву, что им в этот раз просто не повезло, а в дальнейшем всё будет иначе, они будут похищать более крупные суммы, и Молев согласился продолжать совершать преступления» (том 5 л.д.2-3). Эти сведения согласуются с показаниями подсудимого Молева в суде о причине его согласия на повторное нападение - «его не устроило, что при предыдущем нападении они взяли мало денег» (лист протокола судебного заседании 221), и с его показаниями в досудебной стадии о том, что «после нападения на АЗС он сказал Фаткулину, что в будущем будет совершать с ними преступления при условии получения значительных сумм денег, т.к. желал быстро заработать денег» (том 5 л.д. 12). Кроме того, они опровергаются показаниями подсудимого Фаткулина М.Р. о том, что накануне покушения на кражу денег из банкомата, в 23 часа Молеву сказали, что Фаткулин, Гаврилов и Егоян собираются украсть деньги из банкомата, и он согласился пойти с ними (149 лист протокола судебного заседания). Эти сведения согласуются с показаниями обвиняемого Молева Е.В. о том, что «5 июля 2012 года примерно в 20 часов Фаткулин ему сказал, что они планируют сегодня похитить деньги из банкомата» (том 4 л.д.190-191). В своём выступлении в прениях подсудимый Молев Е.В. сообщил, что эти показания он подтверждает.

Суд оценивает как недостоверные и показания подсудимого Фаткулина М.Р. о том, что Молев не знал о хранении в его квартире оружия, т.к. его не было, когда они заносили оружие в квартиру Молева. Поскольку эти сведения опровергаются показаниями подсудимого Егояна З.Р., данными в суде и при производстве предварительного расследования, о том, что Молев присутствовал, когда Егоян привёз в его квартиру оружие, и «видел указанный обрез ружья и знал, что он хранит его у него дома» (том 4 л.д.222).

Суд оценивает как недостоверные показания подсудимых Фаткулина М.Р. и Егояна З.Р. о том, что нападение на АЗС <...> » они стали планировать накануне днём 24 июля 2012 года. Поскольку в этой части их показания опровергаются показаниями обвиняемых Гаврилова А.В. и Фаткулина М.Р. о том, что подготовка к этому преступлению была начата за несколько дней до нападения. Эти сведения согласуются с показаниями подсудимого Фаткулина М.Р. о том, что за два дня до разбойного нападения он похитил регистрационный знак и установил его на похищенной ранее автомашине «Тойота Креста», которая использовалась при нападении (лист протокола 168).

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшими на момент собирания этих доказательств.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективных исследований с применением научных познаний, и соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ.

Оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает доказанным обстоятельством, что все преступления против собственности и общественной безопасности совершены подсудимыми в составе организованной группы, поскольку они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения корыстных преступлений против собственности. Устойчивость этой группы выразилась том, что подсудимые Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Егоян З.Р., зная друг друга длительное время, будучи ранее судимыми за совершение совместных преступлений против собственности, в первой половине апреля 2012 года объединились единым корыстным умыслом на совершение преступлений против собственности. После совершения первых двух краж автомашин они привлекли к участию в организованной группе Молева Е.В., с которым у Фаткулина были давние дружеские отношения. Молев Е.В. объединился с другими подсудимыми с той же целью – совершать корыстные преступления против собственности. За четыре месяца их группа совершила несколько преступлений против собственности, каждое из которых было тщательно спланировано, с чётким распределением ролей и выполнением каждым из них действий, согласованных с другими участниками организованной группы. Устойчивость этой организованной преступной группы выражалась также в стабильности её состава, общности интересов участников группы, их одинаковой корыстной мотивации, готовности во всём поддерживать друг друга, постоянстве форм и методов совершения преступлений, использовании участниками группы при совершении преступлений оружия, находившегося на вооружении группы, средств мобильной связи и маскировки. Об устойчивости организованной группы свидетельствует и специальная подготовка участников группы. Так, Егоян З.Р. обладал навыками автомеханика и опытом слесарных работ, а также опытом работы с электроинструментом, что использовалось всей группой при совершении краж автомобилей и покушении на кражу денег из банкомата. Кроме того, Егоян З.Р., увлекаясь охотой, обладал, как и Гаврилов А.В., умелыми навыками обращения с оружием. Молев Е.В. как бывший спортсмен, обладал хорошей физической подготовкой, легко преобладая барьеры, за которыми находились операторы АЗС, при совершении разбойных нападений, что учитывалось остальными участниками организованной группы при планировании этих преступлений. Фаткулин М.Р. и Гаврилов А.В. имели большой опыт вождения автомобилей, что использовалось группой для обеспечения мобильности при совершении преступлений. Организованность группы выражалась в чётком распределении ролей и функций каждого участника группы перед преступлением, и в действиях каждого участника группы в строгом соответствии с этим распределением при совершении преступлений. Несмотря на непризнание Молевым Е.В. вины в совершении кражи автомашины «Тойота Креста» совместно с Фаткулиным М.Р. и Гавриловым А.В., его виновность в совершении данного преступления в составе организованной группы суд установил на основании показаний обвиняемых Молева Е.В., Фаткулина М.Р. и Гаврилова А.В.

Суд исключает из объёма предъявленного подсудимым Фаткулину М.Р., Егояну З.Р. и Гаврилову А.В. следующее обвинение. Незаконную перевозку ими обреза ружья, принадлежащего Егояну З.Р., и патронов к нему, в период времени с 15 по 23 июля 2012 года в гараж № ГСК <...>, и незаконное хранение этого оружия непосредственно в этом месте до 31 августа 2012 года. Суд также исключает из объёма обвинения Фаткулина М.Р. незаконное хранение принадлежащего ему обреза ружья в указанном гараже в период с 6 июля по 31 августа 2012 года. Поскольку судом достоверно установлено из показаний подсудимых, что после 6 июля 2012 года после покушения на кражу и выстрела в И. от обреза Молева отлетела рукоятка и Егоян З.Р. с Гавриловым А.В. отвезли этот обрез <...>. Перед нападением на АЗС <...> , с 11 до 24 июля 2012 года указанное оружие хранилось в квартире Молева по адресу: <...>. Вечером 24 июля 2012 года оба обреза Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Егоян З.Р. на автомашине Гаврилова незаконно перевезли поближе к месту преступления. После нападения на АЗС <...> указанное оружие было спрятано на берегу реки <...>, откуда Гаврилов А.В. и Фаткулин М.Р. незаконно на автомашине Гаврилова 31 августа 2012 года перевезли его в гараж №. В этом гараже они незаконно хранили это оружие до 4 сентября 2012 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия оружия сотрудниками правоохранительных органов. Поэтому судом достоверно установлено, что указанное оружие хранилось в гараже № после преступления, совершённого 6 июля 2012 года, лишь в период с 31 августа по 4 сентября 2012 года, и только подсудимыми Гавриловым А.В. и Фаткулиным М.Р. в составе организованной группы.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Музыкова О.В. в соответствии с правомочиями, установленными частью 8 статьи 246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения по отдельным составам преступления. Так, из обвинения, предъявленного Фаткулину М.Р., Гаврилову А.В. и Егояну З.Р. в совершении кражи автомашины «Хонда Фит» она исключила квалифицирующий признак преступления – «причинение значительного ущерба», как излишне вменённый органом предварительного расследования. Из обвинения, предъявленного всем подсудимым, в покушении на кражу денег из банкомата <...> , она исключила квалифицирующий признак кражи – «в особо крупном размере», поскольку реальный ущерб банку не был причинён, и деньги банка не были похищены. Обвинение в покушении на убийство И. в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, предъявленное Егояну З.Р., государственный обвинитель переквалифицировала с учётом заявления потерпевшего И. о привлечении к уголовной ответственности виновного лица за причинённый вред его здоровью, и степени тяжести этого вреда, на часть 1 статьи 115 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, придя к убеждению, что собранные доказательства не опровергают показания подсудимого Егояна З.Р. об отсутствии у него умысла на убийство И.. Кроме того, государственный обвинитель переквалифицировала предъявленное Егояну З.Р. обвинение по пунктам «б, ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ, на обвинение по части 4 статьи 111 УК РФ, предусматривающее более мягкое наказание. При этом она отказалась от обвинения в убийстве В., предъявленного остальным подсудимым, в связи с чем, судом вынесено отдельное постановление. Государственный обвинитель исключил из обвинения Фаткулина М.Р., Гаврилова А.В. и Молева Е.В. в совершении разбойного нападения на АЗС <...> квалифицирующий признак разбоя – «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего». Она мотивировала свою позицию тем, что показания всех подсудимых, как в суде, так и на стадии досудебного производства, указывают на то, что между ними не обсуждался вопрос об убийстве охранника В. и стрельбе в него в случае оказания им сопротивления в ходе разбойного нападения. Между ними была договорённость, чтобы напугать охранника, но не стрелять и не убивать его. Действия подсудимого Егояна З.Р. при производстве выстрела в охранника В. государственный обвинитель признала эксцессом исполнителя, поскольку они не охватывались умыслом остальных подсудимых. Она пришла к убеждению, что действия подсудимого Егояна З.Р. охватывались его собственным умыслом на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего В., в связи с выполнением им общественного долга, а не на умышленное причинение смерти. По её мнению, это обстоятельство подтверждается видеозаписью, зафиксированной камерой видеонаблюдения АЗС <...> , характером и локализацией огнестрельного ранения, причинённого потерпевшему, действиями подсудимого Егояна после совершения данного преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку эта позиция мотивирована и основана на оценке совокупности собранных по делу доказательств.

Действия подсудимых Фаткулина М.Р., Гаврилова А.В. и Егояна З.Р. при хищении автомашины «Хонда Фит», принадлежащей потерпевшей З., суд квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере, организованной группой. Поскольку собранные доказательства указывают на то, что общая стоимость похищенного участниками преступной группы имущества З. (автомашины и 4-х автомобильных покрышек) составляет 330 тысяч рублей, а в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Действия подсудимых Фаткулина М.Р. и Гаврилова А.В. при хищении автомашины «Ниссан Санни», принадлежащей потерпевшей Н., и чужого имущества из автомашины потерпевшего У., а также действия подсудимых Фаткулина М.Р., Гаврилова А.В. и Молева Е.В. при хищении автомашины «Тойота Креста», принадлежащей потерпевшему Ч., суд квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Суд пришёл к выводу, что показания обвиняемого Молева Е.В. о том, что Гаврилов взял обрез ружья, заряженный охотничьими патронами, для того, чтобы в случае оказания сопротивления или попытки задержания, произвести выстрел, а он не хотел брать обрез ружья, поскольку не хотел стрелять по людям (том 5 л.д.12), указывают на то, что умысел подсудимых Гаврилова А.В., Молева Е.В. и Фаткулина М.Р. был направлен на применение оружия при нападении на АЗК № с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Поэтому суд квалифицирует совершённое ими данное деяние по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.

Действия всех подсудимых при покушении на хищение денег из банкомата <...> суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам. Суд установил, что умысел всех подсудимых на кражу денег из банкомата <...> не был доведён до конца по независящим от них обстоятельств. Поскольку Егоян и Гаврилов были случайно обнаружены сотрудниками частного охранного агентства И. и Э., которые проверяли на территории нахождения банкомата сигнал тревоги, поступивший с другого объекта, находящегося на той же территории. В результате чего, деньги <...> не были похищены, а квалифицирующие признаки кражи - «значительный ущерб», «крупный размер» и «особо крупный размер» могут быть инкриминированы виновному лицу лишь в случае реального причинения материального ущерба, исходя из общей стоимости похищенного имущества.

Показания подсудимого Егояна З.Р., данные в суде и при производстве предварительного расследования, наряду с показаниями подсудимого Гаврилова А.В., потерпевшего И., свидетеля Э. и результатами судебно-медицинской экспертизы, указывающими на локализацию, характер и степень тяжести огнестрельного ранения, причинённого И. в результате выстрела, произведённого подсудимым Егояном З.Р. из обреза ружья, свидетельствуют об отсутствии прямого умысла у Егояна З.Р. на умышленное причинение смерти И.. Учитывая заявление И. о привлечении виновного лица к уголовной ответственности за причинение вреда его здоровью от огнестрельного ранения (том 6 л.д.97), и степень тяжести этого вреда, установленную экспертом, суд квалифицирует деяние, совершённое подсудимым Егояном З.Р., по части 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Суд установил, что умыслом на применение насилия, опасного для жизни, при нападении на АЗС <...> , охватывались только действия подсудимого Егояна. Поэтому действия подсудимых Фаткулина М.Р., Гаврилова А.В. и Молева Е.В. при совершении этого преступления суд квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой. Суд установил, что оружие было применено подсудимыми с целью угрозы применения насилия, опасного для жизни, к лицам, находившимся в помещении АЗС. Насилие, применённое подсудимым Гавриловым к потерпевшей К1 в виде удара ногой в голову, которое охватывалось умыслом всех соучастников преступления, хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшей, но с учётом локализации удара в момент применения создавало реальную опасность для её здоровья. Поэтому такое насилие суд признаёт опасным для здоровья.

В соответствии со статьёй 36 УК РФ суд признаёт причинение тяжкого вреда здоровью охранника В. при совершении этого нападения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, эксцессом исполнителя Егояна З.Р., поскольку его действия не охватывались умыслом других соучастников преступления. Поэтому, деяния, совершённые Егояном З.Р., суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 4 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом общественного долга, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд установил, что подсудимые Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В., Егоян З.Р. и Молев Е.В. создали организованную преступную группу в 2012 году для совершения преступлений против собственности, а Егоян З.Р. и Фаткулин М.Р. незаконно приобрели оружие, соответственно в 1996 и в 2006 годах. Поэтому суд исключает из квалификации данного деяния, предложенной стороной обвинения, квалифицирующий признак «организованной группой». Суд квалифицирует совершённые Фаткулиным М.Р. и Егояном З.Р. деяния по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение огнестрельного оружия.

Остальные деяния Фаткулина М.Р., Егояна 3.Р. и Гаврилова А.В., связанные с незаконным оборотом оружия, суд квалифицирует по части 3 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, совершённые организованной группой. Деяние Молева Е.В. суд квалифицирует в соответствии с пределами судебного разбирательства, установленными статьей 252 УПК РФ, по части 3 статьи 222 УК РФ, как незаконная перевозка огнестрельного оружия, совершённая организованной группой. Суд исключает из квалификации его деяния, предложенной стороной обвинения, незаконное хранение и ношение оружия, совершённые организованной группой, поскольку конкретное содержание таких деяний с указанием места, времени и других обстоятельств преступления, в обвинительном заключении в отношении Молева Е.В. органом предварительного расследования не предъявлено (том 15 л.д. 94-99).

Все подсудимые на учёте у психиатра не состоят. Согласно заключениям комиссии экспертов-психиатров Фаткулин М.Р., Егоян З.Р. и Молев Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики ранее, в том числе, в период инкриминируемых им деяний, не страдали и не страдают в настоящее время. Они не обнаруживали в указанный период и признаков какого-либо временного психического расстройства. У Гаврилова А.В. выявляется <...> . Однако, это <...> не сопровождается нарушениями интеллекта, критических способностей, и не лишают его способностей осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Гаврилов А.В. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствует последовательность его действий, отсутствие в его поведении расстроенного сознания, психотической симтоматики (бреда, галлюцинаций). Комиссии врачей-психиатров пришли к выводу, что в период инкриминируемых подсудимым деяний все они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время все подсудимые также могут в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Эксперты-психологи пришли к выводу о том, что никто из подсудимых в момент правонарушений не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (том 9 л.д.216-223,236-244,том 10 л.д.9-16, 29-36).

Суд доверяет указанным заключениям экспертов, поскольку они даны комиссией квалифицированных специалистов на основе объективных данных клинического исследования, с применением научных познаний. Поэтому суд признаёт всех подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. Совершённые подсудимыми преступления против собственности и здоровья имеют высокую степень общественной опасности. Эти преступления совершены с прямым умыслом и относятся к особо тяжким и тяжким преступлениям. Кроме того, преступление против здоровья И., совершённое подсудимым Егояном З.Р., относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Все подсудимые впервые совершили преступления, поскольку предыдущие судимости Фаткулина М.Р., Гаврилова А.В. и Егояна З.Р. погашены в установленном законом порядке.

В ходе предварительного расследования все подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступления. Молев Е.В. добровольно сообщил о совершённом им и другими соучастниками преступлений нападений на АЗК № и АЗС <...> , и о покушении на кражу денег из банкомата (том 3 л.д.48). Гаврилов А.В. добровольно сообщил о совершённом им, Молевым и Фаткулиным разбойном нападении на АЗК № (том 3 л.д.46). В соответствии с положениями статьи 142 УПК РФ суд признаёт эти сообщения заявлениями о явке с повинной. В ходе судебного разбирательства подсудимые Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Молев Е.В. через своих родственников добровольно возместили в полной сумме ущерб, причинённый ЗАО <...> , в результате нападения на АЗК №. Подсудимые Егоян З.Р., Фаткулин М.Р. и Молев Е.В. через своих родственников приняли меры к добровольному возмещению морального вреда потерпевшей Д., причинённого наступлением смерти её мужа в результате нападения на АЗС <...> , передав ей деньги в суммах, соответственно, 70 тысяч, 50 тысяч и 20 тысяч рублей. Кроме того, подсудимый Молев Е.В. в судебном заседании попросил прощения у потерпевшей Д.

Подсудимые Фаткулин М.Р. и Молев Е.В. постоянно проживали <...>, Фаткулинн – с бабушкой и дедушкой, а Молев после развода – с матерью. Егоян З.Р. проживал постоянно с семьёй <...>, а Гаврилов А.В. после смерти жены преимущественно проживал по месту регистрации <...>, где проживает в настоящее время его сожительница и малолетний ребёнок. На момент совершения преступлений Егоян З.Р. и Гаврилов А.В. временно проживали <...> в съёмной квартире и в квартире Молева, а Гаврилов ещё и у своей сестры. По месту жительства все подсудимые характеризуются удовлетворительно и положительно. Кроме Молева Е.В., другие подсудимые официально не были трудоустроены. Егоян занимался индивидуальной трудовой деятельностью. Из показаний свидетеля Л. следует, что в период совершения преступлений из-за отсутствия заказов его брат - подсудимый Гаврилов А.В. по месту официальной работы в частной строительной организации не работал. По месту прежней учёбы и по месту работы подсудимые характеризуются положительно (том 5 л.д.158-161, 178-179, 200-202, 218).

Все подсудимые тяжёлыми заболеваниями, препятствующими отбывать наказание в виде лишения свободы, не страдают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: - частичное признание вины подсудимыми в совершении преступлений; - совершение ими преступлений впервые; - их положительные характеристики по месту жительства и работы; - состояние психического здоровья Гаврилова А.В. (эмоционально-неустойчивое расстройство личности); - активное способствование всех подсудимых раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений; - явку с повинной Молева Е.В. (по разбойным нападениям и покушению на кражу); - явку с повинной Гаврилова А.В. по разбойному нападению на АЗК №; - добровольное возмещение Фаткулиным М.Р., Гавриловым А.В. и Молевым Е.В. имущественного ущерба по разбойному нападению на АЗК №; - частичное возмещение Егояном З.Р., Фаткулиным М.Р. и Молевым Е.В. морального вреда Д.; - наличие несовершеннолетних детей у Егояна З.Р. и малолетнего ребёнка у Гаврилова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд не считает необходимым признавать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений, наказание за совершение особо тяжких преступлений суд назначает в виде лишения свободы с ограничением свободы в пределах санкций части 4 статьи 162 и части 4 статьи 111 УК РФ. За совершение тяжких преступлений суд назначает наказание только в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией части 4 статьи 158 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая материальное положение осуждённых в настоящее время и отсутствие у них источника дохода, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями части 4 статьи 158 и части 4 статьи 162 УК РФ. Размер наказания за преступления, совершённые в соучастии, суд определяет с применением правил статьи 67 и статьи 34 УК РФ, учитывая наиболее активную степень фактического участия: Фаткулина М.Р. при совершении краж автомобилей; Гаврилова А.В. при совершении кражи имущества У. и разбойных нападений; Егояна З.Р. при покушении на кражу и разбойном нападении на АЗС <...> . Кроме того, размер наказания всем осуждённым суд назначает с применением правила части 1 статьи 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. При назначении наказания суд также принимает во внимание, что похищенная автомашина, и большая часть похищенного имущества, возвращены потерпевшим Ч. и У., ущерб, причинённый ЗАО <...> при совершении нападения на АЗК №, возмещён в полном объёме. Осуждённому Егояну З.Р. за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ, суд назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом его имущественного положения. За неоконченное преступление суд назначает наказание всем виновным по правилу части 3 статьи 66 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание всем подсудимым по правилу части 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний. При сложении наказаний Егояну З.Р. суд применяет правило части 2 статьи 71 УК РФ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, совершённое Егояном З.Р. в 1996 году, а Фаткулиным М.Р. в 2006 году, относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Поэтому суд считает необходимым освободить их от наказания за данные преступления в соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, и не учитывать это наказание при сложении наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется, поскольку суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, совершённых в составе организованной группы, и степень их общественной опасности.

В срок наказания осуждённых необходимо зачесть время их содержания под стражей до судебного разбирательства в соответствии с правилом части 3 статьи 72 УК РФ. Согласно протоколу задержания подозреваемый Егоян З.Р. был задержан следователем 5 сентября 2012 года в 00 часов 01 минуту, о чём следователь З1 составил протокол в 00 часов 41 минуту тех же суток (том 3 л.д.154). В судебном разбирательстве подсудимый Егоян З.Р. Д.С. эти сведения оспорил, заявив о своём фактическом задержании в посёлке <...> около 20 часов 4 сентября 2012 года и доставлении в тот же вечер в <...>, до которого от <...> три часа езды. Эти сведения подтвердила свидетель П. суду. Принимая во внимание расстояние между <...> и <...>, суд установил, что через 40 минут после задержания в <...>, как указано в данном протоколе, Егоян З.Р. не мог быть доставлен к следователю в <...>. Поэтому на основании указанных выше сведений суд установил, что фактически подозреваемый Егоян З.Р. был задержан 4 сентября 2012 года, и с этой даты необходимо исчислять время его содержания под стражей.

Исправление осуждённых невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая высокую степень общественной опасности совершённых преступлений. Вид исправительного учреждения осуждённым суд назначает по правилу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданские иски Д., З. и Н. суд считает необходимым удовлетворить частично. Исковое требование Д. о взыскании вреда с подсудимых Гаврилова А.В., Молева Е.В. и Фаткулина М.Р. не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Судом установлено, что моральный вред Д. в виде нравственных страданий, и имущественный вред в виде необходимых затрат на погребение, причинены ей смертью мужа В., наступившей в результате преступления, совершённого подсудимым Егояном З.Р., действия которого суд признал эксцессом исполнителя. Исковое требование З. о взыскании с Фаткулина М.Р., Егояна З.Р. и Гаврилова А.В. компенсации морального вреда вследствие совершения ими кражи её автомашины «Хонда Фит», не основано на положениях закона. Поскольку в результате совершённого преступления было нарушено имущественное право З., а компенсация морального вреда в соответствии со статьёй 151 ГК РФ может быть возложена лишь в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В судебном заседании гражданский истец Д. уменьшила исковое требование к Егояну З.Р. в части компенсации им морального вреда до 900 тысяч рублей с учётом добровольного возмещения Егояном З.Р. 70 тысяч рублей в счёт такой компенсации. Данное требование гражданского истца подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на положениях статей 151,1064,1100 ГК РФ, соответствует характеру причинённых ей нравственных страданий, и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Исковое требование Д. о возмещении материального ущерба, вызванного убытками, связанными с погребением мужа, в размере 256 тысяч 991 рубль, суд считает необходимым удовлетворить частично. В обоснование этого искового требования она представила документы, указывающие на необходимые расходы, связанные с погребением, в том числе, на поминальный обед, проведённый 27 июля 2012 года, в сумме 146 тысяч 25 рублей. Кроме того, ею представлены документы, подтверждающие расходы на повторные поминальные обеды, проведённые 1 августа 2012 года и 19 января 2013 года, а также на благоустройство могилы с использованием бетона и гранитной плитки, в общей сумме 110 тысяч 966 рублей. В соответствии со статьёй 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Расходы, понесённые гражданским истцом Д. на дополнительные поминальные обеды и благоустройство места захоронения, суд не признаёт необходимыми расходами на погребение, подлежащими возмещению. Поэтому суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Егояна З.Р. в пользу Д. расходы на погребение в сумме 146 тысяч 25 рублей.

Исковое требование Д. о возмещении расходов на представительство её интересов адвокатом Климентьевой И.И. в сумме 70 тысяч рублей подлежит удовлетворению полностью. Поскольку в соответствии с пунктом 8 части 3 статьи 44 УПК РФ гражданский истец вправе иметь представителя. В подтверждение данного искового требования истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25 июня 2013 года на сумму 20 тысяч рублей, и № от 18 ноября 2013 года на сумму 50 тысяч рублей. Эти квитанции подтверждают получение адвокатом Климентьевой И.И. от Д. вознаграждения за представительство в общей сумме 70 тысяч рублей.

Исковое требование З. о взыскании с Фаткулина М.Р., Егояна З.Р. и Гаврилова А.В. в солидарном порядке стоимости похищенного ими автомобиля «Хонда Фит», 2005 года выпуска, в размере 320 тысяч рублей, суд считает необходимым удовлетворить полностью. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства № от 5 июля 2010 года указывает на приобретение З. этой автомашины за 320 тысяч рублей. На основании этого доказательства суд установил, что гражданскому истцу З. в результате совершённого Фаткулиным М.Р., Егояном З.Р. и Гавриловым А.В. преступления был реально причинён материальный ущерб в сумме 320 тысяч рублей. Поэтому суд считает необходимым в соответствии с положениями статей 1080 и 1081 ГК РФ в интересах З. возложить на Фаткулина М.Р., Егояна З.Р. и Гаврилова А.В. ответственность за совместно причинённый вред в размере 320 тысяч рублей в долях, признав их доли равными.

Исковое требование З. о возмещении расходов на представительство её интересов адвокатом Наумовой Д.М. в сумме 30 тысяч рублей подлежит удовлетворению частично, поскольку гражданскими истцом не представлены доказательства, подтверждающие её расходы на представительство. Представленный суду договор на оказание юридических услуг от 26 ноября 2013 года, содержащий сведения о цене договора, равной 30 тысяч рублей, не подтверждает фактические расходы гражданского истца в этой сумме. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 мая 2012 года №515, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве, на территории Иркутской области установлен в 1800 рублей за один день участия. Поэтому суд считает возможным, определить необходимый размер затрат гражданского истца З. на представительство, по аналогии с указанным размером вознаграждения защитника. Учитывая время затраченное адвокатом Наумовой Д.М. 26 ноября 2013 года на представительство в судебном заседании интересов гражданского истца З., суд считает необходимым удовлетворить данное исковое требование в размере 1800 рублей.

Исковое требование Н. о взыскании с Фаткулина М.Р. и Гаврилова А.В. стоимости похищенного ими автомобиля «Ниссан Санни», 1991 года выпуска, в размере 100 тысяч рублей, суд считает необходимым удовлетворить частично. Поскольку из протокола осмотра документов суд установил, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 13 мая 2012 года указанный автомобиль был приобретён Н. за 10 тысяч рублей (том 7 л.д.156-159). На основании этого доказательства суд установил, что потерпевшей Н. в результате совершённого Фаткулиным М.Р. и Гавриловым А.В. преступления был реально причинён материальный ущерб в сумме 10 тысяч рублей. В судебном заседании гражданский истец Н. сообщила, что оценила стоимость ущерба в 100 тысяч рублей, поскольку до совершения кражи произвела ремонт автомобиля, но не представила суду доказательств, подтверждающих её затраты на ремонт автомобиля. Поэтому суд считает необходимым в соответствии с положениями статьи 1080 и пункта 2 статьи 1081 ГК РФ в интересах потерпевшей возложить на Фаткулина М.Р. и Гаврилова А.В. ответственность за совместно причинённый Н. вред в размере 10 тысяч рублей в равных долях.

В ходе судебного разбирательства гражданские ответчики Фаткулин М.Р., Гаврилов А.В. и Молев Е.В. полностью возместили ущерб, причинённый ЗАО <...> , в сумме 8600 рублей, в связи с чем, генеральный директор ЗАО <...> Х. отказался от заявленного иска. Поэтому в соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ производство по данному иску подлежит прекращению.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска ОАО <...> о взыскании со всех подсудимых имущественного вреда в сумме 4250 рублей, наступившего вследствие выполнения подрядчиком ООО <...> восстановительных работ в помещении магазина <...> , где расположен банкомат, принадлежащий гражданскому истцу, являвшийся объектом преступления. Поскольку суду не представлены доказательства, обосновывающие данное исковое требование, и подтверждающие, что именно данному юридическому лицу причинен вред в указанной сумме в результате совершения преступления. Представитель гражданского истца ОАО <...> Н1 пояснил суду, что здание, в котором находится банкомат, принадлежит супермаркету <...> . Данное имущество не принадлежит банку, т.к. это была арендованная площадь (листы протокола судебного заседания 67,130). Из справки директора ООО <...> , следует, что ущерб, причинённый 6 июля 2012 года магазину <...> , при покушении на кражу денег из банкомата, принадлежащего <...> , пристроенного к магазину, является для ООО <...> незначительным (том 6 л.д.203). В подтверждение искового требования представитель гражданского истца Н1 представил уведомление, направленное банку директором ООО <...> о выполненном ремонте, акт выполненных работ и счёт на оплату в сумме 4250 рублей. Но данные документы не свидетельствуют о наличии договора подряда на выполнение указанных работ между гражданским истцом и подрядчиком, и об оплате банком этих работ, поэтому они не подтверждают факт причинения ущерба гражданскому истцу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ, орудия преступлений и предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, - уничтожить, предметы, запрещённые к обращению, - передать в соответствующее учреждение, документы, в том числе видеозаписи, хранить при уголовном деле, - предметы, представляющие ценность, и вещи осуждённых, - вернуть их представителям, удовлетворив ходатайство стороны защиты.

В ходе предварительного расследования защитники оказывали юридическую помощь обвиняемым по соглашениям, что подтверждается справкой, приложенной следователем к обвинительному заключению (том 15 л.д.182). В судебном разбирательстве юридическую помощь подсудимым по назначению суда оказывали адвокаты: Савчук И.В. и Митова О.А. – подсудимому Егояну З.Р., Колтунова С.С. – подсудимому Молеву Е.В., Озарчук Е.Ю. – подсудимому Гаврилову А.В., который в ходе судебного следствия от защитника отказался, но отказ не был удовлетворён судом и защитник Озарчук А.Ю. участвовал в уголовном деле по назначению. На основании постановлений суда подлежит выплатить вознаграждение указанным адвокатам в следующих размерах: Савчук И.В. – 19800 рублей, Митовой О.А. – 14400 рублей, Колтуновой С.С. – 34200 рублей, Озарчуку А.Ю. - 25200 рублей. Адвокаты Гриднева С.В. и Костенко Л.Т. оказывали юридическую помощь подсудимому Фаткулину М.Р. по соглашению. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Колтуновой С.С. за оказание ею юридической помощи, необходимо взыскать с осуждённого Молева Е.В. в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. Поскольку этот адвокат участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, и подсудимый Молев от её помощи не отказался. На иждивении осуждённого Егояна З.Р. находится двое несовершеннолетних детей. Учитывая данное обстоятельство и принятое судом в отношении него решение по гражданскому иску, суд полагает возможным, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, и возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета, поскольку взыскание с него процессуальных издержек в полной сумме может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката Озарчука А.Ю. необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную подсудимым в виде заключения под стражей, необходимо оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фаткулина М. Р. виновным в совершении в 2006 году преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В связи с истечением срока давности освободить осуждённого Фаткулина М.Р. от наказания на основании части 8 статьи 302 и пункта 3 части первой статьи 24 УПК РФ.

Признать Фаткулина М. Р. виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ, и преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершённое 19 апреля 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде четырёх лет лишения свободы;

- за преступление, совершённое 2 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде трёх лет лишения свободы;

- за преступление, совершённое 10 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, в виде восьми лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные в пределах территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- за преступление, совершённое 20 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде трёх лет лишения свободы;

- за преступление, совершённое 29 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде четырёх лет лишения свободы;

- за преступление, совершённое 6 июля 2012 года, по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде трёх лет лишения свободы;

- за преступление, совершённое 25 июля 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, в виде девяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 222 УК РФ, в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначить Фаткулину М.Р. окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде двенадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком два года, в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать Гаврилова А. В. виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ, и преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершённое 19 апреля 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы;

- за преступление, совершённое 2 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде трёх лет лишения свободы;

- за преступление, совершённое 10 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, в виде девяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные в пределах территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- за преступление, совершённое 20 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы;

- за преступление, совершённое 29 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде трёх лет лишения свободы;

- за преступление, совершённое 6 июля 2012 года, по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде четырёх лет лишения свободы;

- за преступление, совершённое 25 июля 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ, в виде девяти лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 222 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначить Гаврилову А.В. окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде двенадцати лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком два года, в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать Егояна З. Р. виновным в совершении в 1996 году преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа.

В связи с истечением срока давности освободить осуждённого Егояна З.Р. от наказания на основании части 8 статьи 302 и пункта 3 части первой статьи 24 УПК РФ.

Признать Егояна З. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 1 статьи 115, пунктами «а, в» части 4 статьи 162, частью 4 статьи 111, частью 3 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершённое 19 апреля 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы;

- за преступление, совершённое 6 июля 2012 года, по части 3 статьи 30 пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде четырёх лет 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, совершённое в отношение И., по части 1 статьи 115 УК РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей;

- за преступление, совершённое 25 июля 2012 года, по пунктам «а, в» части 4 статьи 162 УК РФ, в виде девяти лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- за преступление, совершённое в отношение В., по части 4 статьи 111 УК РФ, в виде девяти лет 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год 6 месяцев в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 222 УК РФ, в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ назначить Егояну З.Р. окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде пятнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей и с ограничением свободы сроком два года, в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Признать Молева Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 162, пунктом «а» части 4 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 162, частью 3 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершённое 10 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ в виде восьми лет лишения свободыс ограничением свободы на срок один год, в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>,; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

– за преступление, совершённое 29 июня 2012 года, по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

– за преступление, совершённое 6 июля 2012 года, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, в виде трёх лет 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, совершённое 25 июля 2012 года по пункту «а» части 4 статьи 162 УК РФ в виде девяти лет лишения свободыс ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 222 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободы.

По совокупности преступлений назначить Молеву Е.В. окончательное наказание по части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде одиннадцати лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок два года в виде следующих ограничений: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 и до 06 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.) и места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гуляния и т.п.), расположенные на территории <...>; 3) не выезжать за пределы <...>; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть всем осуждённым в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства – с 4 сентября 2012 года по 19 декабря 2013 года. Срок наказания всем осужденным исчислять с 20 декабря 2013 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную всем осуждённым, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск Д. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Д., проживающей <...>, с осуждённого Егояна З. Р.: в счёт компенсации морального вреда, – 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, в счёт возмещения имущественного вреда, - 146 025 (сто сорок шесть тысяч двадцать пять) рублей, и в счёт возмещения расходов на представительство, - 70000 (семьдесят тысяч) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Гражданский иск З. удовлетворить частично. Взыскать в пользу З., проживающей <...>, с осуждённых Фаткулина М. Р., Егояна З. Р. и Гаврилова А. В. в счёт возмещения имущественного вреда - по 106666 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек с каждого, и в счёт возмещения расходов на представительство, - по 600 (шестьсот) рублей с каждого. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Гражданский иск Н. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Н., проживающей в <...>, с осуждённых Фаткулина М. Р. и Гаврилова А. В. в счёт возмещения имущественного вреда, - по 5000 (пять тысяч рублей) с каждого. В остальной части исковое требование оставить без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении гражданского иска ОАО <...> .

Производство по гражданскому иску ЗАО <...> прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета с осуждённого Молева Е. В. в размере 34200 (тридцать четыре тысячи двести) рублей. В остальной сумме процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел и следственного отдела <...>:

- металлическую банку с 3 патронами от ружья ТОЗ калибра 5,6 мм, два обреза двуствольных гладкоствольных ружей 16 калибра с номерами № и №, три пистолета («Вальтер», 6П37-7,6 Cal 7,6 мм №, «Супер ПП») с обоймой, 6 патронами и кобурой, два ствола ружей с маркировкой ШК 123Х, 10 патронов 16 калибра, две радиостанции фирмы «Мидлэнд джи-225» – передать в распоряжение начальника УМВД России <...>;

- государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № на имя Л1, водительское удостоверение № на имя Ю., две накидки с надписью «ДПС», жезл сотрудника «ДПС», фуражку сотрудника полиции, - передать в распоряжение начальника ГИБДД УМВД России <...>;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение, паспорт, страховой медицинский полис, удостоверение № и пропуск на имя У., две доверенности на имя У., свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Королла», карту постоянного покупателя <...> , чеки, квитанции, - вернуть потерпевшему У., проживающему по адресу: <...>;

- медицинскую карту на имя И. и два рентгеновских снимка – вернуть в медицинское учреждение по месту их изъятия;

- два металлических предмета «Г» образной формы, все следы и слепки со следами, рукоять, металлический предмет шарообразной формы, мешок матерчатый с «болгаркой», окурок, фрагменты брезентовой куртки, рубашки, майки, брюк, плавки, куртку болоньевую, кроссовки, носки, принадлежавшие В., пачку сигарет, доски, коробку, следы грунта, отрезки дактилопленки, кусочки металла серого цвета, прокладку дискообразной формы, металлический нож с пластмассовой рукоятью чёрного цвета, жесткий диск, марлевые тампоны, чистое удостоверение, деревянный приклад от ружья, спецовку чёрного цвета хлопчатобумажную, маски с прорезями для глаз, зажигалку, два металлических гвоздодёра, топор, «монтажку», сотовый телефон «Самсунг C260», с сим-картой «БВК» №, пульт управления автосигнализацией, проблесковый маячок, футляр с очками, пять автомобильных зарядных устройств, сумку чёрного цвета, постановления по делу об административном правонарушении, карту памяти, записные книжки, монтировку, две красные автомобильные щетки, барсетку, портмоне, залоговый билет, различные визитки, визитницу, ремень, личинку от автомобильного замка, автомобильный ключ, фрагмент ткани, предметы цилиндрической формы, ложе, спусковой механизм, пружину, пластину с отверстием, два винта, две пружины, прицел, гильзы, дробины, пыжи, рекламу, чехол от ножа, доверенности Гаврилова А.В. Фаткулину М.Р. на право управления автомобилем, страховой медицинский полис нового и старого образцов, три залоговых билета на имя Гаврилова А.В., временное разрешение на право управления ТС № на имя Молева Е.В., судебную повестку, – уничтожить;

- мастерки, футболки, платки, шапки, комбинезон, кофты, перчатки, штаны, брюки, ботинки, шорты, трико, носки, кроссовки, свитер, принадлежность, которых не установлена, – уничтожить;

- диски с видеозаписями камер наблюдения и с детализацией абонентских номеров - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мужскую куртку коричневого цвета, водительское удостоверение на имя Фаткулина М.Р., мастерку «Адидас», джинсы «Мегосс», телефон «Нокия 6500с» чёрного цвета с сим-картой №, телефон «Нокия 1280» с сим-картой №, две автомобильные магнитолы «Сони» и «Кенвуд», четыре связки ключей, кроссовки «Адидас», принадлежащие осуждённому Фаткулину М.Р., охотничье ружьё ИЖ-58 12 калибра и 10 охотничьих патронов 12 калибра, – передать О1, проживающей по адресу: <...>;

- вещи и документы осуждённого Гаврилова А.В.: навигатор, два модема <...> , связку ключей с брелком синего цвета, адаптеры, видеорегистратор, зарядное устройство для сотового телефона, гарнитуру от сотового телефона «Алкотель», страховой полис транспортного средства «Ниссан Сани», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о прохождении осмотра транспортным средством на имя Гаврилова А.В., кошелёк черного цвета с двумя кредитными картами <...> на имя Гаврилова А.В., дисконтные карты <...> , карту клиента аптеки <...>, постоянную скидку сети ювелирных магазинов <...>, сотовый телефон «Самсунг дуос» белого цвета, Имэй № с сим-картой МТС №, сапёрные ножницы, металлический лом-гвоздодёр, ботинки чёрного цвета, свитер чёрного цвета с длинным воротником, две пары туфлей, куртку зимнюю, - вернуть его представителю Ф1, проживающей по адресу: <...>;

- вещи и документы осуждённого Молева Е.В.: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, паспорт ТС №, военный билет, свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис, автомобильный ключ с брелком, пульт управления автомобильной сигнализацией <...> , четыре ножа, сотовый телефон марки «Нокия c3-01», с сим-картой №, куртку размера 54-56, визитницу, пропуск компании <...> , кредитную карту с №, металлический ключ, ключницу, с тремя ключами и электронным ключом, шнур «Нокия», кроссовки, - передать его представителю П1, проживающей по адресу: <...>;

- 7 фотоальбомов, пневматическое ружьё в разобранном состоянии, две радиостанции фирмы «Мидлэнд джи-225», сотовые телефоны «Самсунг X200», «Элджи 30Джи», «Симэнс 75», «Симэнс» серого цвета, «Самсунг дуос» белого цвета, «Самсунг» чёрного цвета в разобранном состоянии, «Нокия» оранжевого цвета без основных составных частей, две батареи от сотовых телефонов «Симэнс, принадлежащие осуждённому Егояну З.Р., – передать его представителю П., проживающей по адресу: <...>;

- бампером, задней дверцей багажника, фарами, двумя автоматическими коробками передач, слесарными ножницами, генератором, двигателем от автомобиля «Нисан», четырьмя боковыми стёклами «Хонда», двигателем автомобиля «Хонда», автомобильными дверями, фрагментом кузова «Хонда Фит», хранящимися в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива <...>, - разрешить пользоваться собственнику этого гаража М., проживающему по адресу: <...>.

- автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, принадлежащий осуждённому Гаврилову А.В., хранящийся на стоянке УМВД России <...>, - передать представителю осуждённого Ф1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждёнными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ю.А. Печерица