Решение по делу № 1-66/2020 от 30.05.2019

№1-66/2020

УИД 26 RS0001-01-2019-001695-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь                                                                 «16» марта 2020 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Медведевой Е. А.

защитника – адвоката Жуковского С.И., действующего на основании ордера №Н160091 от 15.08.2019 года, удостоверения № 3363

при секретаре Антоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Савинова Владислава Вадимовича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 97, судимого:

- 28.02.2019 года Промышленным районным судом              г. Ставрополя по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 02.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя от 04 сентября 2019 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 11 дней с отбыванием в колонии-поселении.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В срок, не позднее 07.03.2019 года, у Савинова В. В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана. После чего Савинов В.В., реализуя преступный умысел, используя систему интернет на сайте «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля марки ВАЗ 21140, после чего совершил телефонный звонок на номер мобильного телефона, указанный в данном объявлении и договорился с Потерпевший №1, являющейся собственником данного автомобиля, о встрече.

Продолжая реализацию своего преступного умысла дата примерно в 18 часов 00 минут, Савинов В.В., будучи осведомленным о том, что Потерпевший №1 имеет желание продать, принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 21140, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А 504 НР 126 регион, стоимостью 150 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью хищения указанного автомобиля путем обмана, в ходе личной встречи сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что желает приобрести вышеуказанный автомобиль за 150 000 рублей, при условии оплаты аренды пользования данным автомобиля в размере 8 000 рублей за период 14 дней, с условием последующей оплаты в счет приобретения указанного автомобиля в размере 150 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, преследуя преступную цель – хищения указанного автомобиля.

Сразу после этого Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Савинова В.В. согласилась на его предложение, дата около 18 часов 00 минут, находясь около <адрес> передала Савинову В.В. в пользование принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 21140, идентификационный номер VIN ХТА №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А 504 НР 126 регион. Савинов В.В. в свою очередь для сокрытия преступления в счет оплаты аренды указанного автомобиля сроком 14 дней передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей с условием заключения в последующем договора купли - продажи транспортного средства. После чего, чего Савинов В.В. получив реальную возможность распоряжаться указанным автомобилем по своему усмотрению, неправомерно обратил его в свою пользу, тем самым похитив его путем обмана, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, имущественный вред на сумму 150 000 рублей, который является для неё значительным ущербом.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Савинова В.В. в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку последний ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Савинова В.В. о том, что в начале марта 2019 года, у него возникли финансовые трудности, ему необходимы были денежные средства. Так как он не имеет официального источника дохода, сложившаяся ситуация заставила его задуматься об иной возможности заработать, у него возник умысел под предлогом аренды автомобиля, похитить и перепродать транспортное средство. дата он находился у себя дома и искал на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление об аренде автомобиля, так как он хотел устроится на работу по доставке еды и ему был необходим автомобиль. После чего на вышеуказанном сайте он нашел объявление об аренде автомобиля марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион, стоимость аренды, которого составляла 4 000 рублей за неделю пользования, далее он позвонил на абонентский номер владельца объявления. На его звонок ответила ранее неизвестная ему женщина, которая представилась Элей, после чего он уточнил, технические характеристики автомобиля марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион и стоимость аренды. На его вопросы Эля ответила, что автомобиль находится в исправном состоянии, а стоимость аренды составляет 4 000 рублей в неделю, его все устроило и они договорились о встрече, Эля пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, возле вышеуказанного дома и находится автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, рег. знак <данные изъяты> 126 регион. После чего в этот же день примерно в 18 часов 00 минут он подъехал к вышеуказанному адресу, где позвонил Эле и пояснил, что ожидает ее у <адрес>, далее через несколько минут вышла Эля и они договорились об аренде автомобиля марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, рег. знак <данные изъяты> 126 регион сроком на 2 недели, в счет оплаты он передал Эле залог в размере 8 000 рублей, а так же передал ей ксерокопию своего паспорта. После чего Эля передала ему автомобиль марки ВАЗ - 2114 в кузове серебристого цвета, рег. знак <данные изъяты> 126 регион, а так - же ключи от него, свидетельство регистрации ТС и страховой полис на автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, рег. знак А 504 МР 126 регион. После чего на сайте бесплатных объявлений «Авито» он нашел объявление о скупке автомобилей на разбор, далее он созвонился с хозяином автомобиля и они договорились, что он привезет автомобиль. Перед выездом в <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион, для того чтобы его там продать, вышеуказанный автомобиль сломался, а так как у него не было времени выяснить причину неисправности автомобиля и отремонтировать его, он вызвал эвакуатор, номер по которому вызывал не помнит, а так же не запомнил марку и рег. знак эвакуатора. После чего на эвакуаторе он доставил автомобиль на авторазбор «АвтогидКМВ», который находится в <адрес>, где его встретил ранее неизвестный мужчина, с которым он договаривался о продаже автомобиля марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион, далее он передал неизвестному ранее мужчине автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион, а так же свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль, они составили договор купли продажи, на вопрос от неизвестного мужчины, кому принадлежит автомобиль и кто такая Потерпевший №1 Савинов В. В. пояснил, что автомобиль принадлежит ему, а паспорт технического средства на автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион он потерял, после чего неизвестный мужчина предал ему денежные средства в размере 28 000 рублей. После чего по приезду в <адрес> он потратил вырученные им за автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион денежные средства в размере 28 000 рублей на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. 28-31).

Вина подсудимого Савинова В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании о том, что она приобрела автомобиль ВАЗ 2114 для своего дедушки за 130 000 рублей. Дедушку автомобиль не устроил, и она решила его продать, разместив объявление на сайте «Авито». дата ей позвонил Савинов В.В. по поводу продажи автомобиля, она ему предложила стоимость автомобиля в размере 100 000 рублей, Савинов В. В. полный расчет должен был произвести за две недели. Савинов В.В. передал ей 8000 рублей и копию своего паспорта и забрал автомобиль. Договор она с ним не заключила, так как Савинов В.В. сказал, что торопится и что приедет к ней позже подписать договор. Более он к ней не приезжал, она ему писала по месту его жительства, звонила на телефон, но он был отключен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ноябре 2018 года, в              <адрес> она приобрела автомобиль марки автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, рег. знак <данные изъяты> 126 регион за 150 000 рублей, в подарок своему дедушке, но так как данный автомобиль не устроил дедушку, она решила продать вышеуказанный автомобиль. После чего дата она разместила объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито» об аренде автомобиля марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, рег. знак <данные изъяты> 126 регион, далее в этот же день на принадлежащий ей абонентский №, который она оставила для связи в объявлении, позвонил ранее неизвестный мужчина, с абонентского номера №, представился Владом и пояснил, что желает арендовать принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион с последующим выкупом, данное предложение ее устроило, и они с Владом договорились о встрече по адресу: <адрес>, по месту ее проживания. дата в 18 часов 00 минут ей снова позвонил Влад и пояснил, что он подъехал по вышеуказанному адресу, после чего она вышла на <адрес>. С последним они договорились об аренде принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, рег. знак <данные изъяты> 126 регион сроком на 2 недели, в счет аренды Влад передал ей денежные средства в размере 8 000 рублей, а так же копию своего паспорта, далее она сверила фото в паспорте и мужчину, им оказался Савинов В. В., дата года рождения. После чего она предложила составить письменный договор об аренде принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион Савиновым В. В., на что последний пояснил, что в настоящее время он торопиться в аэропорт и попросил ее составить договор завтра по его приезду к ней, на что она согласилась и передала Савинову В.В. принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак № 126 регион, а так же ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, рег. знак <данные изъяты> 126 регион. На следующий день Савинов В.В. попросил ее подождать 2 недели, так как он хочет поездить это время на принадлежащем ей автомобиле марки ВАЗ 2114 в кузове серебристого цвета, рег. знак <данные изъяты> 126 регион, так как в последующем он хочет выкупить его у нее. Далее после 18 марта 2019 года Савинов В. В. перестал выходить на связь, а его номер телефона был не доступен для звонков, после чего она написала заявление в полицию.    Савинов В.В. причинил ей значительный имущественный вред в размере 150 000 рублей, данный ущерб для меня является значительным, так как на иждивении у нее двое малолетних детей (том 1 л. д. 17-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата в 12 часов 00 минут он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия, а именно «проверка показаний на месте», где разъяснили его права ему, а так же парню, который был приглашен так же понятым. Совместно с ними находился еще один мужчина, как ему стало известно от сотрудников полиции его зовут Савинов В. В., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного         ч. 2 ст. 159 УК РФ. После чего подозреваемому Савинову В. В. следователем была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему было предложено показать на место, где он совершил преступление, на что Савинов В. В. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. После чего группа в полном составе совместно с подозреваемым Савиновым В. В., защитником Жуковским С.И., понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь возле здания СУ Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сели в салон автомобиля марки «Газель» и проехали по указанному Савиновым В.В. адресу, а именно, двигаясь по проезжей части ул. Ленина по направлению к пр. Кулакова, где поехали налево по объездной дороге к ул. Доваторцев, на перекрестном движении свернули направо по ул. Доваторцев, после чего совершили поворот на ул. Фроленко, где подозреваемый Савинов В.В. указал, что необходимо остановиться возле жилого дома № 12 по ул. Фроленко г. Ставрополя. После группа в полном составе вышли из машины, Савинов В.В. указал на территорию неохраняемой площадки для стоянки автомобилей, указав при этом, что именно находясь на данном месте, встретился с потерпевшей            Потерпевший №1, введя ее в заблуждение, похитил автомобиль марки ВАЗ 21140 в кузове цвета светло-серебристый металл (том 1 л. д. 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата в 12 часов 00 минут он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия, а именно «проверка показаний на месте», где разъяснили его права. Совместно с ними находился еще один мужчина, как ему стало известно от сотрудников полиции его зовут    Савинов В. В. и он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. После чего подозреваемому     Савинову В.В. следователем разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего ему предложено показать на место, где он совершил преступление, на что Савинов В.В. пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Ставрополь, ул. Фроленко д. 12. После чего группа в полном составе совместно с подозреваемым Савиновым В.В., защитником Жуковским С.И., понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь возле здания СУ Управления МВД России по г. Ставрополю по адресу:              г. Ставрополь, ул. Ленина д. 460, сели в салон автомобиля марки «Газель» и проехали по указанному Савиновым В.В. адресу, а именно, двигаясь по проезжей части ул. Ленина по направлению к пр. Кулакова, где поехали налево по объездной дороге к ул. Доваторцев, на перекрестном движении свернули направо по ул. Доваторцев, после чего совершили поворот на ул. Фроленко, где Савинов В. В. указал, что необходимо остановиться возле жилого дома № 12 по ул. Фроленко г. Ставрополя. После группа в полном составе вышли из машины, Савинов В.В. указал на территорию неохраняемой площадки для стоянки автомобилей, указав при этом, что именно находясь на данном месте, встретился с Потерпевший №1, введя ее в заблуждение, похитил автомобиль марки ВАЗ 21140 в кузове цвета светло-серебристый металл (том 1 л. д. 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в марте 2019 года, на сайте бесплатных объявлений разместил объявление о покупке автомобиля, по прошествии нескольких дней ему поступил звонок от ранее неизвестного ему мужчины, как позже выяснилось - Савинова В. В., дата года рождения, который предложил ему приобрести автомобиль марки ВАЗ 21140, 2007 года выпуска, который находится в технически неисправном состоянии и частично разобран. Данное предложение его заинтересовало и в ходе беседы они пришли к соглашению, что стоимость данного автомобиля будет составлять 28 000 рублей. О чем далее с Савиновым В. В. составлен договор купли продажи автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак А504НР126, 2007 года выпуска от 08.03.2019 года, из документов Савинов В.В. предоставил ему только свидетельство о регистрации ТС, сославшись на то, что паспорт ТС был утерян. Также Савинов В.В. ему пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, Потерпевший №1 умерла и переоформить автомобиль не предоставляется возможным. В этот же день Савинов В.В. доставил ему данный автомобиль на эвакуаторе на территорию рынка «Казачий» <адрес>, где у него имеется гаражный бокс                         (том 1 л. д. 22-23).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в момент, когда он приобретал автомобиль у Савинова В.В., ему не было известно от том, что он является похищенным имуществом, также находился в неисправном состоянии, приобретался им в качестве автомобильного лома, а не как автотранспортное средство. У него имеется свидетельство о регистрации № №, договор купли-продажи данного автомобиля, сам автомобиль марки ВАЗ 21140 в кузове светло-серебристый металл, которые желает добровольно выдать (том 1 л. д. 36-38).

Кроме того, вина подсудимого Савинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколом производства выемки от дата у свидетеля Свидетель №3 по адресу: <адрес>, согласно которой изъяты автомобиль марки ВАЗ 21140 в кузове светло-серебристый металл идентификационный номер VIN ХТА 21140074326122, 2007 года выпуска, договор купли продажи транспортного средства без даты, заключенный между Свидетель №3 и Савиновым В.В., свидетельство о регистрации № № (том 1 л. д. 40-42); протоколом проверки показаний на месте от дата по адресу: <адрес>. (том 1 л. д. 59-61); протоколом осмотра предметов от дата, а именно: автомобиля ВАЗ 21140 в кузове светло-серебристый металл идентификационный номер VIN ХТА 21140074326122, 2007 года выпуска (том 1 л. д. 43-46); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен договор купли продажи транспортного средства без даты, заключенный между Свидетель №3 и Савиновым В.В., свидетельство о регистрации № № (том 1 л. д. 52-54); справкой о стоимости автомобиля от дата о хищении принадлежащего ей имущества, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21140 в кузове светло-серебристый металл, 2007 года выпуска составляет 150 000 рублей (том1 л. д. 47-48).

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела: светокопия паспорта (том 1 л. д. 89-90); требование ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (том 1 л. д. 90-92); копия справки, согласно которой Савинов В. В. на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л. д. 95); копия справки, согласно которой Савинов В. В. на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л. д. 96); копия характеристики, согласно которой Савинов В. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 98); копии приговоров в отношении Савинова В. В. (том 1 л. д. 100-105, 127-134); копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя от 04 сентября 2019 года; копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя от 02 апреля 2019 года; копия отчета об определении денежного выражения размера ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21140, VIN – XTF 21140074326122, 2007 г. в.; квитанция к приходно-кассовому ордеру № 96/с-19; платежные документы подтверждающие оплату парковки автомобиля; платежные документы подтверждающие оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства в порядке ст. 284 УП РФ по данному эпизоду обвинения по ходатайству сторон не исследовались.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Савинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ доказанной вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савинова В. В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку имущественный вред в размере 150 000 рублей, безусловно, стоит признать значительным для потерпевшей ежемесячный доход которой составляет 26 000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савинову В. В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность виновного Савинова В.В., который холост, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Савинова В. В. суд в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обсуждая возможность применения подсудимому Савинову В. В. наказания не связанного с лишением свободы, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствием по делу отягчающих наказание обстоятельств, данными о личности виновного, принимая во внимание, что умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым в период испытательного срока назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.02.2019 года, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества, с учетом чего приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, полагая, что наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положения предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого Савинова В. В. будет справедливым и соразмерным, соответствующим характеру и степени общественной опасности первого и второго преступлений, и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 о компенсации имущественного вреда причиненного преступлением нашёл подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению. С подсудимого      Савинова В.В. подлежит взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 87 235 рублей, денежные средства на проведение оценки рыночного ущерба автомобиля в размере 3 500 рублей, денежные средства за парковку автомобиля на платной автостоянке в размере 4 410 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей за составление адвокатом искового заявления.

При предъявлении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 заявлено также требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

При разрешении указанного требования о компенсации морального вреда, суд исходит из положения ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кражей).

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требования о взыскании с подсудимого морального вреда и считает необходимым отказать в удовлетворении иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого Савинова Владислава Вадимовича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить Савинову Владиславу Вадимовичу условное осуждение назначенное приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2019 года.

В силу части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 февраля 2019 года, определить Савинову Владиславу Вадимовичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Промышленного района г. Ставрополя от 02 апреля 2019 года окончательно назначить Савинову Владиславу Вадимовичу наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пять) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому Савинову Владиславу Вадимовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять Савинову Владиславу Вадимовичу со дня постановления приговора, то есть с 16 марта 2020 года. Зачесть в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с 16 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с подсудимого Савинова Владислава Вадимовича имущественный вред в размере 87 235 рублей - денежные средства на проведение оценки рыночного ущерба автомобиля в размере 3 500 рублей, денежные средства за парковку автомобиля на платной автостоянке в размере 4 410 рублей, денежные средства в размере 5000 рублей за составление адвокатом искового заявления, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли продажи транспортного средства без даты, заключенный между      Свидетель №3 и Савиновым В. В., свидетельство о регистрации № № – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21140 в кузове светло-серебристый металл – переданные Потерпевший №1 под сохранную расписку - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                              А.Н. Бондаренко