Постановление по делу № 12-274/2013 от 24.05.2013

Дело № 12-274/2013г.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 28.06.2013 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н. А.,

при секретаре Булановой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Бриз» на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 26.02.2013 года Лобановой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении:

юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Бриз», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми Лобановой О.В,. от 26.02.2013года юридическое лицо - ООО «Бриз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что 21.12.2012 года примерно в 23час.20 минут при проверке ночного клуба <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено, что осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно водка «Русский стандарт Голд» 0,5 литра производства Санкт-Петербург от 29.08.2012 года по цене 1100 рублей, водка ««Русский стандарт Голд» 0,5 литра производства Санкт-Петербург от 26.10.2012 года по цене 1100 рублей, крепкий алкогольный напиток «Абсент» 1 литр производства Испания от 20.04.2012 года по цене 2100 рублей, без сертификатов соответствия, справок к ТТН,ГТД на данную продукцию.

За данное правонарушение указанным постановлением мирового судьи ООО «Бриз» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией имущества: водка «Русский стандарт Голд» 0,5 литра производства Санкт-Петербург от 29.08.2012 года по цене 1100 рублей, водка ««Русский стандарт Голд» 0,5 литра производства Санкт-Петербург от 26.10.2012 года по цене 1100 рублей, крепкий алкогольный напиток «Абсент» 1 литр производства Испания от 20.04.2012 года по цене 2100 рублей.

Представитель ООО «Бриз» не согласен с постановлением мирового судьи, в поданной жалобе просит постановление отменить, так как считает, что к административной ответственности должен быть привлечен он – ФИО1 директор общества как должностное лицо, а не юридическое лицо ООО «Бриз» и просит также вернуть им конфискованную алкогольную продукцию. Свои доводы он подтверждает тем, что он предоставлял судье все документы по продукции, за отсутствием которых был составлен административный протокол.

В судебное заседание юридическое лицо ООО «Бриз» своего представителя не направили, извещались судом своевременно и надлежаще.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Факт совершения ООО «Бриз» правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ как нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2012 года (л.д. 6);

- сообщением по КУСП о реализации алкогольной продукции без лицензии и соответствующих документов в помещении ночного клуба <данные изъяты> по <адрес>(л.д.8)

- протоколом осмотра помещений, территорий от 21.12.2012г., согласно которому инспектором ЦИАЗ Управления МВД России по г.Перми лейтенанта полиции ФИО6, в присутствии понятых произведен осмотр ночного клуба <данные изъяты> Расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Бриз» и установлено, что на втором этаже находиться бар со стойкой, за которой на реализации находиться алкогольная продукция в ассортименте, среди которой имеется: водка «Русский стандарт Голд» 0,5 литра производства Санкт-Петербург от 29.08.2012 года по цене 1100 рублей, водка ««Русский стандарт Голд» 0,5 литра производства Санкт-Петербург от 26.10.2012 года по цене 1100 рублей, крепкий алкогольный напиток «Абсент» 1 литр производства Испания от 20.04.2012 года по цене 2100 рублей (л.д. 10);

- протоколом изъятия от 21.12.2012 года алкогольной продукции у продавца ООО «Бриз» (л.д.12)

- лицензией ООО «Бриз» на розничную продажу алкогольной продукции на срок до 19.01.2014 года(л.д.13);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому 30.03.2012 года в инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми ООО «Бриз» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 26);

- уставом ООО «Бриз» (л.д.15-24);

- рапортом инспектора ЦИАЗ Управления МВД России по г.Перми лейтенанта полиции ФИО6 о выявленном административном правонарушении в отношении ООО «Бриз» (л.д.27).

При указанных обстоятельствах, факт совершения ООО «Бриз» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценивались мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ( ред. от 28.07.2012года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции» …. не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального законы, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Указанные нормы Закона обязательны для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы.

Довод заявителя жалобы о том, что привлечь к административной ответственности следует его как должностное лицо, не может быть принят судом, поскольку санкция ч. 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность как должностных лиц, так и юридических. Поскольку административный протокол был составлен на юридическое лицо ООО « Бриз» мировым судёй правомерно было вынесено постановление в отношении юридического лица ООО «Бриз».

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей в совокупности.

Каких – либо нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного проступка и является справедливым.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи в настоящей жалобе не приведено, не представлены они и в судебном заседании, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми Лобановой О.В. от 26.02.2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Бриз» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н. А. Мерзлякова