Дело № 1-284/2020
59RS0025-01-2020-001954-37
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск Пермского края 12 августа 2020 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при помощнике судьи Базаровой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., подсудимой Старковой В.В., ее защитника адвоката Гимадеева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Старковой В. В.<данные изъяты> несудимой, мера пресечения в отношении которой не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Старкова В.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 27 марта 2020 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2020 года, Старкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утере указанных документов.
Штраф в размере 30 000 рублей оплачен Старковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами у Старковой В.В. начался с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 Старкова В.В., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляла автомобилем ЛАДА-217030, государственный регистрационный № регион, и возле <адрес> была остановлена нарядом ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) было установлено, что Старкова В.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем она была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором DRAGER Alcotest 6810, от прохождения которого Старкова В.В. отказалась. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Старковой В.В. инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краснокамском филиале ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», от прохождения которого Старкова В.В. также отказалась, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимая Старкова В.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она добровольно, после консультации с защитником заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Старкова В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Старкова В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Старковой В.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Старкова В.В. ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Старковой В.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью необходимо хранить при деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Старкова В.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 2 875 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Старкову В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.
Меру пресечения Старковой В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство 2 диска с видеозаписью – хранить при деле.
Освободить Старкову В.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 2875 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий И.И. Кротов