Решение по делу № 2-666/2019 (2-5579/2018;) ~ М-5039/2018 от 17.12.2018

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..., Республики Татарстан                           24 января 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиев, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности

установил:

... обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности.

         В обоснование иска указано, что ... стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 220 000.00 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.9% годовых и погашения кредита до ..., включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления Заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 39 328,02 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 133 313,31 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 313 985,29 рублей. Ранее Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ... вынесенный судебный приказ от ... отменен. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ФИО1    задолженность по кредитному договору N... от ... в размере 313 985,29 рублей, в том числе 180 671,98 рублей - сумма остатка основного долга, 133 313,31 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно), -    задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (180 671,98 руб.) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19.9% годовых и уплаченную Банком государственную пошлину в размере 12 340 рублей

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 220 000.00 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.9% годовых и погашения кредита до ..., включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

С ... ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 39 328,02 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 133 313,31 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 313 985,29 рублей.

... истец направил на имя ответчика уведомление, с предложение досрочно погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор (л.д. 1).

Ранее Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности. Определением от ... вынесенный судебный приказ от ... отменен.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитного договора обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался ответчиком по существу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 19279 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между ... и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... задолженность по кредитному договору N... от ... за период ... по ... (включительно) в размере 313 985,29 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (180 671,98 руб.) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу, по ставке 19.9% годовых и уплаченную банком государственную пошлину в размере 12 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Р.М. Мингалиев