Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3758/2014 ~ М-3620/2014 от 26.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием:

представителя заявителя Астаховой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Центртрансстрой» на действия и постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Центртрансстрой» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А., выразившиеся в принятии исполнительного производства к исполнению и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Центртрансстрой», постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А. о принятии исполнительного производства к исполнению, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства № в отношении ООО «Центртрансстрой», зарегистрированного по адресу <адрес>, о взыскании 219932 руб. 10 коп. в пользу ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> и постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, которое было направлено в АКБ ООО «МинБ филиал <адрес> для исполнения; однако судебный пристав не направил в ООО «Центртрансстрой» постановление о возбуждении исполнительного производства и не предоставил пятидневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке; ООО «Центртрансстрой» неоднократно ставило МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> в известность о том, что организация по адресу <адрес> не располагается, имущества, зарегистрированного за ООО «Центртрансстрой», на территории <адрес> и <адрес> не имеется.

В ходе судебного разбирательства ООО «Центртрансстрой» уточнило свои требования, просило признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А., выразившиеся в ненаправлении исполнительного производства для исполнения по территориальности, а также в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Центртрансстрой», незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В судебном заседании представитель ООО «Центртрансстрой» Астахова М.А. уточненные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что в ООО «Центртрансстрой» постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало; Никулина Т.А., приняв исполнительное производство, сразу вынесла постановление о розыске счетов ООО «Центртрансстрой» и аресте денежных средств; у ООО «Центртрансстрой» на территории <адрес> нет имущества, нет филиалов, юридический адрес ООО «Центртрансстрой» в <адрес>, но судебный пристав-исполнитель Никулина Т.А. не направила исполнительное производство по территориальности.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулина Т.А. требования ООО «Центртрансстрой» не признала, пояснив, что она имеет право вынести постановление о розыске счетов должника и об аресте денежных средств на счете в том числе и в период добровольного исполнения требований должником; у ООО «Центртрансстрой» в <адрес> есть счета, зарегистрирована самоходная техника, поэтому исполнительное производство ведется по месту нахождения имущества должника; Никулиной Т.А. направлено в адрес судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> поручение выйти по адресу должника <адрес>, проверить факт нахождения организации ООО «Центртрансстрой» по указанному адресу и в случае установления факта нахождения организации по указанному адресу произвести арест имущества должника ООО «Центртрансстрой».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,

старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ВС № по делу № на взыскание с ООО «Центртрансстрой» в пользу ФИО3 денежной суммы за проданные строительные материалы в размере 199197 руб. 26 коп. и судебных расходов в сумме 20014 руб. 84 коп., а всего 219932 руб. 10 коп. В указанном исполнительном листе местом регистрации должника значится <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 33 федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

На основании исполнительного листа ВС № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением руководителя УФССП России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО «Центртрансстрой» - Межрайонный отдел судебных приставов по

особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>. Указанное постановление ООО «Центртрансстрой» не обжаловано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес>. Указанное постановление ООО «Центртрансстрой» не обжаловано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство № в отношении ООО «Центртрансстрой» и присоединено к сводному исполнительному производству № в отношении того же должника.

Поскольку законность нахождения сводного исполнительного производства на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ООО «Центртрансстрой» не оспаривало, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулина Т.А. правомерно приняла к исполнению исполнительное производство № и присоединила его к сводному исполнительному производству №

Кроме того, у судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А. имелись сведения о том, что в Инспекции гостехнадзора по <адрес> зарегистрирована самоходная техника ООО «Центртрансстрой» - каток дорожный БВ-16-ТМ и каток Т-12; на территории <адрес> у ООО «Центртрансстрой» открыты расчетные счета в банках, т.е. на территории <адрес> имеется имущество ООО «Центртрансстрой», в связи с чем в силу ч. 2 ст. 33 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия могут осуществляться на территории <адрес>. документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии к исполнению исполнительного производства № и направлении его по территориальности у судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А. не было.

Согласно ч. 1 ст. 80 федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Поскольку денежные средства на счетах должника являются имуществом, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулина Т.А. на законных основаниях поручила АКБ ООО «МинБ» Филиал <адрес> произвести проверку наличия счетов, в случае выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 219932 руб. 10коп.

Довод представителя заявителя о том, что ООО «Центртрансстрой» не получало постановление о возбуждении исполнительного производства, ему не был предоставлен пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований взыскателя, не влияет на законность действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А. по аресту денежных средств на счете ООО «Центртрансстрой», поскольку по смыслу ч. 1 ст. 80 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполни-

тельном производстве» арест имущества должника, в том числе и денежных средств на счетах должника, являющихся имуществом, является обеспечительной мерой исполнения исполнительного документа, которая может применяться на любой стадии исполнительного производства после его возбуждения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований признавать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО «Центртрансстрой».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ООО «Центртрансстрой» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А., выразившиеся в ненаправлении исполнительного производства для исполнения по территориальности, в наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Центртрансстрой», а также на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> Никулиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника отказать

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Скрипкина