Постановление по делу № 5-11/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-11/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     15 февраля 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кирпищиковой К.С.,

потерпевшей З.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 80, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Кирпищиковой К.С., .....,

у с т а н о в и л:

"дата" в ..... час. на <адрес> водитель Кирпищикова К.С., управляя транспортным средством NISSAN FLMERA государственный регистрационный знак ....., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством мото YAMAHA без государственного регистрационного знака, чем нарушила п.8.3 ПДД РФ, водитель З.А. получила вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании Кирпищикова К.С. с протоколом об административном правонарушении была согласна, пояснила, что "дата" в ..... она, управляя транспортным средством NISSAN FLMERA государственный регистрационный знак ....., двигалась по дороге около <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе в полуметре от тротуара, со скоростью 5 км/ч. При выезде на главную дорогу автомобили, двигавшиеся по <адрес> в направлении <адрес>, остановились, пропуская её с прилегающей дороги. Убедившись в безопасности движения, Кирпищикова К.С. стала осуществлять поворот налево. В это время почувствовала удар в левую часть её автомобиля. Столкновение произошло с мото YAMAHA без государственного регистрационного знака. После ДТП вызвала бригаду скорой медицинской помощи.

Потерпевшая З.А. в судебном заседании пояснила, что "дата" в ..... она, управляя транспортным средством мотоциклом YAMAHA без государственного регистрационного знака, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 50-60 км/ч. В районе <адрес>, перестроилась в крайний левый ряд, видела, что по правой полосе стояли автомобили. Продолжив движение, поравнявшись с автомобилями, увидела, как справа с придворовой территории, выехал автомобиль NISSAN FLMERA государственный регистрационный знак ....., водитель которого смотрела вправо. Поскольку между транспортными средствами было 5-7 метров, столкновения избежать не удалось.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив доводы судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что "дата" в ..... час. на <адрес> водитель Кирпищикова К.С., управляя транспортным средством NISSAN FLMERA государственный регистрационный знак ....., при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству YAMAHA без государственного регистрационного знака, под управлением З.А., движущемуся по главной, в результате чего допустила столкновение с данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю З.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина Кирпищиковой К.С. кроме показаний потерпевшей З.А., также подтверждается представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от "дата", из которого следует, что "дата" в ..... час. на <адрес> водитель Кирпищикова К.С., управляя транспортным средством NISSAN FLMERA государственный регистрационный знак ....., при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством мото YAMAHA без государственного регистрационного знака, чем нарушила п.8.3 ПДД РФ, водитель З.А. получила вред здоровью средней тяжести (л.д.1);

- рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.3-5);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "дата" (л.д.8-11);

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от "дата", подписанной водителем Кирпищиковой К.С. без замечаний (л.д.12);

- письменными объяснениями Кирпищиковой К.С. от "дата" (л.д.13);

- письменными объяснениями З.А. от "дата" (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "дата", согласно которому состояние опьянения у Кирпищиковой К.С. не установлено (л.д.16);

- справкой о ДТП от "дата" (л.д.22-23);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.21);

- протоколом о задержании транспортного средства от "дата" (л.д.24);

- извещением о раненном в ДТП (л.д.34-35);

- заключением эксперта № от "дата"-"дата", согласно которому при объективном обследовании и в представленных медицинских документах у З.А. зафиксированы: ..... который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), и, судя по свойствам, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом возможно в срок, указываемый потерпевшей (л.д.42-43);

- выпиской из медицинской карты З.А. от "дата", согласно которому она находилась на лечении в отделении ..... с "дата" по "дата" (л.д.48);

- медицинскими документами больного З.А. (л.д.50- 71);

- картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.79);

- заключением № (комплексной экспертизы по материалам проверки) от "дата" по "дата", согласно которому У З.А. имелся ..... который образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, который квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) как вред здоровью средней тяжести. Проследить причинно-следственную связь между исходом имевшейся у З.А. ..... и полученной в результате ДТП травмой не представляется возможным. Ввиду того, что в представленных медицинских документах имеются лабораторные данные ..... (л.д.87-94).

Протокол об административном правонарушении в отношении Кирпищиковой К.С. составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что между действиями водителя Кирпищиковой К.С., повлекшими нарушение п. 8.3 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей З.А. средней тяжести, имеется причинно- следственная связь.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Действия Кирпищиковой К.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кирпищиковой К.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кирпищиковой К.С. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Кирпищиковой К.С, ее имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что с учетом противоправных действий Кирпищиковой К.С., создающих угрозу безопасности дорожного движения, ей следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая Кирпищиковой К.С. административное наказание в виде лишения специального права, суд, на основе всесторонней оценки содеянного пришел к выводу о действительной необходимости применения к Кирпищиковой К.С. такой меры государственного принуждения, с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кирпищикову К.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      А.Г. Черепанова