Приговор по делу № 1-79/2014 от 21.08.2014

Дело № 1-79/2014

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел         ДД.ММ.ГГГГ

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Тарасовой

с участием: государственного обвинителя - зам.прокурора города Кизела Кузнецова А.С.

подсудимого Евтушенко Э.С.

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г.Кизела Истоминой Х.

при секретаре Игнатьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЕВТУШЕНКО Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2. ) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ присоединить неотбытый срок 1 год лишения свободы по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., итого к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока.

в порядке статьи 91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.188-189), ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из под стражи ( т.1 лд.д.197), постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( т.1 л.д.198-199)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                   УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Э.С. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Евтушенко Э.С, допуская потребление наркотических средств без назначения врача, осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения законом, на территории Российской Федерации запрещены, умышленно, руководствуясь личными мотивами, совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с его незаконным изготовлением на территории г.Кизела Пермского края.

Так, Евтушенко Э.С, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в квартире наркозависимого ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с наркопотребителями: ФИО2, ФИО17, ФИО1, ФИО20, обладая необходимыми познаниями в изготовлении в кустарных условиях наркотического средства - дезоморфин, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, с целью его личного употребления, <...>, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой не менее №., которая, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)» и «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. и Постановлением правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

После чего, Евтушенко Э.С, незаконно им изготовленным без цели сбыта наркотическим средством - дезоморфином, наполнил пять инъекционных шприцев общего назначения с присоединенными инъекционными иглами, для передачи шприцев с наркотическим средством, без цели сбыта, всем присутствующим лицам, для последующего его употребления в немедицинских целях. При этом наркотическое средство - дезоморфин из одного шприца Евтушенко Э.С. после его незаконного изготовления употребил внутривенно, а оставшиеся четыре шприца передал наркопотребителям: ФИО2, ФИО17, ФИО1, ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, приспособления, указывающие на изготовление в квартире наркотических средств, в том числе: <...>, используемые для изготовления наркотических средств в данной квартире.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные жидкости красно- коричневого цвета в шприцах массой соответственно № и № из второго свертка являются смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин (дигидродезоксиморфин), независимо от его количества. Масса веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составила соответственно № г, №.

Вещества коричневого цвета в виде высохших наслоений на фрагментах фольги являются смесью содержащей наркотическое средство дезоморфин (дигидродезоксиморфин), независимо от его количества. Масса веществ в высушенном до постоянного значения массы составила соответственно № г, № г. В нелегальных лабораториях дезоморфин получают из кодеина или морфина путем химического синтеза.

По заключению судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество коричневого цвета в виде наслоений во флаконе является смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин (дигидродезоксиморфин), независимо от его количества. Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила 0,087г.

Вещество оранжево-коричневого цвета на внутренней поверхности шприца объемом 20 мл содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин (дигидродезоксиморфин) в следовых количествах.

В нелегальных лабораториях дезоморфин получают из кодеина или морфина путем химического синтеза.

Подсудимый Евтушенко Э.С. вину признал частично, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопросы адвоката пояснил, что вину в изготовлении дезоморфина в стеклянном флаконе не признает. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером в квартире ФИО2 находились он, ФИО2, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО20. Он изготовил дезоморфин, <...>. Стеклянный флакон в котором обнаружили дезоморфин мог образоваться от предыдущих изготовлений.

Согласно явки с повинной Евтушенко Э.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года,он проживал у ФИО2, где он употреблял наркотик - дезоморфин. Этот наркотик он изготавливал сам, <...> После этот наркотик употребляли со своими знакомыми в квартире ФИО2 по <адрес>. Наркотик изготавливал сам, ему никто не помогал.( т.1 л.д.191)

Допрошенный в качестве подозреваемого Евтушенко Э.С. вину по ст.228 ч.2 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении дезоморфина массой не менее №. ДД.ММ.ГГГГ. признал полностью. ( т.1 ( л.д.192-193)

Допрошенный в качестве обвиняемого Евтушенко Э.С. пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает частично. Действительно, он изготовил ДД.ММ.ГГГГ. дезоморфин в квартире по <адрес>, и то, что изъято в 2 шприцах- это изготовил он, а то, что изъято в стеклянном флаконе - это изготовил не он. ( т.2 л.д.5-7)

Кроме частичного признания вины, виновность Евтушенко Э.С. подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО2пояснил, что с Евтушенко знаком с ДД.ММ.ГГГГ.Они вместе употребляли дезоморфин у него на квартире по <адрес>. Также к нему приходили знакомые, чтобы употребить наркотик, среди знакомых были ФИО17, ФИО1, ФИО18. Наркотики готовили каждый день. Использовали ингредиенты: <...> изготавливали на кухне. Квартира №х комнатная. К ним приходили всегда одни и теже. Бывало, что Евтушенко оставался у него ночевать. Он знает, что все ингредиенты смешиваются, делается реакция, готовится он около 30 минут. Кроме Евтушенко никто больше дезоморфин не изготавливал. Наркотик употребляли каждый день, изготавливали 1-2 раза в день. В квартире стоял специфический запах, в том числе в подъезде дома. В ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире находились ФИО17, ФИО1, ФИО20, Евтушенко, и он. Наркотик готовил Евтушенко, он на всех изготовил наркотик. Прибирался он в квартире 1 раз в 3 дня. Когда приехали сотрудники полиции и делали осмотр квартиры он сидел в большой комнате на кресле, что изымали не видел. Он тоже употребил дезоморфин в тот день, сотрудники полиции пришли через 30 минут. Он был адекватный, все понимал что происходит, на вопросы отвечал внятно, в тему. На освидетельствование в больницу его не возили. У него следователь просила коробку из - под обуви для упаковки вещественных доказательств. На кухне были использованные спички, бутылечки использованные из-под нафтизина, йода. У ФИО20 в пакете сотрудники полиции изъяли 2 шприца. Он видел, что в качестве понятого был сосед из соседнего подъезда, кто еще был понятым не знает, было много народу. Сам он дезоморфин не изготавливал. Он видел, что было изъято несколько шприцов, больше 5. На упакованных коробках он расписывался. Он не возражал против осмотра квартиры.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что дезоморфин - наркотик, который можно изготовить в «домашних» условиях. Для изготовления необходимы ингредиенты: <...> С ДД.ММ.ГГГГ года наркозависимые лица стали собираться у него в квартире по <адрес> для употребления дезоморфина. Сам дезоморфин он готовить не умеет, поэтому в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, дезоморфин стал «варить» Евтушенко. <...>. Постоянно у него собирались Евтушенко, ФИО17, ФИО18. Каждый раз наркотик «варил» Евтушенко, так как
остальные не умели. На изготовление дезоморфина они складывались. <...>. ДД.ММ.ГГГГ. у него ночевали Евтушенко и ФИО17. Утром 20.05.2014г. у него в квартире были Евтушенко, ФИО17.
<...>. Всё, что было изъято, это только от химических реакций, произведенных Евтушенко вечером ДД.ММ.ГГГГ. ( т. № 1 л.д.207-217; т. № 2 л.д.15-18). Данные показания в суде подтвердил полностью.

Свидетель ФИО8 пояснил, что он проживает по <адрес>. В первом подъезде с торца дома он видел, что на окнах на 1 этаже в квартире все время занавешаны окна, форточка была приоткрыта, в подъезде стоял специфический запах. Кто проживал в этой квартире не видел. Но видел, что от туда выходят люди, с шатающейся походкой. На улице валялись шприцы инсулиновые. Он понял, что там собираются наркоманы.

Свидетель ФИО1 пояснил, что он вместе с ФИО20 из <адрес> приехал в <адрес>. Они были в состоянии алкогольного опьянения. На улице у дома где магазин «<...>» встретили знакомого ФИО18, после чего они зашли в квартиру в этом доме на 1 этаже в первом подъезде. В квартире находились Евтушенко, ФИО2, ФИО17. В квартире употребляли спиртное, потом он уснул. Его кто-то разбудил, он видел, что на столике в комнате лежали 2 шприца с жидкостью. Он понял, что один из шприцов его и укололся. Потом снова уснул. Ранее он не употреблял дезоморфин. У ФИО20 в пакете обнаружили 2 шприца. При нем обыска в квартире не было, так как его увезли на освидетельствование.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что проживает он в <адрес>. Где-то после новогодних праздников, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, до № числа он был в <адрес>, в доме, где расположен магазин «<...>» в первом от торца дома подъезде, квартира прямо. Там он был со своим знакомым ФИО18. В квартире сильно пахло химическим запахом. В квартире находились ФИО2,Евтушенко. Квартира состоит из двух комнат. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял в <адрес> спиртное, встретился со знакомой ФИО20, она была пьяная. Они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития он предложил съездить ей в <адрес>. Поехали в <адрес> на такси, с собой у них было спиртное. По пути следования на такси, он увидел магазин «<...>», решил купить пиво. Они отпустили такси, и пошли в магазин. Там он купил пиво, и они пошли во двор этого дома, чтоб распить пиво. После чего он зачем-то пошёл в ту квартиру, постучался, ему открыли дверь. Он помнит, что в квартире сильно пахло химическим запахом. В квартире находились ФИО2, Евтушенко, ФИО17. Он и ФИО20 прошли в зал, он сел в кресло, заснул. Проснулся от того, что кто-то его разбудил, может быть сам проснулся. Перед собой на столике он увидел несколько шприцев с жидкостью желтого цвета. Наркотик он употребил внутривенно. В себя пришел, когда в квартиру зашли сотрудники полиции, и его повезли в больницу. Его анализы показали содержание наркотика в организме.( т.№ 1 л.д.140-142).Данные показания подтвердил частично, не помнит, чтобы в квартире пахло каким-то запахом.

Свидетель ФИО17 пояснил, что ему на телефон позвонил ФИО2 и сказал приходить за наркотиком. Он пришел в квартиру к ФИО2. В квартире находились Евтушенко, ФИО2, парень с <адрес> и девушка. На столике в зале он увидел шприц с жидкостью, понял, что это дезоморфин, ФИО2 сказал, что это его доза. Изготавливать дезоморфин он не может, но знает, что необходимы <...>. В кухню он не заходил, кто изготовил не знает. Со слов ФИО2 знает, что дезоморфин изготовил Евтушенко. Он укололся. Вскоре пришли сотрудники полиции и отвезли его, Евтушенко, парня с <адрес> и девушку в больницу на освидетельствование. ФИО2 остался дома.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО17 данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что для изготовления дезоморфина в «домашних» условиях необходимы ингредиенты, <...> Сам он дезоморфин готовить не умеет, и никогда не пробовал его готовить. Как готовится дезоморфин знает чисто теоретически. <...>. Дальнейшие манипуляции не знает, не знает, <...>. Он знает, что после произведенной реакции «идет» химический запах. В квартире по <адрес>, проживает его знакомый ФИО2, один. В квартире ФИО2, стали собираться наркоманы. Квартира у ФИО2 благоустроенная, №х комнатная, имеется сан.узел, кухня, есть электричество, вода. Есть необходимая посуда, мебель. В квартире ФИО2 собираются всегда наркоманы, с одной целью - употребить наркотики, которые там варились. Для того, чтобы употребить наркотик, он приносил в квартиру только деньги, которые передавал Евтушенко либо ФИО2. Всегда приносил шприц. Каждый раз, когда он приходил к ФИО2, там был Евтушенко. В квартире ФИО2 постоянно сильно пахнет бензином. На окнах квартиры ФИО2 всегда висели одеяла, чтобы их не было видно, форточки всегда были закрыты. В кухню он заходил, видел посуду после варки, использованные шприцы. В кухне стояла газовая плита, а рядом электрическая духовка с двумя конфорками, он знает, что дезоморфин в квартире ФИО2 варился именно на эл.духовке, так как это безопаснее. В квартире он не раз видел пустые блистеры из-под таблеток «<...>». Каждый раз, когда он приходил к ФИО2, то всё после предыдущих инъекций было убрано. Когда дезоморфин готов к «употреблению», то он вбирается в большой шприц 20мл., и уже из него дезоморфин набирается в шприцы поменьше на количество присутствующих. ДД.ММ.ГГГГ он с самого утра находился у ФИО2 в квартире, там же были ФИО18, ФИО2, Э., и он. Они решили употребить дезоморфин внутривенно. <...> Все присутствующие стали употреблять дезоморфин внутривенно.. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции. Его, ФИО20, ФИО1, Евтушенко увезли в больницу, где они сдали анализы. Анализы показали, что они находились в наркотическом опьянении, и на них были составлены протоколы. (т. № 1 л.д. 119-122; 156-159; т. № 2 л.д. 8-11).Данные показания в суде подтвердил. Пояснил, что помнит, что его допрашивал у <адрес> ФИО6 в автомашине, что он говорил уже не помнит.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она с составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: <адрес>. Она проводила осмотр места происшествия. В квартире находился хозяин квартиры ФИО2, он был в нормальном, адекватном состоянии. квартира состоит из 2 комнат, кухни, санузла. В квартире ощущался резкий запах дезоморфина. Спросила у ФИО2 разрешает ли он произвести в его квартире осмотр, он согласился. При осмотре присутствовало также 2 понятых. Все вместе они ходили из комнаты в другую, при них она производила осмотр квартиры, описывала, что где лежит. В кухне было изъято много объектов, а именно <...>, в том числе на дверной коробке в кухню, изъят пузырек с белой трубочкой, со слов ФИО2 знает, что она нужна для выпаривания. В пакете в зале 2 шприца, блистеры. На ее вопросы ФИО2 говорил какие предметы для чего необходимы. Действующего сотрудника полиции в качестве понятого при осмотре квартиры не было.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он принимал участие в осмотре квартиры по <адрес> во ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он работал в отделе полиции, но с ДД.ММ.ГГГГ. не работает, находится на пенсии. В тот день он встретил знакомых из полиции, они попросили его поучаствовать в осмотре в данной квартире в качестве понятого, он согласился. Он, еще один понятой и следователь прошли в квартиру на первом этаже, в квартире был мужчина по имени ФИО23. В квартире было грязно, стоял аптечный запах, он понял, что пахло дезоморфином. Он, другой понятой, ФИО23 ходили за следователем пока она делала осмотр квартиры. На кухне были изъяты и осмотрены бутылочки, шприцы, посуда. Также осматривали комнату, тоже изъяли что-то. В зале пока делали осмотр ФИО23 сидел в кресле. Следователь спрашивала ФИО23 для чего нужны были изъятые предметы, он отвечал на вопросы. Было изъято 3 шприца с жидкостью: 1 на кухне в косяке и 2 в зале в пакете, в них была жидкость. В бумажные конверты упаковывались шприцы, опечатывались, ставились всех подписи, конверт упаковывался в коробку, заматывался скотчем, ставилась печать и подписи. ФИО23 был в нормальном адекватном состоянии, на вопросы отвечал понятно.

Свидетель ФИО5 пояснила, что в ее производстве было уголовное дело в отношении Евтушенко. Сотрудник полиции оперуполномоченный ФИО6 был включен в следственную группу, она дала поручение о дополнительном допросе свидетеля ФИО17 в связи с имеющимися противоречиями по делу, а именно потому, что после предъявления обвинения при дпросе Евтушенко тот пояснил, что приезжали люди из других городов к ФИО2 и изготавливали дезоморфин. При дпополнительном его допросе было установлено, что в квартире в тот день начали изготавливать дезоморфин с утра, а потом вечером. Из показаний свидетелей было установлено, что в квартире наркотик изготавливал только Евтушенко.

Свидетель ФИО6 пояснил, что от жителей дома по <адрес> стали поступать жалобы, что в доме на первом этаже в 1 подъезде варят наркотики. Стали работать по этим сообщениям. Неоднократно приходили в данную квартиру, хозяином является ФИО2. В квартире всегда были одни и теже: ФИО2, Евтушенко, ФИО17. На них составлялись административные протокола. При беседах с ними они говорили, что изготавливает дезоморфин Евтушенко. В ДД.ММ.ГГГГ. было сообщение, зашли в квартиру, в ней были ФИО2, ФИО17, Евтушенко, ФИО18, 2 из Губахи- ФИО20 и парень по имени ФИО1. Большую часть народа повезли на мед.освидетельствование в больницу. В квартире остался ФИО2 и ФИО18. Тесты в отношении тех были положительные. На них составили протокола. При беседе с ними они говорили, что дезоморфин изготовил Евтушенко на кухне. Потом вызвали следственно-оперативную группу. Он входил в следственную группу и по поручению следователя ФИО5 дополнительно допросил ФИО17. Это было у <адрес>, в допросе указал адрес <адрес>, поскольку полагал, что здание находится по этому адресу. Он ( ФИО6) был на своей машине, тот подошел, он его допросил, ознакомился.

Свидетель ФИО20 пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ. вечсером на такси она вместе с ФИО1 приехали в <адрес>. Были в состоянии алкогольного опьянения. Пришли в какую-то квартиру, на первом этаже, там были еще парни, она их ранее не знала. Двое из них сидели в комнате на диване, один был на кухне. Тот парень выходил из кухни и опять уходил на кухню. Она села в кресло, в кухню не заходила, поняла, что идет «варка» дезоморфина, так как ранее употребляла наркотики и знает как это происходит. В квартире стоял специфический запах дезоморфина. <...> Потом вбирается в 20 мл.шприц и разливается по шприцам. Один парень был лысоватый, а другие нет. Кто-то вышел из кухни и положил на столик шприцы, все разобрали по шприцу и разошлись по углам, один остался, она поняла, что это для нее. Она тоже употребила, но не все. Она разделила на 2 дозы в 2 шприца, шприц новый взяла из пакета, который лежал на столике, это не ее пакет. 2 шприца положила в свой пакет, потом хотела употребить. Вскоре пришли сотрудники полиции и увезли их в больницу на освидетельствование. Она и ФИО1 на кухню не заходили когда варили наркотик, но другие парни заходили, смотрели на какой стадии варка.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, чтоДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пришли в квартиру в <адрес>. С собой у неё был полиэтиленовый пакет, в котором находились паспорт на ее имя, наушники (гарнитура), пластиковая бутылка объёмом 0,6л. со спиртным, и маленькая бита. Больше ничего в пакете не было. Они зашли в первый подъезд с торца дома, на первый этаж, квартира прямо. Дверь им открыл какой-то парень, как потом выяснилось имя у него Э., который сразу после того, как им открыл дверь, прошел в зал. <...> Она поняла, что всю дозу она вколоть себе не сможет, так как была выпившая, и разбавила наркотик водой. Из пакета на столе она достала новый стерильный шприц, разбавила водой, сделала две дозы. Отверстие в одном шприце она закрыла полиэтиленовой пленкой от упаковки шприца, чтобы жидкость не пролилась, и надела иглу на место. Убрала эту дозу в свой полиэтиленовый пакет, чтобы никто не «позарился». Второй шприц она ввела себе немного, поняла, что ей становится плохо, и достала шприц из вены. Она решила, что позже в этой же квартире, она «вколет» себе оставшуюся дозу. Она также закрыла отверстие в шприце полиэтиленом, чтоб наркотик не пролился, и тоже убрала его в свой полиэтиленовый пакет, чтобы также не «позарился». Через несколько минут, в квартиру пришли сотрудники полиции и забрали ее, и других присутствующих в больницу, где она сдала анализы. Анализы показали, что она находится в наркотическом опьянении, и на нее составили протокол. В данной квартире она была один единственный раз ДД.ММ.ГГГГ, ранее в этой квартире не была. (т. № 1 л.д. 136-139; 200-203).Данные показания в суде подтвердила.

Оглашены показания свидетеля ФИО9 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, что от соседей слышал, что в <адрес> собираются наркоманы. Он часто видел, как в первый подъезд заходят молодые люди, по 3-4 человека. В магазине «<...>», он неоднократно встречал жильца данной квартиры, который покупал упаковку спичек, даже бывало, что он приходил каждый день. Он
один раз интересовался у него, куда ему столько спичек, на что мужчина ответил, что
спички необходимы для хозяйственных нужд. Проходя мимо окон этой квартиры, он видел, что окна всегда плотно зашторены, форточки почти всегда закрыты. (т. № 1 л.д. 87-89)

Оглашены показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что работает продавцом в магазине «<...>», расположенном на цокольном этаже трехэтажного дома по <адрес>. Помещение торгового зала магазина граничит с квартирой № № Ей известно, что в этой квартире проживает мужчина по имени ФИО8, он их постоянный покупатель. Из квартиры этого ФИО8 постоянно исходит сильный химический запах. Запах этот очень резкий, едкий, проникает в помещения их магазина. Шторы на окнах этой квартиры всегда занавешены тряпкой. Ходит он в магазин практически каждый день, покупает в том числе много упаковок спичек. Каждый раз, когда ФИО8 приходит в их магазин, от него исходил спецефический химический запах, аптечный. ФИО23 один в магазин не приходит, с ним практически всегда какой-то парень - возрастом гораздо моложе, чем он, темноволосый, худощавый. От этого парня очень резко пахло химией, гораздо сильнее, чем от самого ФИО8. Знает, что этот парень в <адрес>, не проживает. Она слышала, как ФИО23 называл того парня именем Эдик, который тоже приходил к ним в магазин и покупал много спичек. Как-то она однажды спросила у ФИО23: «Зачем вам столько спичек?», ФИО23 и Эдик шутят, что «без них никак не сварить». Один раз она видела у Эдика за ухом «торчал» шприц с иглой, в котором внутри была видна темная жидкость. Оона понимает, что ФИО23 и Эдик - наркоманы, что в квартире ФИО23 они варят наркотики. (т. № 1 л.д. 92-95)

Оглашены показания свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что у нее есть сын ФИО2. Собственником квартиры является сын, но прописаны в квартире оба с ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире имеется вода, и электричество. <...>. Дома появляется редко. По приезду в квартиру, химического запаха она не ощущает, дома чисто, прибрано, мусора нет, тарелки помыты.( т.№ 1 л.д. 96-98; 150-151)

Оглашены показания свидетеля ФИО13 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что она проживает в доме по <адрес>. Работает продавцом в магазине «<...>», расположенном на цокольном этаже нашего дома по <адрес>, со стороны дороги. Она знает, что квартире № № проживает мужчина по имени ФИО8. Из квартиры постоянно исходит сильный химический запах, он постоянно приходит в магазин за покупками, почти каждый день, за раз покупал много коробок спичек. Когда ФИО8 заходит в магазин, от него исходит резкий запах, химический, похожий на аптечный, так же пахнет из его квартиры. Ходит в магазин ФИО8 не один, она слышала, как ФИО8 называл парня по имени «Эдик». От него также пахнет химией. (т. № 1 л.д. 99-102)

Оглашены показания свидетеля ФИО14 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что проживает в доме по <адрес>. В № подъезде, в квартире № № их дома длительное время проживает мужчина. В эту квартиру часто ходят молодые люди, из квартиры распространяется химический запах, в подъезде и во дворе собираются молодые люди, которые внешне видно, что находятся в неадекватном наркотическом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ. она сделала сообщение в <адрес> о том, что в подъезде № их дома собираются наркоманы. ( т. № 1 л.д. 103-106)

Оглашены показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, что он проживал в <адрес> проживает мужчина, в квартире собирались молодые люди, часто пахло едким химическим запахом. (т.№ 1 л.д. 107-109)

Оглашены показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что она проживает в <адрес> живет молодой мужчина, ее квартира под ним. У нее в квартире стал появляться странный, резкий, запах, похожий на краску, на химию. Данный запах по вентиляции попадает в её квартиру. В данную квартиру постоянно ходят молодые люди, чаще всего одни и те же, в подъезде постоянно стоит резкий химический запах. Когда она находится дома, то иногда слышит из квартиры № № какой-то глухой стук, как молотком по дереву. ( т.№ 1 л.д. 115-118)

Оглашены показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, что он наркоман. Дезоморфин он готовить не умеет. ФИО2 знает давно. В ДД.ММ.ГГГГ года он зашёл в гости к ФИО2, сразу же почувствовал сильный запах бензина, характерный запах при изготовлении дезоморфина - данный запах ему хорошо известен. ФИО2 был один. Он сразу же понял, что в квартире у ФИО2 варится наркотик, так как на кухне он заметил эмалированную тарелку с коричнево-желтым налетом, который остается после приготовления дезоморфина. В квартире ФИО2 стали собираться другие наркоманы. С Евтушенко он познакомился в квартире ФИО2. В квартиру ФИО2 он приносил йод, спички, шприц 5-кубовый. Приходя в квартиру ФИО2, он передавал ингредиенты Евтушенко, и уходил. Ему звонили, когда наркотик был готов. В квартире всегда собираются одни и теже: он,
Евтушенко, ФИО2, ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, он был во дворе дома ФИО2, подошел ФИО1 с девушкой. Они
поздоровались, ФИО1 был пьяный, и тот пошел вместе с этой девушкой к ФИО2. Сам он к ФИО2 не заходил. В этот день уже
поздно вечером, он созвонился с ФИО17, и тот ему сказал, что в квартиру к ФИО2 пришли сотрудники полиции, и всех, кто находился в квартире, забрали в больницу, где у них показало наркотическое опьянение.( т.№ 1 л.д. 123-127; 160-163)

           Оглашены показания свидетеля ФИО19 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, что от ФИО17 и ФИО18 он узнал о том, что они собираются в квартире у их общего знакомого ФИО2 по <адрес>, и что там им парень по имени Эдик «варит» дезоморфин. У ФИО2 в квартире он был несколько раз. Каждый раз, когда он приходил к нему, то у него дома были одни и те же: ФИО2, ФИО17, ФИО18 и Эдик Евтушенко. С Эдиком он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире стоял сильный запах дезоморфина. Он как бывший наркоман, хорошо «знает» этот запах. Запах стоял не только в квартире, но и в подъезде. Эдик почти все время был на кухне, ФИО2 к нему заходил периодически.( т. № 1 л.д. 132-135; 164-167)

        Оглашены показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что в первом подъезде в <адрес>, проживают её знакомые, к которым она часто ходит в гости. С ДД.ММ.ГГГГ года с первого этажа стало сильно пахнуть химией, который распространялся и в квартире её знакомых. Начиная с нового года, и особенно ДД.ММ.ГГГГ. в подъезде стало постоянно пахнуть химией. Со слов своих знакомых ей известно, что данный запах распространяется из квартиры № №, что там живут наркоманы. (т. № 1 л.д.146-149)

       Оглашены показания свидетеля ФИО22 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где она пояснила, что она работает консультантом в аптеке <...>», расположенной по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. К ним в аптеку не привозят кодеиносодержащее средства. У них данные лекарственные средства приобрести невозможно даже по рецепту врача, так как единственная аптека, которая «отпускает» кодеиносодержащее анальгетики - это центральная городская аптека г.Кизела. Кодеиносодержащее препараты, такие, как «<...>» содержат в своем составе кодеин - который по химическому строению близок к морфину. Как фармацевт она знает, что из данных кодеиносодержащих анальгетиков в «кустарных» условиях, наркозависимые люди готовят наркотические средства. К ним в аптеку, в её смену, часто ходили молодые люди, которые приобретали <...>. Ходили данные молодые люди примерно с ДД.ММ.ГГГГ ( т.№ 1 л.д. 153-155)

        Оглашены показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, что он является оперуполномоченным отдела полиции г.Кизела. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции поступила информация о том, что в <адрес>, собираются наркоманы, что-то «варят», при этом исходит резкий химический запах. В связи с полученной информацией, он с коллегами стал проводить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что в <адрес> проживает ФИО2, который сам употребляет наркотические вещества. В его квартире собираются наркозависимые, там же происходит незаконное изготовление наркотиков и последующее немедицинское их употребление. По возможности они стали проводить оперативно розыскные мероприятия. В ходе ОРМ было установлено, что в квартире ФИО2, всегда одна и та же компания: ФИО2, Евтушенко, ФИО18, ФИО17. Все они наркозависимые лица, наркоманы со стажем. Наркозависимые поясняли, что собираются с одной целью - спокойно употребить дезоморфин, который изготавливал Евтушенко. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ он, совместно с другими сотрудниками, в вечернее время, смогли попасть в квартиру ФИО2. В квартире находились ФИО2, Евтушенко, ФИО17, а также жители <адрес> - ФИО20 и ФИО1. Евтушенко, ФИО17, ФИО20 и ФИО1 увезли в больницу на освидетельствование, в квартире с согласия ФИО2 стал проводиться осмотр. В ходе осмотра были обнаружены и надлежащим образом изъяты предметы, объекты, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков. Лично он запомнил: в кухне на столе упаковки из-под шприцев, ремень, на радиаторе отопления крышка от кастрюли с лезвием в нем. <...>. ( т. № л.д. 181-184)

      Оглашены показания свидетеля ФИО10 данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, где он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при осмотре в квартире по <адрес> В данной квартире были <...> т.1 л.д.90-91)

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

согласно сообщения ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по <адрес> собираются наркоманы. (т. № 1 л.д. 5)

<...>

- согласно справки об исследовании№ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкости красно-коричневого цвета объемами соответственно № и № из шприцев являются - смесью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин, независимо от его количества. Масса смеси в высушенном до постоянного значения массы виде составляет соответственно № и №. (т. № 1 л.д. 43-46)

согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что жидкости красно-коричневого цвета в шприцах массой соответственно № и № из второго свертка являются смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин (дигидродезоксиморфин), независимо от его количества. Масса веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составила соответственно № и №.

Вещества коричневого цвета в виде высохших наслоений на фрагментах фольги являются смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин (дигидродезоксиморфин), независимо от его количества. Масса веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составила соответственно №, №.

В нелегальных лабораториях дезоморфин получают из кодеина или морфина путем
химического синтеза».( т. 1 л.д. 64-67)

- согласно заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ. следует, что представленное вещество коричневого цвета в виде наслоений во флаконе является смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин (дигидродезоксиморфин), независимо от его количества. Масса веществ в высушенном до постоянного значения массы виде составила №.

Вещество оранжево-коричневого цвета на внутренней поверхности шприца объемом № содержит в свое составе наркотическое средство - дезоморфин (дигидродезоксиморфин) в следовых количествах.

В нелегальных лабораториях дезоморфин получают из кодеина или морфина путем
химического синтеза».( т.№ 1 л.д. 73-76)

- <...>

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Государственный обвинитель просит уменьшить общую массу дезоморфина на 0,001 гр, и просит считать установленной общую массу дезоморфина в размере № гр., что подтверждается заключениями экспертиз.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и уменьшает общую массу дезоморфина на 0,001 гр, и считает установленной общую массу дезоморфина в размере № гр., что подтверждается заключениями экспертиз.

Доказательства, представленные сторонами получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Евтушенко.

Суд полагает установленным, что Евтушенко ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта общей массой № гр., что является крупным размером. В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетеля ФИО2, из показаний которого следует, что после № часов ДД.ММ.ГГГГ. они решили «свариться». Они приготовили ингредиенты: <...>

Таким образом, установлено, что изготовлением дезоморфина в квартире ФИО2 по <адрес> занимался Евтушенко, в том числе вечером ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на частичное признание вины подсудимым в части того, что дезоморфин обнаруженный во флаконе он не изготавливал, однако суд к данным показаниям подсудимого относится критически и полагает, что тем самым он пытается уйти от более суровой ответственности. Суд полагает установленным на основании совокупности доказательств по делу, что Евтушенко изготовил дезоморфин, который был изъят из пакета ФИО20 в 2 шприцах, что подтверждается признанием вины самим подсудимым, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО17, ФИО20, а также изготовление дезоморфина изъятого в стеклянном флаконе ( бицилинке). Суд полагает, что изъятые наркотические средства дезоморфин в 2 шприцах, флаконе ( бицилинке) были изготовлены Евтушенко вечером ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд исходит из показаний свидетеля ФИО2 в части того, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером при изготовлении Евтушенко дезоморфина на кухне он и ФИО17 периодически заходили туда, смотрели на какой стадии «варка». Когда дезоморфин был готов Евтушенко позвал их на кухню, они вошли. Он видел как Евтушенко сам «вобрал» смесь в 20мл. шприц из «бицилинки», разлил в 5 шприцев
дезоморфин всем присутствующим. Его показания подтверждаются показаниями ФИО17, что в ходе изготовления Евтушенко на кухне дезоморфина ДД.ММ.ГГГГг. вечером он с ФИО2 периодически заходили на кухню, смотрели на какой стадии «варка». После того как он был готов Евтушенко позвал их на кухню, где в 20 мл. шприц вобрал дезоморфин и разлил им его по шприцам. ФИО20 также подтвердила, что Евтушенко « варил» на кухне дезоморфин, другие парни, кроме нее и ФИО1 периодически заходили на кухню, смотрели на какой стадии «варка». <...>

Изъятые предметы при осмотре места происшествия были упакованы, опечатаны, скреплены печатью с подписями понятых, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО10. В заключении эксперта также указано, что на экспертизу представлены упакованные, опечатанные, скрепленные печатью и подписями понятых 2 бицилинки. Не доверять этому у суда оснований не имеется. Указание в протоколе осмотра, что резиновая пробка с иглой лежали отдельно от «бицилинки», не влияет на результат исследования, поскольку наркотическое средство было обнаружено внутри флакона в виде наслоений.

Суд полагает, что осмотр квартиры по <адрес> произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием собственника квартиры ФИО2, с его согласия, сомневаться в его неадекватности нет оснований, поскольку из показаний ФИО2, а также из показаний свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, следует, что его поведение было адекватно сложившейся обстановке. А также в осмотре участвовало 2 понятых, при этом суд учитывает, что участвовавший в качестве понятого ФИО3 в органах полиции не работает, находится на пенсии, говорить что он заинтересованное лицо оснований не имеется.

Квалифицирующий признак совершение преступления « в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен дезоморфин массой № гр. образует крупный размер.

Действия подсудимого Евтушенко Э.С. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимый Евтушенко Э.С. совершил умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в его действиях в силу ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступления. ( Евтушенко совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление, однако наказание ему было назначено условно, то есть к реальному лишению свободы за тяжкое преступление он не осуждался)

На основании ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Евтушенко Э.С. рецидив преступлений.

     В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Евтушенко Э.С. суд учитывает: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

     Подсудимый Евтушенко Э.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <...>.

            Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

         При назначении наказания подсудимому Евтушенко Э.С.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что в целях исправления подсудимого наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его личности и материального положения.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его личности, смягчающих обстоятельств.

            Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.

             Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

            На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки с Евтушенко подлежат взысканию, оснований для его освобождения не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2

            Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕВТУШЕНКО Э. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Евтушенко Э.С. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

             Взыскать с Евтушенко Э.С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере № рубля № коп.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2

             Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись                            Л.В.Тарасова

Верно.Судья :                                                                                  Л.В.Тарасова

Секретарь :                                                                                       Е.С.Игнатьева