Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2017 ~ М-1463/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-2146/12 – 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурина <данные изъяты>, Проскуриной <данные изъяты> к ООО «Компания инновационного строительства» о взыскании неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Проскурин А.С. и Проскурина Т.Н. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «Компания инновационного строительства» в их пользу пропорционально неустойку за просрочки исполнения обязательства в размере 240002 руб. 67 коп., штраф в размере 120001 руб. 34 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания инновационного строительства» и ООО «Хафнер» заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома по <адрес>. В соответствии с п.1.2 застройщик своими силами и (или) с привлечением других лиц обязуется построить Объект – монолитно-кирпичный 14-16-ти этажный жилой дом со встроенно-пристроенными административными помещениями и подземной автостоянкой по <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику ряд квартир, в том числе однокомнатную <адрес>, общей проектной площадью 49,25 кв.м., расположенную на 11 этаже секции № (второй подъезд) 1-й очереди строительства объекта. На основании п.2.3 указанного договора заказчик обязан обеспечить для первой очереди строительства ввод в эксплуатацию первую и вторую очередь строительства объекта как на 2 месяца раньше, так и на 2 месяца позже, указанного в договоре срока. ДД.ММ.ГГГГ между Проскуриным А.С. (Новый участник) и ООО «Хафнер» заключен договор уступки прав требования. Предметом договора является заключение договора уступки права требования однокомнатной <адрес>, общей проектной площадью 49,25 кв.м., в том числе, лоджия площадью 4,2 кв.м., расположенной на 11 этаже в секции № (второй подъезд) 1-й очереди строительства в монолитно-кирпичном 14-16 этажном жилом доме со встроено-пристроенными административными помещениями и подземной автостоянкой по <адрес> в <адрес> (п.1 договора). В силу п.2 указанного договора участник обязуется уступить, а Новый участник обязуется принять на себя право требования передачи квартиры от ООО «Компания инновационного строительства» в общую совместную собственность по договору № об участии в долевом строительстве жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.3 договора финансовые обязательства прежним дольщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Компания инновационного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, в свою очередь, также исполнили финансовые обязательства перед ООО «Хафнер» в полном объеме, что подтверждается справкой от 25.03.2015г. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочки исполнения обязательств, истцы обратились с указанными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца Проскурина А.С. по доверенности Грохотов А.Н. и представитель ответчика по доверенности Рожков И.И. ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1. По обоюдному согласию сторон ответчик выплачивает истцам неустойку за просрочку исполнения обязательства ответчиком по договору № об участии в долевом строительстве жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Истцы отказываются от иных исковых требований к ответчику. Ответчик не имеет финансовых, денежных и иных претензий к истцам.

3. Денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель ИП Проскурина Т.Н.: счет №, банк получателя ПАО «Курскпромбанк» г№, счет №.

4. Стороны пришли к соглашению, что расходы на услуги представителей распределяются следующим образом: на ответчика относятся расходы на оплату услуг представителя ответчика, на истца относятся расходы на оплату услуг представителя истца.

5. Расходы на оплату госпошлины определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что данное мировое соглашение подписано истцами, из наличия у представителя истца по доверенности Грохотова А.Н. и представителя ответчика по доверенности Рожкова И.И. такого полномочия в доверенности и из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и законных интересов, кроме прав и интересов сторон, не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 рублей, от уплаты которой истцы освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Проскурина <данные изъяты>, Проскуриной <данные изъяты> к ООО «Компания инновационного строительства» о взыскании неустойки и штрафа, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. По обоюдному согласию сторон ответчик ООО «Компания инновационного строительства» выплачивает истцам Проскурину <данные изъяты>, Проскуриной <данные изъяты> неустойку за просрочку исполнения обязательства ответчиком по договору № об участии в долевом строительстве жилого дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Истцы Проскурин А.С. и Проскурина Т.Н. отказываются от иных исковых требований к ответчику ООО «Компания инновационного строительства». Ответчик ООО «Компания инновационного строительства» не имеет финансовых, денежных и иных претензий к истцам Проскурину А.С. и Проскуриной Т.Н..

3. Денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются ответчиком ООО «Компания инновационного строительства» не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель ИП Проскурина Т.Н.: счет №, банк получателя ПАО «Курскпромбанк» №, счет №.

4. Стороны пришли к соглашению, что расходы на услуги представителей распределяются следующим образом: на ответчика ООО «Компания инновационного строительства» относятся расходы на оплату услуг представителя ответчика, на истца Проскурина А.С. относятся расходы на оплату услуг представителя истца.

5. Расходы на оплату госпошлины определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Проскурина <данные изъяты>, Проскуриной <данные изъяты> к ООО «Компания инновационного строительства» о взыскании неустойки и штрафа, прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания инновационного строительства» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Курск» в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: