Постановление по делу № 4А-420/2013 от 22.07.2013

Дело № 4А-420/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2013 г. г. Хабаровск                                 

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шпакова А.С. на вступившие в законную силу решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шпакова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира специального батальона ДПС ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю ФИО3 от 12 января 2013г. Шпакову А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2013г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2013г. решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2013г. оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Шпаков А.С. просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, а дело направить на новое рассмотрение по причине нарушения процессуальных норм КоАП РФ и несогласия с результатами автотехнической экспертизы.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Шпакова А.С. судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шпаков А.С., управляя автомобилем на <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате нарушения Шпаковым А.С. ПДД РФ ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Шпаковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении №; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; актом судебно-медицинского исследования ФИО4; пояснениями Шпакова А.С. и потерпевшего ФИО4; заключением эксперта (л.д.97–100) и др.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, судья районного суда сделал правильный вывод о виновности Шпакова А.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья краевого суда при рассмотрении жалобы на решение, на основании имеющихся в деле доказательств, проверил законность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к его отмене.

Несогласие заявителя с результатами автотехнической экспертизы не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку экспертиза проведена в строгом соответствии с законом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на поставленные вопросы им даны ясные и исчерпывающие ответы.

Несостоятельной является ссылка автора жалобы на то, что судом не были установлены размеры ущерба, причиненного собственникам автомобилей, поскольку решение этого вопроса, учитывая диспозицию части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении. Вопросы о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу решений, Шпаков А.С. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебных решений, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.

Данных о том, что судьями районного и краевого суда нарушены нормы материального или процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении материалы дела не содержат, не представлено таких доказательств и заявителем жалобы.

Факт совершения Шпаковым А.С. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений и постановления должностного лица следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 апреля 2013г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 11 июня 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шпакова А. С. оставить без изменения, жалобу Шпакова А.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда                     Н.Н. Веретенников