Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2019 ~ М-473/2019 от 06.05.2019

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-000730-97

    Дело № 2-666/2019                                      03 июня 2019 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Безумова А.А. к Безумову В.А., Безумову И.А., Безумовой Н.А., Политовой А.А., Остальцевой М.А., Чупровой Н.А., Сметаниной О.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Безумов А.А. обратился в суд с иском к Безумову В.А., Безумову И.А., Безумовой Н.А., Политовой А.А., Остальцевой М.А., Чупровой Н.А., Сметаниной О.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования заявитель мотивирует тем, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наряду с ответчиками, является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти родителей. Истец указывает, что ФИО1 при жизни рыболовецким колхозом «им. В.И. Ленина» было передано жилое помещение – жилой <адрес>. Ссудное обязательство, предоставленное ФИО1 в связи с передачей данного дома, исполнено им в полном объеме. Право на указанный дом за ФИО1 на момент его смерти в установленном порядке зарегистрировано не было. Истец указывает, что в течение установленного законом срока для принятия наследства он не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества: истец принимает меры по сохранению и ремонту жилого дома, производит за свой счет расходы на содержание данного имущества. В 2013 году истец обратился к нотариусу, принял наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом <адрес>. Истец указывает, что он лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на имущество в общем порядке, способом защиты права является его признание в судебном порядке. Иные лица на дом не претендуют.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца по доверенности Фомин Д.А. в судебном заседании на иске настаивал по тем же основаниям. Пояснил, что братья заявителя: ФИО3, умерший в 1999 году, ФИО4, умерший в 2004 году, ФИО5, умерший в 2013 году, при жизни наследство не принимали, на дом не претендовали. Просил иск удовлетворить

Ответчики Безумов В.А., Безумов И.А., Безумова Н.А., Политова А.А., Остальцева М.А., Чупрова Н.А., Сметанина О.А., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет Ненецкого автономного округа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не указал.

Представители третьих лиц СПК РК «им. В.И. Ленина», Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, пояснений по иску не указали.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается наличие предусмотренных законом условий для признания права собственности на объект недвижимости: жилой дом при жизни принадлежал ФИО1, ссудное обязательство, предоставленное ФИО1 в связи с передачей дома, исполнено им в полном объеме; после смерти ФИО1, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества; на момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец был зарегистрирован по месту жительства в жилом доме <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 83:00:040017:66 площадью 528 кв.м., на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности; иные лица на жилой дом не претендуют, наследство после смерти ФИО1, ФИО2 не принимали, доказательств обратного по делу не имеется; другие (помимо ответчиков) наследники к имуществу наследодателя отсутствуют; сведений о составлении наследодателем завещания в деле не имеется.

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному ГБУ Ненецкого автономного округа «Центр кадастровой оценки», в инвентарном деле имеется выписка из похозяйственной книги № 2 от 20.09.2010 Администрации муниципального образования «Великовисочный сельсовет Ненецкого автономного округа о том, что жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 528 кв.м., 1963 года постройки, принадлежит на праве собственности истцу.

Понесенные заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд распределению не подлежат, поскольку обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением ответчиками прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Безумова А.А. к Безумову В.А., Безумову И.А., Безумовой Н.А., Политовой А.А., Остальцевой М.А., Чупровой Н.А., Сметаниной О.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Безумовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- жилой дом <адрес>, общей площадью 48,5 квадратных метров, жилой площадью – 38,7 квадратных метров, год постройки – 1963, кадастровый номер №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                       А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года