ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2022 года адрес
Судья Перовского районного суда адрес Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя заявителя фио- фио,
заинтересованного лица Борисовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио Гренц Р.Ф. о взыскании судебных расходов,
Установил:
Представитель фио Гренц Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере сумма по Договору оказания юридических услуг №01/12-2021 от 01.12.2021 г.
Представитель фио. в судебном заседании заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.
Заинтересованное лицо Борисова И.С. в судебном заседании с размером заявленной суммы не согласилась, указав, что данная сумма явно завышена.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 12 августа 2021 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-1499/2021 по иску Козловой Татьяны Сергеевны, фио к Борисовой Ирине Сергеевне о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года решение Перовского районного суда адрес от 12 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Борисовой И.С. – без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 года решение Перовского районного суда адрес от 12 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Борисовой И.С. – без удовлетворения.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность пределов, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.
С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной юридической помощи по делу, суд определяет сумму, подлежащую взысканию за оказанные юридические услуги в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 101, 104 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление фио Гренц Р.Ф. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Ирины Сергеевны в пользу фио судебные расходы в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.Г. Ваньянц