Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2670/2017 ~ М-1941/2017 от 23.03.2017

<***>

Дело № 2-2670/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Черкасов А.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, дополнительно пояснил, что с банком ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, предложенный банком проект мирового соглашения ответчик подписал и выслал представителю истца. Считает, что уважительных причин неявки у истца нет.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку стороны истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <***> Е.А. Шимкова