Решение по делу № 1-116/2016 от 28.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ФИО68 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственных обвинителей Зеленодольской городской прокуратуры ФИО52, ФИО53

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

защитников адвокатов ФИО57, ФИО56, ФИО58, ФИО54, ФИО55, ФИО16

потерпевшего ФИО9

при секретаре ФИО69

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего механиком у индивидуального предпринимателя ФИО60, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116, частью 2 статьи 213 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего охранником в гаражном кооперативе «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем-экспедитором и охранником в ..., являющегося студентом 3 курса заочного отделения экономического факультета ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, являющегося студентом третьего курса ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 116, частью 2 статьи 213 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего менеджером в ФИО70», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другие лица, не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой на совершение хулиганства с применением предметов в качестве оружия, и совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут находясь на участке местности между магазином ... расположенном по адресу: <адрес>, и гаражным кооперативом «...», расположенном на <адрес> Республики Татарстан, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совместно с другими лицами, используя ничтожный повод – конфликт, произошедший в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> между неустановленными местными жителями и рабочими ФИО11, ФИО13, ФИО12 и другими рабочими, достоверно зная, что на указанном участке местности будут находиться рабочие, вооружившись заранее приготовленными металлическими прутами, деревянными палками и бейсбольными битами, нарушая общепринятые нормы морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, металлическими прутами, деревянными палками и бейсбольными битами, используемыми в качестве оружия, а так же руками и ногами, умышленно нанесли множественные удары по различным частям тела ФИО7, ФИО8, ФИО42, ФИО9, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО15, и ФИО46, причинив ФИО7 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, левой подлопаточной области, правой голени, левой голени, которые не причинили вреда здоровью; ФИО30 телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 2 пальца левой кисти, которые причинили средней тяжести вред здоровью, в виде кровоподтеков правого плеча, области правого плечевого сустава, правой надплечной области в количестве 2-х, проекции правой лопатки в количестве 4-х со ссадиной, правой подлопаточной области, грудной клетки по задней поверхности справа и слева между лопаточными линиями, правого плеча, левого предплечья в количестве 4-х, правой голени в количестве 2-х, правого бедра в количестве 2-х, ссадины правой голени, правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью; ФИО42 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого локтевого сустава с переходом на плечо и предплечье, левого плеча, ссадины в области левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью; ФИО9 телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной области левого локтевого сустава, кровоподтеков области левого плеча, левой лопаточной области, ссадины области 2 поясничного позвонка, которые не причинили вреда здоровью; ФИО43 телесные повреждения в виде кровоподтеков носа, нижнего века левого глаза, правого предплечья, правого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки, правой подлопаточной области, левой лопаточной области, левой боковой поверхности живота, которые не причинили вреда здоровью; ФИО44 телесные повреждения в виде переломов правой локтевой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью, в виде ран правой теменной области, левой теменно-затылочной области, которые причинили легкий вред здоровью, кровоподтеков правой надплечной области, левой надплечной области, правой подлопаточной области, грудной клетки справа по задней поверхности, поясничной области справа, правого плеча, правой голени, ссадины левой голени, области левого локтевого сустава в количестве 3-х, которые не причинили вреда здоровью; ФИО45 телесные повреждения в виде кровоподтеков левой лопаточной области, левой подлопаточной области, поясничной области слева, которые не причинили вреда здоровью; ФИО15 телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правой лопаточной области, правой подлопаточной области, левой подлопаточной области, правого предплечья, кровоподтек со ссадиной левого предплечья, ссадины области правого плечевого сустава, правого плеча, области правого локтевого сустава, поясничной области справа, 2-4 пальцев правой кисти, которые не причинили вреда здоровью; ФИО46 телесные повреждения в виде кровоподтеков лопаточной области слева, правого плеча, которые не причинили вреда здоровью. При этом ФИО2 умышленно нанес металлическим прутом не менее двух ударов по руке и телу ФИО45, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой лопаточной области, левой подлопаточной области, поясничной области слева, которые не причинили вреда здоровью. ФИО5 умышленно нанес бейсбольной битой не менее трех ударов по рукам и телу ФИО9, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной области левого локтевого сустава, кровоподтеков области левого плеча, левой лопаточной области, ссадины области 2 поясничного позвонка, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что произошел конфликт с рабочими из-за того, что они распивали спиртные напитки, приставали к девушкам, провоцировали на драку. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и попросили приехать к магазину ... сначала он не знал для чего, на месте узнал, что хотели поговорить с рабочими, но разговора не получилось, рабочие побежали на них с арматурами. Он тоже в машине взял арматуру и наносил удары рабочим, но не арматурой, а кулаком.

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был свидетелем конфликта в парке между рабочими и местными парнями. Рабочие вели себя не корректно, на что местными парнями было сделано им замечание. Парни ответили грубо, после чего произошла потасовка, рабочие убежали. Он в этом конфликте не участвовал. На следующий день у магазина ...» встретились с местными парнями и решили поговорить с рабочими, что так себя вести нельзя. Драться и избивать кого-либо они не договаривались. Утром следующего дня он приехал на автомобиле ... к гаражному кооперативу раньше, открыл двери и багажник, так как играла музыка. В багажнике была арматура для сада. Некоторые парни взяли арматуры, и он тоже взял. Затем он отъехал и, когда вернулся, в его машину летели палки и камни со стороны рабочих. Он вышел из машины, взял арматуру. Началась драка. Он арматуру выкинул, так как испугался последствий и нанес пару ударов руками. Так же он там видел мельком подсудимых. Потом кто-то крикнул «разбег» и все прекратилось. Он подобрал выброшенную им арматуру и уехал.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и суду показал, что со слов местных жителей ему стало известно о конфликте с рабочими, это всех возмущало. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ему на телефон позвонил незнакомый номер и сказал подойти к гаражному кооперативу, чтобы поговорить с рабочими. Он подъехал и увидел толпу рабочих. К нему подбежал мужчина и замахнулся на него, он достал биту и ударил мужчину в левый бок. Мужчина выкинул арматуру. У рабочих была арматура в руках, они кидали камни в автомобили. В содеянном раскаивается. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Подсудимый ФИО5 вину признал частично и суду показал, что ему было известно о том, что у местных ребят произошел конфликт с рабочими, так как они распивали спиртные напитки в общественных местах, вели себя вызывающе. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут ему позвонил незнакомый номер, сказал подойти к магазину, больше ничего не объяснял. Подойдя к магазину, он увидел драку. Нашел у обочины биту и взял её для обороны, но тут же кто-то крикнул «разбег» и все разошлись. Он никого не успел ударить, выкинул биту и уехал.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и суду показал, что рабочие в поселке вели себя развязно, мусорили, распивали спиртные напитки, провоцировали местных жителей. Накануне ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили и сказали прийти утром и уладить конфликт. С рабочими хотели только поговорить, но разговор не получился, началась драка. Он взял палку из автомобиля ... но не успел ударить, его ударили первым. На месте происшествия также были все подсудимые.

Потерпевший ФИО9 суду показал, что он работал на стройке. С ним работали ребята, которые поругались в парке с местными парнями. ДД.ММ.ГГГГ он вышел позже на 10 минут из общежития и увидел драку, побежал в толпу, его кто-то ударил в плечо каким-то предметом, затем он упал, закрыв голову, и ему нанесли еще два-три удара. Кто его ударил, он не знает, лица не запомнил. Были ли вооружены рабочие палками и арматурами он не видел.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО9, данные на предварительном следствии, согласно которым он, выйдя на улицу, около гаражей рядом с общежитием увидел много людей, которые замахивались друг на друга кулаками и какими-то предметами. Среди них он узнал знакомых ему коллег по стройке. Он побежал к ним, хотел заступиться за своих. Не успел он дойти и понять, что случилось, как из толпы ему навстречу резко выбежал молодой парень лет 20 на вид, ростом 180 см, крепкого телосложения, одетый в черную футболку. Он мгновенно, без каких-либо слов подбежал к нему и нанес один удар бейсбольной деревянной битой в область левого плеча, после чего он упал и сразу закрыл голову и лицо руками. В это время парень наносил удары битой по локтю левой руки и по голени левой ноги. Когда он открыл глаза, рядом уже никого не было. Если ему покажут данного парня, то он его сможет опознать (том 2 л.д. 127-128).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, он работал на строительстве жилых домов и проживал в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ у них произошел конфликт с местными жителями. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль преследовал автомобиль ... ДД.ММ.ГГГГ утром в 07 часов 00 минут вышли с остальными рабочими из общежития и от ФИО8 им стало известно, что рабочих дожидаются парни на территории гаражного кооператива по <адрес>. Около общежития он снова увидел автомашину ФИО16 ... которая ранее их преследовала. Они направились на разговор с парнями по причине конфликта. Он шел в начале растяженной толпы, которая двигалась в сторону общественной остановки, расположенной возле магазина ...». В руках у них никаких предметов не было. Он увидел, как стали парковаться автомашины по обочинам. Из данных автомашин стали выходить молодые люди на вид 25 лет, одетые в темную одежду, которые прибежали в их сторону с битами и арматурами в руках. Часть рабочих побежали в сторону общежития, а некоторые растерялись и остались на месте. После этого к нему подбежал один из парней с арматурой и начал наносить удары. От данных ударов он упал на землю и сразу начал укрывать руками голову. Примет парня он не заметил, и опознать не может. В результате данной драки он и остальные рабочие получили телесные повреждения (том 1 л.д. 132-135).

Как следует из показаний потерпевшего ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса, он работал на стройке и проживал в общежитии по адресу: <адрес>А. Ему было известно о конфликте рабочих с местными парнями. ДД.ММ.ГГГГ утром как обычно в 07 часов 00 минут он вышел с общежития и на своей автомашине поехал на работу. Когда он проезжал по <адрес> мимо гаражного кооператива, он заметил группу молодых людей не менее 15 человек, у некоторых из них он заметил в руках металлические арматуры. Он вернулся, чтобы предупредить об этом коллег. Он также оставил машину около общежития на парковке и с остальными рабочими пошел к гаражному комплексу, чтобы поговорить с парнями, спросить у них, что они хотят. Он шел впереди толпы, которая двигалась в сторону общественной остановки около магазина «...». У них никаких предметов не было. По дороге автомобиль сбил ФИО10. В это время к нему подбежал парень, который ни чего не говоря, нанес ему удар арматурой по спине, от которого упал. Далее к нему подбежало еще 4-5 человек, которые начали наносить ему удары арматурой, примерно 8-9 ударов, все удары по различным частям тела. В ходе драки разглядеть внешность и запомнить никого из парней он не мог, в связи с чем опознать никого не может (том 2 л.д. 4-8, 33-36).

Как следует показаний потерпевшего ФИО42, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов они вышли из общежития, где проживали все рабочие, было их примерно 20 человек, они ждали автобус. В этот момент ФИО8 поехал на стройку на своем автомобиле. Спустя некоторое время ФИО21 вернулся, сообщил им, что к ним идут какие-то парни, так как кто-то из рабочих конфликтовал с местными парнями, сказал, что им лучше туда не выходить. После чего он и другие ребята пошли в сторону остановки. Из кустов выбежали парни около 15-20 человек, у которых в руках были биты и металлические арматуры. К нему подбежали более 2 парней, стали наносить ему удары, а именно нанесли ему один удар битой по левой руке, отчего он упал. После этого они стали наносить ему удары металлическим прутом, нанесли около 4 ударов, он закрыл руками голову. В момент когда его перестали избивать, он встал, забежал в общежитие, за ним ни кто не бежал. В это время в общежитие прибежали другие ребята. (том 2 л.д. 48-49)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО43, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, он работал на стройке и проживал в общежитии, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он вышел из общежития, к ним подошел бригадир по имени ФИО21, который им пояснил, что за ним ехала машина «... и «Калина» без гос. номеров, которые припарковались неподалеку от общежития. Они решили подойти к данной машине, чтобы спросить, что им нужно. Недоходя до машины «...», к ним приблизилась автомашина другой ФИО16, которая на большой скорости сбила ФИО24. Из автомашин вышли молодые ребята возрастом примерно от 16 до 20 лет, у которых в руках были металлические прутья, а у одного была деревянная бита черного цвета. Данные парни подбежали к нему, парень с черной битой ударил его по спине, он почувствовал сильную физическую боль, присел. После этого данный парень нанес ему еще один удар битой. На третий удар он увернулся, успел схватить данного парня за руку и откинуть его от себя. В это время подбежал еще один парень, который арматурой нанес ему удар по правой руке. Затем еще один парень нанес ему один удар металлическим прутом по спине. Парни продолжили наносить ему удары по различным частям тела, отчего он упал. Когда он лежал на земле, он видел как и других рабочих избивали парни. Опознать он никого не сможет (том 2 л.д. 166-167, 172-175)

Как следует из показаний потерпевшего ФИО44, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он с другими рабочими ждал вахтовый автобус. В это время к нему на остановке подъехали две легковые автомашины и остановились около него, из данных машин вышли ранее незнакомые ему парни, около 5 человек, у которых в руках он заметил металлические прутья и деревянные палки, которые подбежали к нему и ничего не говоря, начали наносить удары по различным частям тела, по голове, рукам, ногам. От ударов он ощутил сильную физическую боль. Удары ему наносили около 1 минуты, всего было около 15 ударов. От ударов он присел и закрывал голову руками. Затем парни перестали его избивать, сели в машины и уехали. После этого он заметил, что другие рабочие их бригады так же были избиты. (том 2 л.д. 186-187)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО45, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ из разговоров рабочих бригады он узнал о том, что у молодых рабочих их бригады. ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт в парке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут вышли с остальными рабочими, двигались в сторону общественной остановки около магазина «...». Когда он с остальными рабочими стоял на остановке, мимо них проехал автомобиль, при этом из автомобиля он услышал голос «нецензурно выразился», от чего он понял что им конец. В руках у рабочих никаких предметов не было. Автомашина «...» развернулась по дороге и вернулась в их сторону. Она специально направилась в толпу, пересекая встречное движение и передней частью задела одного рабочего. После этого он увидел, что подъехали еще несколько автомашин со стороны гаражного комплекса, со стороны населенного пункта, а именно автомашина ФИО16 «БМВ» без переднего бампера серебристого цвета, «...» темно синего цвета, «...» белого цвета, автомашина ФИО16 «...» серебристого цвета, автомашина ФИО16 «...» вишневого цвета кузовом хетчбек с тонированными стеклами. Данные автомашины парковались по обочинам. Из данных автомашин стали выходить молодые люди возрастом на вид 25 лет, одетые в темную одежду, которые сразу прибежали в их сторону с битами и арматурами в руках. К нему подбежали трое молодых людей, первого парня он запомнил хорошо, сможет его опознать по внешности по лицу и по прямым волосам. После того как он упал, данный парень пошел дальше к другим рабочим, размахивая битой. За первым парнем подбежали к нему еще двое молодых людей. Второго парня он также сможет опознать, так как он с близкого расстояния посмотрел на него и хорошо запомнил его внешность, лицо, особенно нос и выпирающие уши. Данный второй парень, подбежав арматурой, которую держал двумя руками, нанес ему удар сверху вниз. В это время он лежал, и под данный удар подставил свою руку, защищая голову. Второй парень нанес ему не менее двух ударов, один из которых получил в локтевой сустав левой руки, второй удар он получил по спине, увернувшись от ударов в лежачем состоянии, и дальше продолжил закрывать голову. Третьего парня он не запомнил, так как не успел увидеть его лицо, но почувствовал не менее двух резких ударов твердым предметом, когда парень подбежал вслед за вторым парнем к нему. После того, как прекратились удары, он поднял голову и увидел приблизительно не менее 20 человек, которые были с арматурами в руках и били их рабочих. В результате данной драки кроме него еще и другие рабочие получили телесные повреждения. (том 2 л.д. 214-216, 217-220)

Как следует из показаний потерпевшего ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он по разговору рабочих бригады узнал о том, что у молодых рабочих их бригады, произошел конфликт в парке <адрес>. Со слов рабочих ему стало также известно, что когда кто-то из них на своей машине поехал в магазин, автомашину данного рабочего пытались прижать и его преследовали несколько автомашин с жителями из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром в 07 часов 00 минут он вышел из общежития и с остальными рабочими направился на автобусную остановку около магазина «Игелек», чтобы поехать на работу. Он шел в середине растяженной толпы. В руках у них никаких предметов не было. Автомобиль «Лада Калина» проехала мимо них, при этом из приоткрытого окна задней двери, он услышал голос «нецензурно выразился», от чего он понял, что им конец. После этого он увидел, что подъехали еще автомобили со стороны гаражного комплекса, откуда выскочили несколько парней, у одного в руке была черная бита, а у второго металлическая арматура. Затем он получил удар арматурой по ушной раковине правого уха, от которого испытал шок. Он закрывал голову руками. Далее парни на автомашинах быстро уехали. Никого из парней он не успел разглядеть и не сможет опознать (том 3 л.д. 4-6, 13-16)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО46, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня от своих коллег узнал, что местные ребята побили двоих рабочих из их бригады, за что он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра он с другими рабочими находился на остановке, где их обычно забирал автобус. В это время подъехали автомашины, из них вышли молодые парни, в руках у которых находились арматуры и биты. Когда парни выходили из машин, они без объяснения причин и высказывания угроз стали избивать их. После этого он стал уходить, и его ударили по спине, по плечу и по левой руке. Он смог убежать в сторону общежития. После этого драка прекратилась, молодые парни сели в машины и разъехались. (том 3 л.д. 41-43).

Свидетель ФИО49 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у остановки и гаражного кооператива он увидел массовую драку с применением палок и дубинок. Увидел на земле окровавленного человека, решил ему помочь, нагнулся и в это время получил удар металлическим предметом, упал. Дерущихся было человек тридцать. Лиц не запомнил. Дрались с палками с двух сторон, так как он видел двух дерущихся человек между собой, у которых были палки. Потом узнал, что был конфликт с приезжими рабочими. У него к рабочим претензий не было.

Свидетель ФИО31 суду показала, что ей утром около 07 часов позвонила продавец ФИО14 и сказала, что в сторону магазина бегут гастарбайтеры с палками, попросила вызвать полицию. Драку ФИО25 не видела, так как спряталась в овраге, а потом забежала в магазин. Затем узнали, что была драка между местными парнями и рабочими. Рабочие вели себя в поселке развязано, приставали к девушкам.

Свидетель ФИО32 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут она вышла из дома и направилась в магазин. Проходя мимо гаражей она пропустила проезжающие автомобили, после чего увидела толпу людей, которые крикнули «вон они», вскинули деревянные палки и побежали на неё. Она испугалась и спряталась в овраге, а затем пробежала в магазин. Через окно магазина она видела как двое били одного палками. Затем она вышла на улицу и увидела, что эта же толпа идет обратно. Двое несли одного. Были ли люди на остановке она не помнит.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО32, данные в предварительном следствии, согласно которым всё это время проезжали автомашины в разные стороны. Данный участок постоянно оживленный. Граждане несколько человек также стояли на остановке (том 4 л.д. 158-161).

Свидетель ФИО33 суду пояснила, что она работает охранником, ДД.ММ.ГГГГ рабочие в 06 часов стояли на улице у ворот, обычно автобус приезжал за ними в 07 часов 30 минут к воротам общежития. Затем они побежали в сторону остановки, в руках у них были палки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, где по разговору рабочих бригады он узнал о том, что у молодых рабочих их бригады произошел конфликт в парке <адрес>. Со слов ФИО11 ему стало известно, что когда он на своей машине поехал в магазин его автомашину пытались прижать и преследовали несколько автомашин с жителями из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром как обычно в 07 часов 00 минут он вышел с общежития и с остальными рабочими пошел на остановку, чтобы добраться до строительного объекта. Около гаражного кооператива он заметил группу молодых людей, у нескольких из них он заметил в руках металлические арматуры. В это время он стоял лицом к гаражному обществу на обочине и сзади его сбила автомашина ФИО16 «...». Самого водителя данной автомашины он не заметил. В руках у рабочих в том числе и у него никаких предметов не было. Из машин вышли молодые люди с арматурами и деревянными битами и начали избивать рабочих. Он лежал на обочине и наблюдал, по возможности, за происходящей дракой. Через некоторое время он встал и пошел вперед. Он заметил парня со средним телосложением, который в руке держал арматуру и дрался с одним из рабочих. Он запомнил данного парня и сможет его опознать. Он также во время драки заметил автомашины ФИО16 «БМВ» серебристого цвета без бамперов, автомашину «Лада Приора» хетчбек белого цвета (том 2 л.д. 90-91, 100-103).

Как следует из показаний свидетеля ФИО47, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ после работы он находился в общежитии. В вечернее время он услышал шум со стороны улицы и вышел на улицу, где находились рабочие из их бригады. Со слов рабочих он понял, что между ФИО7, его знакомыми и местными ребятами произошел конфликт. ФИО7 со своими знакомыми находился в парке в центре села Осиново, где к ним пристали несколько местных ребят, рабочих начали избивать. С места драки ФИО7 и его двое знакомых убежали. Со слов рабочих он понял, что их в последующие дни начали преследовать. ДД.ММ.ГГГГ утром около 07 часов 00 минут, когда он находился в общежитии, он услышал шум со стороны улицы, крики. Когда он вышел, он заметил рабочих с телесными повреждениями. С слов рабочих ему стало известно, что на автомашинах подъехали жители, молодежь, <адрес> с металлическими прутьями и избили их. (том 3 л.д. 68-71)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 20 часов 30 минут он вместе с ФИО20, ФИО13, Храмовым ФИО17, Казаковым Александром, пошли в магазин «...», расположенный за остановкой общественного транспорта. Его приятели купили водку, продукты и вчетвером пошли гулять, а он пошел в общежитие. В магазине никого из местных не было. Когда он находился в общежитии, примерно через полчаса, они прибежали в общежитие, сообщили, что их избили местные парни, пятеро их преследуют. Они также рассказали, что они пришли в парк, стали распивать водку, в это время к ним подошли несколько местных молодых парней и стали грубить, спрашивать, кто они такие, откуда пришли, что тут делают. После этого между ними началась драка. Кода они начали убегать, за ними побежала толпа местных парней, которые преследовали их до общежития. До этого дня у них с местными ребятами никого конфликта не было. На следующий день его автомобиль преследовали два автомобиля ... и ..., в связи с чем ему пришлось вернуться в общежитие. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 6часов 40 минут рабочие их бригады вышли на вахтовый автобус. Ближе к семи часам ему позвонил друг, ФИО8, который сообщил, что рядом с гаражами, расположенными подальше от магазина «...», стоят молодые люди с арматурами в руках. Они были уверены, что они ждут их. ФИО21 приехал к общежитию, поставил автомашину и подошел к ним. Они подумали, что так больше продолжаться не может, решили с ними мирно поговорить, выяснить, почему они их преследуют, и впятером, он, ФИО8, ФИО10, ФИО9, Микасев Илья пошли в сторону гаражей. У них с собой ничего не было, ни палок, ни оружия. Когда они прошли остановку общественного транспорта, стали подъезжать различные автомобили, один из которых сбил ФИО10. Автомобили остановились и из них вышли молодые люди с арматурами и битами в руках. Парни начали их окружать, обходить их со всех сторон. Миксев предложил им спокойно поговорить, после чего они остановились, но тут же пошли на них и начали их избивать. Также они начали избивать остальных рабочих, которые шли за ними. От ударов он увернулся и отбежал в сторону. При этом он видел, как ФИО9, когда тот пытался убежать в сторону магазина «...», молодой человек нанес удар арматурой по левой ноге, и когда ФИО22 согнулся, ударил арматурой по плечу и по спине, и нанес тем самым не менее трех ударов. В этот момент, на дороге, напротив остановки, другой молодой человек стоял напротив ФИО23, и нанес не менее четырех ударов по рукам, ногам по телу ФИО23. ФИО23 остался стоять на ногах, затем отошел к тротуару, и присел, а молодой человек побежал к остальным. (том 3 л.д. 86-90)

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, пошел погулять вместе со своими друзьями ФИО13 и ФИО59, зашли в магазин и приобрели 0,5 литра водки. Прошли в парк, где он и ФИО59 распили спиртное, ФИО19 М.В. спиртное не употреблял. Через некоторое время к ним подошли ранее неизвестные ему трое парней, возрастом около 20 лет и поинтересовались у них, откуда они и что они здесь делают. Он спросил парня, с какой целью он интересуется. Парни общались с ними в грубой форме. После чего один из подошедших парней нанес один удар кулаком ему в грудь. В последующем между ними завязалась драка. Подошедшие парни стали так же наносить ему удары кулаками по различным частям тела. В это время его друзья, испугавшись происходящего, убежали. При этом он получил не менее 10 ударов, после чего, поднявшись, пошел в сторону общежития по месту проживания. Подходя к общежитию, он заметил, что за ними едет автомашина и, как он понял, их преследуют парни, избившие их. В общежитии он обратился за помощью к рабочим, рассказав о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он пошел на вахтовый автобус и c остальными рабочими стал ждать вахтовый автобус. Одному из ребят бригады ФИО8 сообщил, что заметил группу молодых парней с металлической арматурой и деревянными палками около гаражей неподалеку от общежития и предположил, что вышеуказанные парни ждут рабочих. Затем, они всей строительной бригадой, около 20 человек, отправились в сторону гаражей и увидели автомашины. Из вышеуказанных машин вышли парни в руках которых были биты, металлическая арматура, деревянные палки. Так же со стороны гаражей к ним подбежала толпа парней в количестве около 25 – 30 человек, после чего без предупреждения стали избивать рабочих. Он испугался и убежал к общежитию. Через некоторое время, так же к общежитию добежали остальные рабочие, некоторые были сильно избиты, у кого-то текла кровь, кто-то с трудом передвигался. (том 3 л.д. 125-128, 129-130)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он пошел погулять вместе со своими друзьями ФИО12 и ФИО71, в магазине приобрели 0,5 литра водки и прошли в парк, где ФИО63 и ФИО72 распили спиртное, сам он спиртное не употреблял. Через некоторое время к ним подошли ранее неизвестные парни, возрастом около 21-22 года, поинтересовались у них откуда они, и что здесь делают. Видимо вопрос вышеуказанных парней не понравился ФИО34, который ответил парням грубой нецензурной бранью, что это не их дело. После чего один из подошедших парней нанес один удар кулаком по лицу ФИО34 последующем между ними завязалась драка, в ходе которой ему были нанесены удары кулаками. Затем они пошли в общежитие, а их преследовали на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут вышел на вахтовый автобус. ФИО30 уехал на работу, а затем перезвонил на мобильный телефон одному из рабочих из бригады и сообщил, что заметил группу молодых парней с металлической арматурой и деревянными палками около гаражей неподалеку от общежития и предположил, что вышеуказанные парни ждут их. После чего они всей строительной бригадой пошли в сторону гаражей. Из машин вышли парни, в руках которых были биты, металлическая арматура, деревянные палки. Так же со стороны гаражей к ним подбежала толпа парней в количестве около 25 – 30 человек, после чего без предупреждения стали избивать рабочих их бригады. Он, испугавшись, убежал к общежитию. Через некоторое время, так же к общежитию добежали остальные рабочие, у которых были телесные повреждения (том 3 л.д. 131-134)

Как следует из показаний свидетеля ФИО48, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра они вышли из общежития и сразу на стройку не пошли. Изначально на стройку поехали старший группы их бригады ФИО8 вместе с поваром и практически сразу приехали обратно. Они сказали, что возле гаражей стоит группа людей в количестве примерно 10 человек. Когда они шли, из разных сторон начали выезжать автомашины. Кроме машин, в их сторону шла толпа с битами и металлическими прутьями. Из машины так же выбежали парни с битами и металлическими прутьями и без всяких разговоров начали избивать рабочих. Часть рабочих их бригады побежали в сторону общежития. Он так же побежал за ними. (том 3 л.д. 140-141)

Согласно показаниям свидетеля ФИО50, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минут он подъехал к магазину «Игелек» с товаром. Продавца еще не было, и он ждал её прихода. Находясь в кабине, он услышал шум и непонятные крики с левой стороны от себя. Он увидел бегущих людей со стороны населенного пункта в сторону птицефабрики. Он заметил не менее 15 человек, примет их не запомнил, были одеты некоторые в рабочую одежду, некоторые в повседневную, разного возраста. За указанными лицами также бежали с криками «Стоять» пять парней с арматурами или палками. Бежавшие парни догнали кого-то из рабочих в промежутке между магазином и остановкой и начали избивать палками. При нем избивали не менее двух людей, по трое или двое человек на каждого. Сколько именно ударов ими было нанесено, сказать не может, но не менее десяти ударов руками и ногами. Он вышел из кабины и заметил, что несколько парней молодого возраста на вид 20-25 лет избивали одного рабочего на остановке, находящейся напротив магазина. Затем он стал разгружать товар, услышал звуки автомашин, заметил лежащих двух потерпевших, за ними пришли люди и увели их в сторону птицефабрики. (том 4 л.д. 162-163).

Согласно показаниям свидетеля ФИО38, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она с тремя детьми шла по <адрес> РТ в сторону остановки общественного транспорта. Когда она приближалась к перекрестку, со стороны птицефабрики «...» двигалась протяженная толпа людей, примерно 20 человек. Сначала толпа шла тихо, затем вовсе начали бежать к парням с машинами. Приближаясь к магазину «...» они пробежались и начали кидать камни в сторону автомашин. Когда они прошли магазин «Игелек» по краю обочины, она заметила, что из автомашин вышли молодые люди с металлическими палками и между ними произошла драка - парни с палками начали наносить удары лицам, двигавшимся с её стороны. Они сильно испугавшись, каким-то образом прошли через толпу, где произошла драка. В результате данной драки на проезжей части по <адрес> произошла пробка проезжающих автомашин. Также на остановке и на улице находились граждане. Её дочь, увидев драку, сильно испугалась и закричала, просила её пройти быстрее. (том 4 л.д. 166-168).

Как следует из показаний свидетеля ФИО35, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он ехал на своем автомобиле по проезжей части <адрес> и увидел недалеко от магазина «...» группу дерущихся ребят. Среди них он узнал ФИО2, в руках которого он увидел металлический предмет, похожий на арматуру. Он видел, что ФИО60 убегал от двух мужчин, проживающих в общежитии. Там же он видел, среди дерущихся ФИО3, в руках у ФИО61 он ничего не видел. Он не видел, чтобы ФИО18 кого-то бил. ФИО18 просто стоял. В метре от него стояли ФИО4 и ФИО5. В руках у них он ничего не видел. Он не видел, чтобы они кого-то избивали. Возле них стояли автомашины. Видел автомобиль ... серебристого цвета без бамперов. Игорь убегал от мужчин, которые вышли со стороны общежития. В руках у мужчин, бежавших за ФИО73 были деревянные предметы. У самого ФИО74 в руках он ничего не видел. Ему известно, что в общежитии живут в основном приезжие рабочие. Общежитие расположено со стороны предприятия «...», на <адрес>. (том 4 л.д. 170-172)

Согласно показаниям свидетеля ФИО36, данным на предварительном следствии и оглашенным с согласия всех участников процесса, он работает водителям автобуса № Казань-Осиново. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов утра у него был рабочий день и он находился на маршруте. В салоне автобуса находится видеорегистратор, который фиксирует движение. В 7 часов 00 минут его автобус находился на конечном пункте в <адрес> на пересечении улиц ..., где автобус был направлен на перекресток. В это время он заметил группу людей в строительной одежде, которая двигалась в сторону населенного пункта. В руках у некоторых из них он заметил предметы, похожие на палки. Через 5 минут данные рабочие разбежались в обратном направлении. Позднее от пассажиров он узнал, что произошла драка. Саму драку он не видел. (том 4 л.д. 173-176)

Согласно показаниям свидетеля ФИО51, данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в восьмом часу утра ему позвонил ФИО2 и велел подойти к гаражам, расположенным возле магазина «...». Подходя к гаражам, он увидел драку на проезжей части дороги. Когда он стал ближе подходить, заметил в драке знакомых ребят: ФИО3, ФИО2. Также видел автомашину ФИО19 ФИО16 «Приора» белого цвета, которая стояла возле гаражей. ФИО18 и ФИО60 он заметил в драке с незнакомыми ему мужчинами, были ли у них какие-либо предметы он не заметил. Всего в драке было примерно 25-30 человек. Некоторые незнакомые ему мужчины бегали с палками в руках. К нему подбежал мужчина, который стал наносить ему удары кулаками в область лица, плеча, головы. Он стал защищаться, наносить ответные удары, между ними началась обоюдная драка. Силы были не равны, мужчина его повалил. Когда он уже встал, он понял, что драка закончилась, и все стали разбегаться в разные стороны. (том 6 л.д. 150-152).

Как следует из показаний следователя ФИО39 в январе 2016 года он выезжал в командировку в <адрес> для допроса свидетеля ФИО10 и потерпевшего ФИО9 Также предъявляли им фотографии для опознания. Следственные действия проводили в квартире у свидетеля ФИО10, вместе с ним ездили оперативные сотрудники. Потерпевший ФИО9 дал показания и по фотографии опознал того, кто наносил ему удары.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, после осмотра участка местности между магазином «Игелек», расположенном по адресу: <адрес>, и гаражным кооперативом «...», расположенном на <адрес> ..., включающем остановку общественного транспорта «<адрес>» и проезжую часть, в 10 метрах от магазина «...» обнаружен и изъят фрагмент металлической арматуры диаметром 12 мм, длиной 970 мм (том 1 л.д. 61-66).

Как следует из заключения эксперта, на фрагменте металлической арматуры, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь человека, единичные эпителиальные клетки и пот (том 1 л.д. 214-220)

Согласно заключению эксперта, кровь на фрагменте металлической арматуры, изъятой в ходе осмотра места происшествия произошла от потерпевшего ФИО15 (том 1 л.д. 190-197).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, левой подлопаточной области, правой голени, левой голени, которые не причинили вреда здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-х суток до момента осмотра, не исключено в срок, указанный в постановлении (том 1 л.д. 256-257).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ФИО8 причинены телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 2 пальца левой кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, области правого плечевого сустава, правой надплечной области в количестве 2-х, проекции правой лопатки в количестве 4-х со ссадиной, правой подлопаточной области, грудной клетки по задней поверхности справа и слева между лопаточными линиями, правого плеча, левого предплечья в количестве 4-х, правой голени в количестве 2-х, правого бедра в количестве 2-х, ссадины правой голени, правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-х суток до момента осмотра, не исключено в срок, указанный в постановлении. (том 2 л.д. 24-25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ФИО42 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого локтевого сустава с переходом на плечо и предплечье, левого плеча, ссадины в области левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-х суток до момента осмотра, т.е. не исключено в срок, указанный в постановлении. (том 2 л.д. 62-63).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека со ссадиной области левого локтевого сустава, кровоподтеков области левого плеча, левой лопаточной области, ссадины области 2 поясничного позвонка не причинили вреда здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-х суток до момента осмотра, т.е. не исключено в срок, указанный в постановлении (том 2 л.д. 116-117).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ФИО43 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков носа, нижнего века левого глаза, правого предплечья, правого плеча, левой боковой поверхности грудной клетки, правой подлопаточной области, левой лопаточной области, левой боковой поверхности живота, не причинившие вреда здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-х суток до момента осмотра, т.е. не исключено в срок, указанный в постановлении (том 2 л.д. 152).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ФИО44 причинены телесные повреждения в виде переломов правой локтевой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), телесные повреждения в виде ран правой теменной области, левой теменно-затылочной области, причинившие легкий тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), телесные повреждения в виде кровоподтеков правой надплечной области, левой надплечной области, правой подлопаточной области, грудной клетки справа по задней поверхности, поясничной области справа, правого плеча, правой голени, ссадины левой голени, области левого локтевого сустава в количестве 3-х, не причинившие вреда здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-х суток до момента осмотра, т.е. не исключено в срок, указанный в постановлении. (том 2 л.д. 200-201).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ФИО45 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой лопаточной области, левой подлопаточной области, поясничной области, не причинившие вреда здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-х суток до момента осмотра, т.е. не исключено в срок, указанный в постановлении. (том 2 л.д. 242-243)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ФИО15 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правой лопаточной области, правой подлопаточной области, левой подлопаточной области, правого предплечья, кровоподтек со ссадиной левого предплечья, ссадины области правого плечевого сустава, правого плеча, области правого локтевого сустава, поясничной области справа, 2-4 пальцев правой кисти, не причинившие вреда здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-х суток до момента осмотра, т.е. не исключено в срок, указанный в постановлении (том 3 л.д. 30-31)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ФИО46 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лопаточной области слева, правого плеча, не причинившие вреда здоровью. Повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение, сроком давности не более 1-х суток до момента осмотра, т.е. не исключено в срок, указанный в постановлении. (том 3 л.д. 56-57)

Как следует из протокола предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО45 в обвиняемом ФИО2 опознал парня, который ДД.ММ.ГГГГ наносил ему удары арматурой. (том 5 л.д. 86-89). Кроме того в ходе очной ставки с ФИО2 ФИО45 подтвердил, что ФИО2 и еще двое парней наносили ему удары арматурой (том 5, л.д.90-91).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель ФИО11 в подозреваемом ФИО2 опознал лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле остановки общественного транспорта возле магазина «...» по адресу: <адрес>, вместе с другими парнями размахивал арматурой, которую держал в руке, в сторону рабочих.(том 3 л.д. 91-94)

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии, свидетель ФИО10 опознал в ФИО3 парня, который ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов в <адрес> Республики Татарстан с арматурой в руке наносил удары одному из рабочих их бригады, кому именно он не помнит. (том 2 л.д. 104-107)

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии потерпевший ФИО9 опознал в ФИО5 парня, который ДД.ММ.ГГГГ, около 07.00 часов в <адрес> Республики Татарстан с деревянной битой в руке нанес ему удар по плечу, от которого он упал. ФИО5 он опознал по темному цвету волос, по носу, по прямым бровям, по расположении губ. Данного парня он видел только один раз и запомнил внешность, худощавое телосложение. (том 2 л.д. 140-143).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2, он указал, где он, ФИО61, ФИО4 и ФИО5 встретились, чтобы обсудить поведение рабочих, а также указал, где происходила встреча с рабочими (том 5 л.д. 72-76).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал, где он встретился с ФИО4 и другими парнями, где находилась автомашина БМВ с открытым багажником, в котором находились арматуры и палки (т.5, л.д.142-150).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО4 указал место, где он оставил свой автомобиль, а также где лежали арматуры и палки, когда он приехал (т.5, л.д.193-200)

Как следует из протокола проверки показаний на месте, ФИО6 указал место, где он поставил свой автомобиль возле гаражного кооператива, открыв багажник, из которого местные ребята взяли арматуру и палки, а также указал место, где произошла драка (том 6 л.д. 73-81).

Доводы защиты о том, что потерпевшие своим поведением спровоцировали драку, так как распивали спиртные напитки в парке имени Ветеранов Великой Отечественной Войны, тем самым оскорбляли чувство уважения к памяти погибших ветеранов войны, не выдерживают критики. Так, в ходе предварительного следствия, как подсудимые, так и потерпевшие объясняли причину конфликта иначе, поводом было недостаточно уважительное, с точки зрения местных парней, к ним отношение рабочих при выяснении их личности в парке, при этом какого-либо упоминания об оскорблении чувств, связанных с памятью павших в Великой Отечественной войне, не имеется. Кроме того, потерпевшие отмечали в своих показаниях, что на следующий день одного из них, потерпевшего ФИО7, когда он ехал на своем автомобиле, преследовали автомобили БМВ и Лада Приора с местными жителями, что также не укладывается в версию защиты подсудимых, поскольку данное поведение нельзя назвать проявлением оскорбленных чувств уважения к памяти погибших ветеранов войны.

Доводы подсудимых и их защиты об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления, представляются суду не состоятельными и опровергаются в первую очередь признательными показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии, а также в ходе судебного следствия о том, что им было известно о конфликте между местными парнями и рабочими, а ФИО6 кроме того в суде показал, что накануне вечером с местными парнями решили поговорить с рабочими. Поэтому, по мнению суда, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они оказались в одном месте не случайно. Доводы ФИО4, ФИО5, ФИО60 о том, что им позвонили по телефону и сказали подойти к гаражному кооперативу, не исключают предварительного сговора на совершение преступления, так как, по их же пояснениям, при этом они не выясняли для чего необходимо подойти, а, повинуясь данной просьбе или распоряжению, направились к гаражам, что свидетельствует об их осведомленности. Более того, как следует из показаний, данных на предварительном следствии подсудимым ФИО6, когда он подъехал к гаражному кооперативу в 6 часов утра, там уже были ФИО60, ФИО61, ФИО4 и ФИО5 и другие ребята. Как следует из показаний ФИО6 у ФИО60 и ФИО61 он видел металлические прутья в руках, а у ФИО4 и ФИО5 в руках были черные биты. (т.6, л.д.83-85). Данные показания опровергают доводы подсудимых ФИО4 и ФИО5 о том, что они прибыли на место драки в конце произошедшего. Также у суда не вызывает сомнений наличие предварительного сговора подсудимых на совершение преступления с использованием предметов в качестве оружия, поскольку у каждого подсудимого на месте происшествия имелся какой-либо предмет, металлический прут или бита, при этом часть предметов подсудимые и, находящиеся с ними в предварительном сговоре, иные лица взяли из багажника автомобиля ФИО6, а именно металлические прутья и деревянные палки, которые там были в большом количестве, что подтверждают подсудимые в своих показаниях на предварительном следствии (показания ФИО37 т.5, л.д.142-150, показания ФИО6 т.6, л.д.83-85). Доводы ФИО6 о том, что прутья им не были специально приготовлены для совершения преступления, а были приготовлены для бытовых нужд, не исключают предоставления ФИО6 указанных предметов для использования в качестве оружия другими участниками преступления, поскольку его автомобиль ... стоял с открытым багажником, в котором находились металлические прутья и палки, тем самым ФИО6 предоставил свободный доступ к данным предметам участникам преступления.

Доводы защиты о том, что потерпевшие утром вышли раньше с намерениями подраться с местными жителями, не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Как следует из показаний потерпевших, их рабочий день начинался в 08 часов, перед началом рабочего дня они завтракали на рабочем месте, а не в общежитии, этим был обусловлен их ранний выезд на стройку, они выезжали на работу на вахтовом автобусе в 07 часов утра. Поэтому предположения защиты о том, что потерпевшие должны были выйти из общежития в 07 часов 40 минут, а не в 06 часов 40 минут, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того о том, что рабочие в указанное время собираются вместе на вахтовый автобус было известно подсудимым, так как рабочие выезжали на вахтовом автобусе ежедневно, а о том, что рабочим заранее было известно, что в это же время собираются местные парни, доказательств не представлено.

Доводы защитника ФИО5 о том, что ФИО5 уже привлечен по данному факту к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначен штраф, и поэтому его привлечение к уголовной ответственности по части 2 статьи 213 УК РФ незаконно, суд отвергает в силу следующего.

Достоверно установленные судом фактические обстоятельства, такие как инкриминируемое подсудимым преступление совершено в утреннее время на улице около остановки общественного транспорта и на проезжей части, где находились люди, в частности свидетели ФИО38, ФИО14, ФИО50, а также применение подсудимыми и другими лицами предметов, в качестве оружия, при наличии фактически незначительного повода для совершения данных действий, характеризуют действия подсудимых как грубое нарушении общественного порядка и указывают на пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения, демонстрацией своего мнимого превосходства над другими гражданами. Все вышеперечисленное свидетельствует о наличии в действиях подсудимых, а в том числе и подсудимого ФИО5 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, а не признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защиты ФИО5 о том, что у следователя не было оснований для допроса ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, а также проведения следственного действия – проверки показаний на месте с участием ФИО5 и дополнительного допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, представляются суду обоснованными. Так, как следует из материалов дела имелось подозрение в причастности ФИО5 к совершению указанного преступления, в связи с чем с защитником ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение на оказание юридической помощи. Однако при допросе ФИО5 и в ходе проверки показаний на месте с его участием защитник не присутствовал, что является существенным нарушением права на защиту. В связи с чем суд полагает необходимым признать данные протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств.

Однако, исключив указанные доказательства, суд считает, что имеющихся доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточно для утверждения участия ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами защиты подсудимого ФИО5 об исключении из объема доказательств протокола опознания лица по фотографии с участием потерпевшего ФИО9 и протокола его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, признав их недопустимыми доказательствами, так как потерпевший ФИО9 в ходе рассмотрения дела не подтвердил данные показания, указав, что он в указанное время находился в Москве на заработках и не мог давать данные показания и опознавать потерпевшего, как указано в протоколах, в <адрес>. Так допрошенный в ходе судебного следствия следователь ФИО39 подтвердил, что в январе 2016 года он и двое оперуполномоченных выезжали в ..., где допросили братьев ФИО62 и с их участием провели опознание по фотографиям. Потерпевший ФИО9 не представил суду убедительных доказательств его нахождения на заработках за пределами <адрес> в январе 2016 года. Оснований не доверять показаниям следователя ФИО39 у суда не имеется, в протоколах имеются подписи потерпевшего ФИО9, протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами, а показания потерпевшего ФИО9 не достоверными, и расцениваются судом как попытка потерпевшего ФИО9 помочь подсудимому ФИО5 избежать уголовной ответственности, а показания подсудимого ФИО5 о не нанесении ударов потерпевшему ФИО9 - как реализацию им права на защиту.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в содеянном.

С учетом личности подсудимых, исходя из их поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние каждого из подсудимых у суда сомнений не вызывает, в связи с чем каждый подсудимый судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО2 и ФИО5 кроме того как преступление, предусмотренное, пунктом «а» части 2 статьи 116 - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Определяя вид и меру наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, их состояние здоровья и состояние здоровья их близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд принимает также во внимание данные о личности подсудимых.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы и прежнему месту учебы характеризуется положительно, не состоит на учете психиатра и нарколога, судимости не имеет.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы и прежнему месту учебы характеризуется положительно, не состоит на учете психиатра и нарколога, судимости не имеет.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете психиатра и нарколога, ранее не судим.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту учебы характеризуется положительно, не состоит на учете психиатра и нарколога, ранее не судим.

ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным и по прежнему месту учебы характеризуется положительно, не состоит на учете психиатра и нарколога, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по части 2 статьи 213 УК РФ каждому подсудимому, а также подсудимому ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние подсудимых в содеянном, а подсудимому ФИО3 кроме того в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает его желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые ФИО60, ФИО4, ФИО61, ФИО6 в ходе предварительного следствия давали признательные показания, изобличающие других участников преступления, суд полагает необходимым признать каждому из них в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевших, как того просит защита, поскольку противоправность поведения потерпевших в судебном заседании не установлена. Тот факт, что рабочие пошли навстречу к местным парням, после того как узнали об их присутствии в данном месте с арматурами и палками, не свидетельствует о противоправности их действий, так же не свидетельствует о противоправности их действий наличие в руках некоторых из них, со слов свидетеля ФИО14 и Биктимирова, палок, поскольку как следует из показаний, в частности, свидетелей ФИО13, ФИО48, потерпевшего ФИО46, местные парни без разговоров сразу стали избивать рабочих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая роль каждого подсудимого в совершении преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и мнение потерпевшего ФИО9 о смягчении наказания, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимых возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией подсудимых от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год два месяца,

по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести часов.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ) назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы один год два месяца десять дней.

Признать ФИО5 виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ и назначить каждому из них наказание:

по части 2 статьи 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год три месяца,

по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета один день лишения свободы к восьми часам обязательных работ) назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы один год три месяца десять дней.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив каждому подсудимому испытательный срок один год. Возложить на каждого из них в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлический прут, находящийся в материалах уголовного дела №, хранить в материалах указанного уголовного дела, видеозаписи и детализация телефонных переговоров, находящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при уголовном деле, автомобиль «...», государственный номер № возвратить законному владельцу ФИО40, автомобиль «...» государственный номер № возвратить законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий подпись Германова Е.Г.