Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2305/2019 ~ М-1691/2019 от 11.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

11 июня 2019 г.              г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142 579,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 051,60 рублей.

    Вместе с исковым заявлением в суд поступило заявление об обеспечении иска, в котором истец просит принять суд меры по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах суммы иска на имущество ответчика.

Рассматривая вопрос о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из необходимости сохранения баланса интересов сторон.

Истец и ответчики в силу ст. 19 и ст. 123 Конституции РФ равны перед законом и судом, в равной степени обладают правом на судебную защиту. Ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска. Обеспечительные меры, учитывая их ограничительный характер по отношению к должнику, должны быть сбалансированы между интересами заявителя, которые он желает защитить предъявленным иском, и интересами ответчика, которые ограничиваются в результате их применения.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем. Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство истца по делу о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению. Применение в данном случае обеспечительных мер в виде ареста на имущество в пределах суммы иска, направлено на гарантию реализации решения суда, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 139-141 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     принять меры по обеспечению иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору:

наложить арест в пределах суммы иска в размере 142 579,96 руб. (сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 96 копеек), на имущество принадлежащее:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей в <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                 А.М. Блошкина