Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-381/2017 от 19.07.2017

Дело № 12-381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж     3 августа 2017г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О.В.,

рассмотрев жалобу Кустова М. С., на постановление от 14.06.2017 г., вынесенное заместителем начальника – начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (ФИО1), о привлечении гр. Кустова М.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14.06.2017 г., вынесенным заместителем начальника – начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (ФИО1), гр. Кустов М.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, в связи с тем, что 02.06.2017 г. в 22 часа 15 минут Кустов М.С., находясь в 14 вагоне п/п (№), сообщением «Воронеж-Москва», распивал алкогольную продукцию, чем нарушил ст. 16 ФЗ (№) от 22.11.1995г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

19.07.2017 г. гр. Кустов М.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой.

Однако, изучение представленных материалов дела показало, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. В связи с чем, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае юрисдикция должностных лиц отдела полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте не ограничивается только лишь территорией Воронежской области, поскольку распространяется на территорию субьектов РФ, на которых расположена Юго-Восточная железная дорога.

Согласно текста обжалуемого постановления названное правонарушение имело место 02.06.2017 г. в 22 часа 15 минут в вагоне (№) п/п (№), сообщением «Воронеж-Москва».

При этом, согласно ответа предоставленного заместителем начальника Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» (ФИО2) следует, что согласно данных автоматизированной системы ГИД «УРАЛ ВНИИЖТ» 02.06.2017 г. в 22 часа 15 минут ( т.е. в момент совершения обжалуемого правонарушения) п/п (№) сообщением «Воронеж-Москва» на ходу проследовал станцию «Графская».

При указанных обстоятельствах следует признать, местом обжалуемого правонарушения является территория ст. «Графская» г.Воронежа, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Воронеж, в связи с чем рассмотрение названной выше жалобы гр. Кустова М.С. не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа, и на основании ст. 30.4 ч.1 п. 3 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу гр. Кустова М. С., на постановление от 14.06.2017 г., вынесенное заместителем начальника – начальника полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (ФИО1), о привлечении гр. Кустова М. С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Копию настоящего определения направить для сведения гр. Кустову М.С., заместителю начальника – начальнику полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (ФИО1)

Судья     О.В. Батищев