Решение по делу № 2-65/2012 ~ М-53/2012 от 08.02.2012

     Решение вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Малюшкиной М.Ю.,

с участием представителя истца – военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Маняхина А.С.,

рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации»» - Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии Маргелова В.Ф. о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в указанном Училище Воронцова В.В. денежных средств, затраченных на его обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Рязанского гарнизона в своём исковом заявлении, поданном в защиту интересов филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации»» - Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии Маргелова В.Ф. (далее – Училище) указал, что курсант Воронцов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в данном Училище. Из названного военно-учебного заведения он был отчислен в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего (по нежеланию учиться) приказом начальника Училища от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на военную подготовку Воронцова В.В. государством в лице Училища было затрачено 88657 рублей.

С учётом изложенного, военный прокурор Рязанского гарнизона просил военный суд взыскать с Воронцова В.В. в пользу Училища, следующие денежные средства:

- в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Воронцова В.В. 88657 рублей;

- судебные расходы, связанные с неуплаченной государственной пошлиной в размере 2859 рублей 71 копейка.

Надлежаще уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания ответчик – Воронцов В.В. и заинтересованное лицо – начальник Училища в суд не прибыли. При этом в своих заявлениях ответчик и представитель заинтересованного лица – Косыгин С.В. просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Вместе с этим Воронцов В.В. в своём заявлении указал, что он является сиротой, находится в затруднительном материальном положении и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил военный суд уменьшить размер исковых требований, заявленных военным прокурором Рязанского гарнизона и определить цену иска 10000 рублей.

В связи с этим, согласно ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ военный суд принимает решение о рассмотрении искового заявления военного прокурора Рязанского гарнизона без участия ответчика и представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель истца – военного прокурора Рязанского гарнизона старший лейтенант юстиции Маняхин А.С. поддержал требования своего доверителя и, не соглашаясь с доводами ответчика Воронцова В.В., связанными с уменьшением денежной суммы, затраченной на военную подготовку и подлежащей взысканию с него, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства и выслушав мнение представителя истца – военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Маняхина А.С., военный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством, что согласуется с ограничениями, которые вытекают из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

При этом «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

Согласно п.п. «а» п. 7 данной Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшихся заключить контракт, текущее значение суммы подлежащих возмещению затрат устанавливается в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО/12),

где:

ТЗ – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей;

ФЗ – фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО – количество полных лет обучения (1 год – 365 дней) в военно-учебном заведении;

ПМО – количество полных месяцев обучения (1 месяц – 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Расчёт фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств также установлен «Методиками расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации», утверждённых приказом Министра обороны Российской Федерации от 8 августа 2008 года № 434 «О мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402».

Как следует из п. 17 пар. 1 выписки из приказа начальника Училища от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов В.В., в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , зачислен на первый курс Училища по военной специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», назначен на воинскую должность «курсант» и с ним, с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт на время обучения в Училище и пять лет военной службы после его окончания.

Из контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при его заключении до Воронцова В.В. были доведены положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» о возмещении им в случаях, предусмотренных данным Законом, средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, из расчёта 118210 рублей в год.

Согласно выписки из протокола заседания учёного совета Училища от ДД.ММ.ГГГГ перед начальником Училища решено ходатайствовать об отчислении курсанта Воронцова В.В. из данного военного учебного заведения по несоблюдению условий контракта с его стороны (по нежеланию учиться).

В соответствии с выпиской из приказа начальника Училища от ДД.ММ.ГГГГ курсант Воронцов В.В. отчислен из Училища в связи с невыполнением им условий контракта (по нежеланию учиться), с ним расторгнут контракт, он уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения, исключён из списков личного состава данного заведения и в связи с досрочным расторжением контракта с него определено произвести удержание денежных средств, затраченных на обучение из федерального бюджета.

Таким образом, военный суд полагает установленным, что Воронцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно поступил в Училище, в котором проходил обучение до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик, надлежащим образом уведомленный о финансовой ответственности военнослужащего за средства федерального бюджета, израсходованные на его военную и специальную подготовку, был отчислен из данного военного учебного заведения, по нежеланию учиться.

С учётом изложенного, поскольку судом установлен факт совершения Воронцовым В.В. виновных действий, связанных с его отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за нежелание учиться, возникли правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Как усматривается из расчёта фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемыми курсантами Училища в 2010 году, утверждённых временно исполняющим должность начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации»» 30 апреля 2010 года, для специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», размер такового возмещения составляет 118210 рублей в год на человека.

Согласно справки-расчёта , составленной начальником финансово-экономической службы – главным бухгалтером Училища, срок обучения Воронцова В.В. в данном Училище составил девять полных месяцев. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств утверждено в размере 118210 рублей в год. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военном учебном заведении составило:

- 118210 (фиксированное значение суммы за год) / 12 (календарных месяцев) х 9 (полных месяцев обучения) = 88657 рублей.

При этом военный суд находит несостоятельными доводы ответчика об уменьшении размера исковых требований судом, заявленных истцом – военным прокурором Рязанского гарнизона, поскольку Воронцов В.В. в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, получает ежемесячно денежное довольствие и дополнительные выплаты (надбавки), в связи с чем не может находится в затруднительном материальном положении.

Наряду с этим, как полагает военный суд, также не может служить основанием для уменьшения размера исковых требований тот факт, что ответчик является сиротой, поскольку на его иждивении никто не находится.

Каких-либо документальных данных, опровергающих этот факт в военный суд Воронцовым В.В. представлено не было.

К тому же, согласно ст. 39 ГПК РФ лишь только истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В связи с изложенным военный суд отвергает вышеуказанные доводы Воронцова В.В. об уменьшении размера исковых требований, заявленных истцом.

Таким образом, военный суд полагает, что требования истца – военного прокурора Рязанского гарнизона, связанные с возмещением ответчиком – Воронцовым В.В. денежных средств Училищу, затраченных из федерального бюджета на его обучение подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования военного прокурора Рязанского гарнизона о взыскании с Воронцова В.В. суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины Воронцова В.В., а самим ответчиком не заявлено ходатайства о таком освобождении, уменьшении или отсрочки (рассрочки) размера государственной пошлины то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в размере 2859 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона в защиту интересов филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации»» - Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии Маргелова В.Ф. – удовлетворить.

Взыскать с Воронцова В.В. в пользу филиала Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации»» - Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии Маргелова В.Ф. денежные средства, затраченные на его обучение в размере 88657 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать с Воронцова В.В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд в размере 2859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Тишков

2-65/2012 ~ М-53/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Военный прокурор Рязанского гарнизона
Ответчики
Воронцов Василий Витальеивч
Другие
Филиал Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая аккадемия Вооружённых Сил Российской Федерации"
Суд
Ивановский гарнизонный военный суд (Ивановская область)
Судья
Тишков А.Н.
Дело на сайте суда
gvs--iwn.sudrf.ru
08.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2012Передача материалов судье
09.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2012Подготовка дела (собеседование)
11.03.2012Подготовка дела (собеседование)
11.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2012Судебное заседание
22.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2012Дело оформлено
22.06.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее