Решение по делу № 2-1992/2018 ~ м-1709/2018 от 07.08.2018

дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 04 октября 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания     Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Ольги Николаевны к Максимовой Марии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Прокопьева О.Н., с учетом уточнений (л.д.21-22), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Максимовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Мотивировала свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи от <дата>. На момент заключения Договора купли-продажи в квартире была зарегистрирована ответчик Максимова Мария Александровна.

Согласно п. 3.2 Договора бывший собственник принял на себя обязанность обеспечить снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства, однако, этого не сделал. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. <дата> в адрес ответчика было направлено требование сняться с регистрационного учета, от получения которого ответчик уклонилась. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Истец Прокопьева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что является собственником квартиры с мая 2018 года, договор заключала с ФИО9 - собственником этой квартиры. Договор зарегистрирован в Росреестре, переход право собственности на истицу состоялся, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В этой квартире истец зарегистрирована <дата>. На момент покупки квартиры в ней была зарегистрирована гр. Максимова М.А., которая фактически в квартире не проживала и не проживает по настоящее время. Родственником истца ответчик не является и не является членом ее семьи. Фактически в квартире проживает истица, ее мама и сын истицы. С момента приобретения данной квартиры никто и никогда не пытался в нее вселиться, в том числе и ответчик. Личных вещей ответчика, других лиц на момент покупки в квартире не было. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника квартиры.

Представитель истца по доверенности Вербицкая Ю.В. в судебном заседании требования истца поддержала, пояснила, что истец обратилась с данными требованиями, чтобы регистрация ответчика в квартире была прекращена. Ответчик никогда не вселялась в спорную квартиру, членом семьи нового собственника – истца Прокопьевой О.Н. не является. Регистрация ответчика должна быть прекращена на основании решения суда.

Ответчик Максимова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.33), каких-либо возражений на заявленные требования и ходатайств от ответчика не поступило. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Кутузова И.И. в судебное заедание не явилась, извещалась о слушании. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> с 2003 года. Из присутствующих знает истца ФИО5, она проживает в соседнем подъезде. В их квартире проживает ФИО5, мама и сын. Максимова М.А. в квартире не проживает, свидетель ее никогда не видела.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> с 1968 года. Из присутствующих знает истца, она проживает в квартире во втором подъезде. Максимова Мария Александровна свидетелю не известна, она не является ее родственником. Свидетель Максимову М.А. не знает, и никогда не видела. В квартире свидетель бывала, там проживает ФИО5, ее мама ФИО3 и сын ФИО10.

Суд, выслушав истца и ее представителя по доверенности, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 7, выписка из ЕГРН). Данная квартира была приобретена по Договору купли-продажи от <дата>, заключенному между ФИО9 (Продавец) и Прокопьевой О.Н. (Покупатель) (л.д.5-6).

Согласно п. 3.2 Договор купли-продажи, на момент подписания настоящего Договора в квартире зарегистрирована Максимова Мария Александровна. Продавец, подписывая настоящий Договор, обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета Максимовой Марии Александровны по адресу квартиры в течение 14 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности по настоящему Договору в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Третьих лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования и проживания, не имеется. (лд.5).

На указанной жилой площади с <дата> зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8). С <дата> в квартире зарегистрирована истец Прокопьева О.Н., что подтверждается пояснениями истца и обозревавшимся паспортом личности истца. Фактически в квартире по адресу: <адрес>, проживает истец с сыном и мама истицы, что не оспорено лицами, участвующими деле.

В суде установлено, что ответчик не является членом семьи истца ФИО5 Ответчик по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, что также подтверждено показаниями свидетелей ФИО3 и Максимовой Г.Н.

Согласно данным, указанным ответчиком Максимовой М.А. в телефонограмме, ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.33).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил.

Таким образом, при данных обстоятельствах истец вправе требовать о признании утратившими право пользования ответчиком жилым помещением, которое принадлежит истцу на праве собственности.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Максимову Марию Александровну, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Максимовой Марии Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1992/2018 ~ м-1709/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
воскресенский городской прокурор
Прокопьева Ольга Николаевна
Ответчики
Максимова Мария Александровна
Другие
Кутузова Ирина Игнатьевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Кретова Елена Александровна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
07.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2018Передача материалов судье
07.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2018Подготовка дела (собеседование)
10.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2018Судебное заседание
04.10.2018Судебное заседание
08.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2018Дело оформлено
20.12.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее