Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2019 ~ М-3949/2019 от 09.08.2019

Дело №2-3997/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 29августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (предварительное) гражданское дело по иску Сидорова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рупор 73», главному редактору Общества с ограниченной ответственностью «Рупор 73» Дручинину Евгению Валерьевичу о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать опровержение информации, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :



Сидоров В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Рупор 73», главному редактору ООО «Рупор 73» Дручинину Е.В. о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать опровержение информации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты в информационной сети «Интернет» на сайте «РУПОР 73 - новостной портал» опубликована статья «Председатель ТОС «Мостовая Слобода» затопил поселок. Жители снова вынуждены спасаться от потопа самостоятельно».Встатье имеется несколько совершенно необоснованных и немотивированных «выпадов» лично в адрес истца– Председателя ТОС «Мостовая Слобода» Сидорова В.В. А именно (цитируется по тексту данной статьи, начиная с её названия): «Председатель ТОС «Мостовая Слобода» затопил поселок...»; «Почему председатель ТОС «Мостовая Слобода» губит свой поселок и что делать людям с водой во дворе, читайте у нас в материале»; «Результатом халатного отношения к своим обязанностям со стороны высокопоставленных чинов стала улица Российская... В прошлом году председатель ТОС «Мостовая Слобода» Владимир Сидоров принял решение частично зарыть одну из канав и установить в ней небольшие ливневки»;«Сидоров радостно шагал по улицам и гордился своим проектом»; «Слова жителей оказались гораздо правдивее слов Сидорова...»; «После многочисленных звонков жителей, на место происшествия приехал и сам Сидоров. К сожалению, никаких конкретных шагов для решения проблемы председатель не озвучил. Как всегда нет денег и оборудования». Полагает, что данный материал подлежит признанию не соответствующим действительности. Просит суд признать сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты в информационной сети «Интернет» на сайте «РУПОР 73 – новостной портал» в статье «Председатель ТОС «Мостовая Слобода» затопил поселок. Жители снова вынуждены спасаться от потопа самостоятельно», касающиеся Сидорова Владимира Владимировича, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию;обязать ответчика – ООО «Рупор 73» опубликовать в информационной сети «Интернет» на сайте «РУПОР 73 – новостной портал» опровержение информации, касающейся Сидорова Владимира Владимировича, изложенной в материале «Председатель ТОС «Мостовая Слобода» затопил поселок. Жители снова вынуждены спасаться от потопа самостоятельно». Обязать ответчика – ООО «Рупор 73» опубликовать в информационной сети «Интернет» на сайте «РУПОР 73 – новостной портал» извинения перед Сидоровым Владимиром Владимировичем за публикацию материала, порочащего его честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ООО «Рупор73» в пользу истца Сидорова Владимира Владимировича денежные средства в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании (предварительное) отстороны истца – Сидорова В.В. поступило заявление, которое поддержаноего представителем, действующим по доверенности – Максимовым Ю.А.поступил отказ от указанных исковых требований, в связи с добровольным выполнением стороной ответчика заявленных в иске требований.Производство по делупросит прекратить. Последствия прекращения производства по делупонятны.

Сторона ответчика – ООО «Рупор 73», в лице главного редактора Дручинина Е.В.в судебном заседании (предварительное) не возражал против принятия отказа от иска по данному основанию.

Изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от предъявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФстороне истца понятны, содержание этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

В соответствии со ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Следовательно, производство по данному делуподлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от стороныистцаотказ от исковых требований Сидорова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рупор 73», главному редактору Общества с ограниченной ответственностью «Рупор 73» Дручинину Евгению Валерьевичу о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать опровержение информации, взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело по искуСидорова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рупор 73», главному редактору Общества с ограниченной ответственностью «Рупор 73» Дручинину Евгению Валерьевичу о признании сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опубликовать опровержение информации, взыскании компенсации морального вредапрекратить.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд черезЛенинский районныйсуд г. Ульяновска путем подачи частной жалобы в течении 15 дней.

Судья В.В. Фролов