Мотивированное решение по делу № 02-0793/2020 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года

Тимирязевский суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Клепиковской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2020 по иску Сафронова Радия Владимировича, Водовского Виктора Геннадьевича к ДГИ г. Москвы о прекращении права собственности на недвижимое имущество ООО «Глобус Трэйдинг», признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы и просят прекратить право собственности ООО «Глобус Трэйдинг», ИНН: ... - на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, район Восточное Дегунино, ..., кадастровый номер объекта: .... Признать за Сафроновым Радием Владимировичем и Водовсковым Виктором Геннадьевичем право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, район Восточное Дегунино, ..., с кадастровым номером объекта: ....

Свои требования мотивируют тем, что являлись учредителями ООО «Глобус Трэйдинг», ИНН/КПП: .../..., местонахождение: г. Москва, ..., зарегистрированного МИФНС № 46 по гор. Москве, с уставным капиталом в размере 8400 рублей, внесенным двумя участниками в равных долях по 4200 рублей, что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ № ... от 04.12.2019 года. 22 апреля 2019 года Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве принято решение № 76756 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность, в связи с непредставлением отчетности и неосуществлением операций по счетам, о чем 24 апреля 2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

08 августа 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО из

Единого государственного реестра юридических лиц как организации, обладающей признаками недействующего юридического лица в соответствии со ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 26.11.2019 г.).

Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает в статье 21.1 «Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа», что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (пункт 1). Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Истцы признают законность и обоснованность принятого по МИФНС № 46 решения о прекращении деятельности ЮЛ и не оспаривают его. По договору купли-продажи ВАМ МКИ № 20540 от 19.09.2003 года, заключенного ООО «Глобус Трэйдинг» со СГУП по продаже имущества г.Москвы, Общество приобрело в собственность здание (назначение: нежилое, площадь: общая - 130,4 кв. м., этажность: 2, в т.ч. подземных - 1, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Восточное Дегунино, ..., кадастровый номер объекта: ...), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной Регистрационной службы по г. Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 декабря 2003 года сделана запись регистрации № ....

После исключения ООО «Глобус Трэйдинг»» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеназванное имущество, которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него, что подтверждается Выпиской из ЕГРП. У общества отсутствуют неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, о чем свидетельствует Справка № 2057394, выданная ИФНС № 13 по г. Москве 12 сентября 2019 года.

Поскольку ООО прекратило деятельность, истцы как учредители, имеют право получить имущество, принадлежащее юридическому лицу в порядке

применения по аналогии закона на основании ст. ст. 6, 63 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 04.11.2019 г.).

На это указал Верховный Суд РФ в Определении от 18 июля 2017 года № 78-КГ17-46, который разъяснил: «при ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество».

В порядке досудебного разрешения спора истцы обратились в Росреестр по г. Москве с заявлением о регистрации за учредителями права собственности на нежилое помещение, право собственности на которое продолжает оставаться принадлежащим ликвидированному ЮЛ.

Управление Росреестра по г. Москве в письме от 12.11.2019 года № 09-

10245/2019 ответило отказом, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истцов в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ранее участвуя в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что в данном случае ДГИ является ненадлежащим ответчиком.

3-е лица ИФНС №и46 г. Москвы, Росреестра  в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Представитель ИФНС № 46 г. Москвы представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу ст. 49 ГК РФ под правоспособностью юридического лица понимается его способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления деятельности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что истцы являлись учредителями ООО «Глобус Трэйдинг», ИНН/КПП: .../..., местонахождение: г. Москва, ..., зарегистрированного МИФНС № 46 по гор. Москве, с уставным капиталом в размере 8400 рублей, внесенным двумя участниками в равных долях по 4200 рублей, что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ № ... от 04.12.2019 года.

22 апреля 2019 года Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве принято решение № 76756 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность, в связи с непредставлением отчетности и неосуществлением операций по счетам, о чем 24 апреля 2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

08 августа 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО из

Единого государственного реестра юридических лиц как организации, обладающей признаками недействующего юридического лица в соответствии со ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 26.11.2019 г.).

Таким образом, правоспособность ООО «Глобус-Трэйдинг» прекращена в связи с исключением из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

По договору купли-продажи ВАМ МКИ № 20540 от 19.09.2003 года, заключенного ООО «Глобус Трэйдинг» со СГУП по продаже имущества г.Москвы, Общество приобрело в собственность здание (назначение: нежилое, площадь: общая - 130,4 кв. м., этажность: 2, в т.ч. подземных - 1, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Восточное Дегунино, ..., кадастровый номер объекта: ...), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной Регистрационной службы по г. Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 декабря 2003 года сделана запись регистрации № ....

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по сделке об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

П. 3 той же статьи установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Однако истцы, обращаясь с иском в суд о признании за ними права собственности на нежилое помещение, право собственности на которое зарегистрировано за Обществом, не указали, по каким из приведенных выше основаниям после исключения Общества из ЕГРЮЛ право собственности на его имущество возникло у его учредителей. Сам по себе факт исключения юридического лица из реестра юридических лиц не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество. Из положений ст. 63 ГК РФ не следует, что участники Общества автоматически наделяются имуществом Общества, исключенного из единого реестра юридических лиц. Доказательства получения имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, истцы не представили.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ (порядок ликвидации юридического лица), оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

При этом процедура исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

В случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними. Следовательно, удовлетворение заявления учредителей Общества, не представивших доказательства того, что об исключении Общества из реестра им не было известно или, что они оспаривали данное обстоятельство, о признании за ними права собственности на принадлежавший Обществу объект недвижимости не позволяет однозначно утверждать, что при этом не будут нарушены права иных лиц.

Из положений п. 5.2 ст. 64 ГК РФ следует, что процедура распределения обнаруженного имущества назначается судом.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцами права собственности на принадлежавшее Обществу помещение и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Сафронову Радию Владимировичу, Водовскову Виктору Геннадьевичу в удовлетворении исковых требований  к ДГИ г. Москвы о прекращении права собственности на недвижимое имущество ООО «Глобус Трэйдинг», признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2020 года