Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2014 (2-6190/2013;) ~ М-5383/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-43/2014

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 марта 2014 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя ответчика индивидуального предпринимателя Ткачева И.С. адвоката Кандиев А.В., действующего на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> года, представителя ответчика Ткачев Д.А. адвоката Шмаков И.В., действующего на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Ткачева И.С., Ткачев Д.А., ООО «Димирон» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ткачева И.С., Ткачев Д.А., ООО «Димирон», в котором после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 18084950 рублей 57 копеек, из которых основной долг – 12450000 руб., проценты за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 643278 рублей 30 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 4956900 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 34772 рубля 27 копеек. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте по договору о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена> г.:

- фломастер (маркер) водостойкий для посуды зелёный;

- трубка трахеостом, без манжеты с коннектором 7.5;

- перчатки виниловые нестер неопудр однор. (бел. Цв.) p.S;

- пакет для утили. мед. отходов кл. Г (чер.) 600x1000;

- облучатель бак.настенный ОБН-150 (без ламп и старт.);

- игла прямая 0А1-0,7х18;

- зонд желудочный CH/FR 12, 110 см Apexmed;

- зеркало по Куско №2, 2-створчатое J-20-104;

- железо хлорное (III) 6-водн. ч, 0,100 уп;

- диагностикум эритроцит, шигеллезный Зонне жидкий;

- держатель для 20 предметных стёкол ДПС-20, п/п;

- ванкомицин диски (ванкоцин, эдицин);

- бумага 110*140*142 для FUKUDA ЭКГ Вилорд;

- бахилы низкие (пл. 42, голубые);

- аппаратручной дыхательный с РЕЕР-клапано взрослый;

- адаптер к СМ-б (15 мл);

- 8207 Гемоконт-Ново-120;

-1966 ХламиБест С.Trachomatis IgM - стрип;

-10051 Креатинин, HUMAN, ФРГ, 200 мл;

- триглицериды ФС «ДДС», 100 мл;

- фильтр обеззоленный Белая лента, d=l 10 мм;

- фиксатор для эндотрахеальных трубок <номер обезличен> Apexmed., находящиеся по адресу: по адресу: <адрес обезличен>, принад­лежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Ткачева И.С., уста­новив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000 рублей.

В обосновании поданного иска указано, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем Ткачева И.С.был кредитный договор <номер обезличен> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.3 кредитного договора истец обязался открыть заёмщику кредитную линию в общей сумме 56 025 000 рублей на срок с даты открытия кредитной линии (<дата обезличена> - учитывая положения п. 1.9 Кредитного договора) по <дата обезличена> включительно на следующие цели: погашение задолженности по кредитным договорам Л
<дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключённым между Заёмщиком и ОАО«Банк Уралсиб».

Согласно п.- 1.3 Кредитного договора выдача кредита должна была осуществляться отдельными траншами, получить которые заёмщик мог на основании заявлений об использовании кредита в следующих размерах и сроки:

- первый транш в размере 12 450 000 рублей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> (включительно);

- второй транш в размере 12 450 000 рублей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>(включительно);

- третий транш в размере 10 375 000 рублей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> (включительно);

- четвёртый транш в размере 8 300 000 рублей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> (включительно);

- пятый транш в размере 6 225 000 рублей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> (включительно);

- шестой транш в размере 4 150 000 рублей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> (включительно);

- седьмой транш в размере 2 075 000 рублей в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> (включительно).

Согласно п. 1.2 кредитного договора заёмщик обязался погашать основной долг по предоставленным кредитам в сроки, указанные в Заявлениях, соблюдая при этом условие о том, что срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать истцу проценты в размере 17% годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счёте на начало операционного дня.

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днём фактического предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объёме.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются Заёмщиком не позднее третьего рабочего дня следующего процентного периода.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процент­ный период, уплачиваются Заёмщиком в дату окончательного погашения задолженности по кредиту, а в случае её досрочного истребования Истцом - в последний день срока исполне­ния Заёмщиком требования Истца о досрочном погашении задолженности, установленного в направляемом Истцом в адрес Заёмщика письменном извещении.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днём предоставления Истцом первого транша, и заканчивается в последний день календарного месяца предостав­ления первого Транша.

Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением по­следнего процентного периода, будет соответствовать фактическому количеству дней в ка­лендарном месяце.

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения за­долженности - <дата обезличена> (п. 1.3 Кредитного договора).

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Кредитного договора окончательное погашение задолженности по Кредитному договору должно было быть осуществлено Заёмщиком не позднее <дата обезличена> г.

Согласно п. 5.4. Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъем­лемой частью, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Истцу, Заёмщик уплачивает Истцу пени в раз­мере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика, между Истцом и индивидуальным предпринимателем Ткачева был заключён Договор о залоге товаров в обороте <номер обезличен> от <дата обезличена> г., в соответствии с которым ответчик предоставила в залог Ист­цу товары в обороте (п. п. 1.1, 1.2 Договора о залоге 2, Приложение <номер обезличен> к указанному дого­вору):

- фломастер (маркер) водостойкий для посуды зелёный;

- трубка трахеостом, без манжеты с коннектором 7.5;

- перчатки виниловые нестер неопудр однор. (бел. Цв.) p.S;

- пакет для утили. мед. отходов кл. Г (чер.) 600x1000;

- облучатель бак.настенный ОБН-150 (без ламп и старт.);

- игла прямая 0А1-0,7х18;

- зонд желудочный CH/FR 12, 110 см Apexmed;

- зеркало по Куско №2, 2-створчатое J-20-104;

- железо хлорное (III) 6-водн. ч, 0,100 уп;

- диагностикум эритроцит, шигеллезный Зонне жидкий;

- держатель для 20 предметных стёкол ДПС-20, п/п;

- ванкомицин диски (ванкоцин, эдицин);

- бумага 110*140*142 для FUKUDA ЭКГ Вилорд;

- бахилы низкие (пл. 42, голубые);

- аппаратручной дыхательный с РЕЕР-клапано взрослый;

- адаптер к СМ-б (15 мл);

- 8207 Гемоконт-Ново-120;

-1966 ХламиБест С.Trachomatis IgM - стрип;

-10051 Креатинин, HUMAN, ФРГ, 200 мл;

- триглицериды ФС «ДДС», 100 мл;

- фильтр обеззоленный Белая лента, d=l 10 мм;

- фиксатор для эндотрахеальных трубок <номер обезличен> Apexmed.

В соответствии с условиями договора залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога, при условии, что общая стоимость имущества, не становится меньше 5000000 руб.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора также были заключены договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Ткачев Д.А., а также договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «Димирон».

Во исполнение п.п.1.1-1.3 кредитного договора истец на основании заявлений заемщика от <дата обезличена> (на сумму 8835000 рублей), <дата обезличена> (на сумму 1200000 рублей и <дата обезличена> (на сумму 2415000 рублей) предоставил кредит на общую сумму 12450000 рублей.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до <дата обезличена> транш в сумме 8835000 рублей, до <дата обезличена> транш на сумму 1200000 рублей и до <дата обезличена> транш на сумму 5415000 рублей, уплатив проценты за его пользование в соответствии с условиями ст.1 кредитного договора и ст.5 Общих положений к кредитному договору.

Однако, заемщик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на <дата обезличена> с учетом погашений, произведенных ответчиком в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, составляет 18084950 рублей, из которых: основной долг – 12450000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 643278 рублей 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 4956900 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 34772 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Ответчики индивидуальный предприниматель Ткачева И.С., Ткачев Д.А. и ООО «Димирон» неоднократно извещались о дне и времени судебного заседания, однако в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с чем суд в соответствии с ч.3ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Ткачева И.С. адвоката Кандиев А.В. в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В возражениях указал, что взыскание процентов из расчета 17% годовых является неправомерным, т.к. условие, определяющее размер процентов по кредиту поставлено в зависимость от действий третьих лиц, в
частности, органов, осуществляющих государственную регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и самого банка, как лица, обязанного подписать договор ипотеки в качестве залогодателя.

Кроме того, банком не указаны основания увеличения процентной ставки по кредиту с 17 до 18 и 20 процентов годовых соответственно, что исключает возможность проверки оснований начисления процентов исходя из данных ставок.

Также считает, что списанные со счета предпринимателя на основании п. 1.6 кредитного договора денежные средства в сумме 155 625 рублей, подлежали зачету в счет погашения кредита, на них не должны были начисляться проценты. Представленный банком расчет процентов не учитывает сумм, внесенных Ткачева И.С. как заемщиком, для погашения начисленных процентов.

Указывает, что условия кредитного договора оспаривались заемщиком в Арбитражном суде <адрес обезличен>, решением от <дата обезличена> исковые требования Ткачева И.С. частично удовлетворены.

По мнению представителя ответчика, пункты 1.4,8.4.13,8.4.14,8.4.16,<дата обезличена> Общих положений к кредитному договору предусматривали совершение заемщиком действий, выполнение которых не могло быть им осуществлено без выполнения обязательств со стороны третьих лиц, включая государственные органы.

Условия названных пунктов являются недействительными как противоречащие закону, поскольку в соответствии с п.3 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Данные условия являются кабальными и противоречат п.3ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также указал, что договор о залоге товаров в обороте не содержал согласованного сторонами перечня товаров, передаваемых в залог в момент подписания договора, то есть является незаключенным.

Представитель ответчика Ткачев Д.А. адвокат Шмаков И.В. также полагал требования банка необоснованными по основаниям, изложенным представителем индивидуального предпринимателя Ткачева И.С.

Также указал о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки, просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Ткачева И.С.был кредитный договор <номер обезличен> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.3 кредитного договора истец обязался открыть заёмщику кредитную линию в общей сумме 56 025 000 рублей на срок с даты открытия кредитной линии (<дата обезличена> - учитывая положения п. 1.9 Кредитного договора) по <дата обезличена> включительно на следующие цели: погашение задолженности по кредитным договорам Л
<дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключённым между Заёмщиком и ОАО«Банк Уралсиб».

Согласно п.- 1.3 Кредитного договора выдача кредита должна была осуществляться отдельными траншами, получить которые заёмщик мог на основании заявлений об использовании кредита в размерах и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что во исполнение п.п.1.1-1.3 кредитного договора истец на основании заявлений заемщика от <дата обезличена> предоставил кредит на сумму 8835000 рублей, <дата обезличена> - на сумму 1200000 рублей и <дата обезличена> - на сумму 2415000 рублей, а всего на общую сумму 12450000 рублей.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок до <дата обезличена> транш в сумме 8835000 рублей, до <дата обезличена> транш на сумму 1200000 рублей и до <дата обезличена> транш на сумму 5415000 рублей, уплатив проценты за его пользование в соответствии с условиями ст.1 кредитного договора и ст.5 Общих положений к кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика, между Истцом и индивидуальным предпринимателем Ткачева был заключён Договор о залоге товаров в обороте <номер обезличен> от <дата обезличена> г., в соответствии с которым ответчик предоставила в залог Ист­цу товары в обороте (п. п. 1.1, 1.2 Договора о залоге 2, Приложение <номер обезличен> к указанному дого­вору):

- фломастер (маркер) водостойкий для посуды зелёный;

- трубка трахеостом, без манжеты с коннектором 7.5;

- перчатки виниловые нестер неопудр однор. (бел. Цв.) p.S;

- пакет для утили. мед. отходов кл. Г (чер.) 600x1000;

- облучатель бак.настенный ОБН-150 (без ламп и старт.);

- игла прямая 0А1-0,7х18;

- зонд желудочный CH/FR 12, 110 см Apexmed;

- зеркало по Куско №2, 2-створчатое J-20-104;

- железо хлорное (III) 6-водн. ч, 0,100 уп;

- диагностикум эритроцит, шигеллезный Зонне жидкий;

- держатель для 20 предметных стёкол ДПС-20, п/п;

- ванкомицин диски (ванкоцин, эдицин);

- бумага 110*140*142 для FUKUDA ЭКГ Вилорд;

- бахилы низкие (пл. 42, голубые);

- аппаратручной дыхательный с РЕЕР-клапано взрослый;

- адаптер к СМ-б (15 мл);

- 8207 Гемоконт-Ново-120;

-1966 ХламиБест С.Trachomatis IgM - стрип;

-10051 Креатинин, HUMAN, ФРГ, 200 мл;

- триглицериды ФС «ДДС», 100 мл;

- фильтр обеззоленный Белая лента, d=l 10 мм;

- фиксатор для эндотрахеальных трубок <номер обезличен> Apexmed.

В соответствии с условиями договора залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога, при условии, что общая стоимость имущества, не становится меньше 5000000 руб.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора также были заключены договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Ткачев Д.А., а также договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «Димирон».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> года, с учетом погашений, произведенных ответчиком в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года, составляет 18084950 рублей, из которых: основной долг – 12450000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 643278 рублей 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 4956900 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 34772 рубля 27 копеек.

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований о взыскании задолженности по кредиту.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов по кредиту, суд считает возможным исходить из определенных сторонами условий кредитного договора.

Доводы ответчиков о недействительности пунктов 1.4,8.4.13,8.4.14,8.4.16,8.4.17 Общих положений к кредитному договору, в связи с тем, что они предусматривают совершение заемщиком действий, выполнение которых не могло быть им осуществлено без выполнения обязательств со стороны третьих лиц, включая государственные органы, суд считает необоснованными.

В соответствии с п.1ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора в силу п.4 данной статьи определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что условие договора о порядке определения величины процентной ставки за пользование кредитом в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, было согласовано с заемщиком, что подтверждается подписанием им кредитного договора.

Решение Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску Ткачева И.С. о признании недействительными условий кредитного договора на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу.

В соответствии с п.2ст.61 ГПК РФ обязательными для суда являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Вместе с тем суд считает обоснованными доводы ответчиков о неправомерности взимания банком комиссии за открытие кредитной линии в размере 155625 рублей, поскольку такой вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Положением Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от <дата обезличена> №54-П.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым при расчете процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, включить сумму комиссии в размере 155625 рублей в счет погашения процентов. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 643278,30-155625=487653,30 рублей.

В части взыскания неустойки, которая в соответствии с расчетом истца составляет: за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 4956900 рублей, а за неисполнение обязательств по погашению процентов – 34772 рубля 27 копеек, суд считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации и снизить ее размер.

При этом суд считает подлежащими удовлетворению доводы ответчиков о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно ее чрезмерно высокий процент, значительно превышающий размер учетной ставки рефинансирования Банка России, а также значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, причиненных банку нарушением обязательств заемщика.

Принимая во внимание, что в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-у установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых или 0,0229% в день, следовательно, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору из расчета 0,5% годовых в 21,83 раза превышает размер учетной ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, суд приходит к выводу о снижении неустойки в 21 раз, в связи с чем неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга будет составлять 236042,85 рублей, а за неисполнение обязательств по погашению процентов – 2670,94 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» и взыскании солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Ткачева И.С., Ткачев Д.А., ООО «Димирон» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 13176367 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 12450000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 487653 рубля 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 236042 рубля 85 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 2670 рублей 94 копейки.

Также суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» об обращении взыскания на имущество по договору залога от <дата обезличена> – товары в обороте.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.4.1 Общих положений к договору о залоге, являющихся его неотъемлемой частью, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных основным договором, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами.

Доводы ответчиков о незаключенности договора залога, поскольку он не содержит согласованного перечня товаров, передаваемых в залог, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В приложении <номер обезличен> договора о залоге указан перечень товаров, передаваемых в залог. Таким образом, содержание договора о залоге соответствует требованиям ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом общая стоимость заложенных товаров сторонами определена.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при обращении в суд, государственная пошлина в размере 64000 рублей, из которых 60000 рублей – по требованиям о взыскании денежных средств и 4000 рублей – по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю Ткачева И.С., Ткачев Д.А., ООО «Димирон» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ткачева И.С., Ткачев Д.А., ООО «Димирон» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 13185696 рублей 15 копеек, из которых основной долг – 12450000 руб., проценты за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 487 653 рубля 30 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 236 042 рубля 85 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 2670 рублей рубля 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте по договору о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена> г.:

- фломастер (маркер) водостойкий для посуды зелёный;

- трубка трахеостом, без манжеты с коннектором 7.5;

- перчатки виниловые нестер неопудр однор. (бел. Цв.) p.S;

- пакет для утили. мед. отходов кл. Г (чер.) 600x1000;

- облучатель бак.настенный ОБН-150 (без ламп и старт.);

- игла прямая 0А1-0,7х18;

- зонд желудочный CH/FR 12, 110 см Apexmed;

- зеркало по Куско №2, 2-створчатое J-20-104;

- железо хлорное (III) 6-водн. ч, 0,100 уп;

- диагностикум эритроцит, шигеллезный Зонне жидкий;

- держатель для 20 предметных стёкол ДПС-20, п/п;

- ванкомицин диски (ванкоцин, эдицин);

- бумага 110*140*142 для FUKUDA ЭКГ Вилорд;

- бахилы низкие (пл. 42, голубые);

- аппаратручной дыхательный с РЕЕР-клапано взрослый;

- адаптер к СМ-б (15 мл);

- 8207 Гемоконт-Ново-120;

-1966 ХламиБест С.Trachomatis IgM - стрип;

-10051 Креатинин, HUMAN, ФРГ, 200 мл;

- триглицериды ФС «ДДС», 100 мл;

- фильтр обеззоленный Белая лента, d=l 10 мм;

- фиксатор для эндотрахеальных трубок <номер обезличен> Apexmed.,

принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Ткачева И.С. и находящиеся по адресу: <адрес обезличен>,

уста­новив начальную продажную стоимость в размере 5 000 000 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ткачева И.С., Ткачев Д.А., ООО «Димирон» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Дробина М.Л.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Дробина М.Л.