Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2011 ~ М-388/2011 от 24.02.2011

Дело №2-840/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Омельяненко С.Е.

с участием адвоката Касьяновой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева М.В. к Казанцеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Казанцевым А.В. <…>был заключен договор займа, в соответствии с которым Казанцев А.В. получил от Киреева М.В. денежные средства в размере <…> рублей. Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается распиской в получении денежных средств от <…>., выданной лично Казанцевым А.В. Договор займа, а также расписка, устанавливали срок возврата заемных денежных средств - <…>с уплатой процентов на день возврата со ставкой инфляции (ставка рефинансирования ЦБ РФ), которая на указанный срок составляла 10,25% годовых. Таким образом, к выплате ответчик должен был вернуть истцу <…> - <…>. П.5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа. По состоянию на <…>пеня, подлежащая оплате составляет <…>рублей, исходя из следующего расчета: <…>. Учитывая, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств истец полагает, что она подлежит уменьшению до размера основного долга, т.е. до <…> рублей. <…>истец направил ответчику претензию с предложением в течение 7 (семи) дней с момента получения указанной претензии погасить образовавшуюся задолженность перед Киреевым М.В. путем предоставления наличных денежных средств, либо перечисления на лицевой счет займодавца. Ответчик получил претензию истца <…>, но оставил ее без внимания.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Казанцева А.В. в пользу Киреева М.В. <…>рублей в счет погашения задолженности по договору займа; <…>рублей в счет возмещения процентов за пользование суммой займа; <…> рублей – сумму неустойки.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие.

В отношении ответчика Казанцева А.В. дело рассмотрено в порядке ст.119, 50 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства <…>он извещен надлежащим образом. По информации отдела адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю Казанцев А.В. не значится зарегистрированным в Краснодарском крае. По указанному адресу был зарегистрирован временно сроком на год. Согласно адресной справки в г. Ростове н/Д и Ростовской области он также не значится зарегистрированным. Фактическое его место жительства либо место пребывания суду не известно. Интересы Казанцева А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Касьянова Т.Г. на основании определения суда и ордера, которая в судебном заседании иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что между и Казанцевым А.В. <…>был заключен договор займа, в соответствии с которым Казанцев А.В. получил от Киреева М.В. денежные средства в размере <…> рублей. Факт получения денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается распиской в получении денежных средств от <…>., выданной лично Казанцевым А.В. Договор займа, а также расписка, устанавливали срок возврата заемных денежных средств - <…>. с уплатой процентов со ставкой инфляции (ставка рефинансирования ЦБ РФ), которая на указанный срок составляла 10,25% годовых. В соответствии с договором займа споры между сторонами разрешаются в суде г. Ростова н/Д.

Договор займа между сторонами по делу также был оформлен письменной распиской (л.д.17, 18), подлинники которых приобщены к материалам дела. В установленный срок денежные средства Казанцевым А.В. возвращены не были.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Срок возврата долга по договору займа был определен до <…>. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, а именно не вернул сумму долга в размере <…> рублей и не оплатил проценты за пользование данной суммой в срок до <…>., тем самым нарушил и не исполнил своих обязательств по договору займа от <…>года.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск суду не заявил, никаких доказательств в опровержение доводов истца суду не представил. Доказательств тому, что сумма долга возвращена истцу, суду также не представил. Не имеется также доказательств, что заключенный между сторонами по делу договор займа расторгнут либо признан недействительным в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах на основании ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <…> рублей. В этой части суд считает требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа. По расчетам истца размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на <…>года составляет <…>рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд находит заявленную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее размер до <…>руб.

В соответствии с договором займа, его п. 3 займодавец предоставляет заемщику деньги со ставкой индексации по уровню инфляции на день возврата займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы процентов, поскольку, по мнению суда, истцом не верно определено количество дней просрочки исполнения обязательства, в течение которых ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Договор займа, а также расписка, устанавливали срок возврата заемных денежных средств - <…>. с уплатой процентов со ставкой инфляции на день возврата (ставка рефинансирования ЦБ РФ), которая на указанный срок составляла 10,25% годовых.. Сумма процентов за период с <…>года составляет <…>рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <…>рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Казанцева А.В. в пользу Киреева М.В. <…>рублей в счет погашения задолженности по договору займа; <…> рублей проценты за пользование суммой займа; <…>рублей – сумму неустойки ; сумму государственной пошлины в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья

не вступило в законную силу