ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретареКапановой Г.Г.
с участием представителя заявителя Корнеева В.А. по доверенности Ключникова А.Ю.
представителя заинтересованного лица Третьяковой Г.К. по ордеру Сазонова А.Л.
представителя заинтересованного лица Мамеко Д.А. по доверенности Мамеко Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Корнеева Владислава Александровича о приостановлении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:Корнеев В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2017 года по гражданскому делу по иску Третьяковой Г.К. к Корнееву В.А., которым на Корнеева Владислава Александровича возложена обязанность привести нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,3 кв.м., расположенное на 1 этаже в части здания IX, в лит. А по адресу: <адрес>, в соответствие с техническим паспортом здания по состоянию на 04.02.2003 г. в части восстановления непосредственного выхода наружу на прилегающую к зданию территорию, демонтажа перегородки, препятствующей движению по лестнице, и восстановления лестницы по тем основаниям, что исполнительный документ требует разъяснения в части возможности его исполнения.
Представитель заявителя Корнеева В.А. по доверенности Ключников А.Ю. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель Третьяковой Г.К. по ордеру Сазонов А.Л. и представительМамеко Д.А. по доверенности Мамеко Р.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2017 г., вступившим в законную силу 13.02.2018 г., на Корнеева Владислава Александровича возложена обязанность привести нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,3 кв.м., расположенное на 1 этаже в части здания IX, в лит. А по адресу: <адрес>, в соответствие с техническим паспортом здания по состоянию на 04.02.2003 г. в части восстановления непосредственного выхода наружу на прилегающую к зданию территорию, демонтажа перегородки, препятствующей движению по лестнице, и восстановления лестницы.
29.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Статьями 436 и 437 ГПК РФ предусмотрена возможность приостановления судом исполнительного производства полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Статьей 40 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В данном случае, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, так как статьей 39 п. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, однако в суд заявления о разъяснении положений исполнительного документа не подавалось, а в разъяснении решения суда было отказано.
Руководствуясь ст.ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Корнеева Владислава Александровича о приостановлении исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.
Судья: Васина В.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретареКапановой Г.Г.
с участием представителя заявителя Корнеева В.А. по доверенности Ключникова А.Ю.
представителя заинтересованного лица Третьяковой Г.К. по ордеру Сазонова А.Л.
представителя заинтересованного лица Мамеко Д.А. по доверенности Мамеко Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Корнеева Владислава Александровича о приостановлении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:Корнеев В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2017 года по гражданскому делу по иску Третьяковой Г.К. к Корнееву В.А., которым на Корнеева Владислава Александровича возложена обязанность привести нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,3 кв.м., расположенное на 1 этаже в части здания IX, в лит. А по адресу: <адрес>, в соответствие с техническим паспортом здания по состоянию на 04.02.2003 г. в части восстановления непосредственного выхода наружу на прилегающую к зданию территорию, демонтажа перегородки, препятствующей движению по лестнице, и восстановления лестницы по тем основаниям, что исполнительный документ требует разъяснения в части возможности его исполнения.
Представитель заявителя Корнеева В.А. по доверенности Ключников А.Ю. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель Третьяковой Г.К. по ордеру Сазонов А.Л. и представительМамеко Д.А. по доверенности Мамеко Р.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.11.2017 г., вступившим в законную силу 13.02.2018 г., на Корнеева Владислава Александровича возложена обязанность привести нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 18,3 кв.м., расположенное на 1 этаже в части здания IX, в лит. А по адресу: <адрес>, в соответствие с техническим паспортом здания по состоянию на 04.02.2003 г. в части восстановления непосредственного выхода наружу на прилегающую к зданию территорию, демонтажа перегородки, препятствующей движению по лестнице, и восстановления лестницы.
29.03.2018 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Статьями 436 и 437 ГПК РФ предусмотрена возможность приостановления судом исполнительного производства полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Статьей 40 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В данном случае, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, так как статьей 39 п. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, однако в суд заявления о разъяснении положений исполнительного документа не подавалось, а в разъяснении решения суда было отказано.
Руководствуясь ст.ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Корнеева Владислава Александровича о приостановлении исполнительного производства №-ИП оставить без удовлетворения.
Судья: Васина В.Е.