Дело №2-106/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2016 года г. Северо-Курильск
Судья Северо-Курильского районного суда - Кондратьев Д.М.,
при секретаре – Кулик Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Крамаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Северо-Курильский районный суд с иском к Крамаренко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Крамаренко А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по которой Банк выдал ответчику кредит в сумме 150 001 рублей и ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту – 29,99%. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет – платежи по кредиту и проценты не вносит. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 120 886,45 рублей. Просят иск удовлетворить.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, истец просил рассмотреть дело без их участия, ответчик не извещен, поскольку конверт возвращен в связи с истечением сроков хранения с его известного места жительства. Суд находит ответчика надлежаще извещенным, поскольку ответчик добровольно за корреспонденцией в органы почтовой связи не является по неизвестным суду причинам и приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, Крамаренко А.В. был выдан кредит в сумме 150 001 рублей, с условием уплаты процентов в размере 29,99%. С указанным уведомлением ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.
Разделом 8 условий выдачи кредитной карты предусмотрена ответственность сторон, в том числе и ответственность Клиента в случае несвоевременного непогашения кредита, а именно предусмотрено начисление процентов, оплату штрафа и неустоек.
Поскольку ответчик Крамаренко А.В. не исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования АО «Альфа-Банк» в полном объеме и взыскивает с ответчика Крамаренко А.В. в его пользу следующую сумму, согласно имеющегося в материалах дела расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 886,45 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, в том числе и учитывая, что ответчик не погасил задолженность после подачи иска в суд, поэтому подлежит ко взысканию сумма уплаченной гос.пошлины в размере 3617,73 рублей (в соответствии со ст. 333.19 НК РФ), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, судья,
р е ш и л:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Крамаренко А.В. удовлетворить.
Взыскать с Крамаренко А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 120 886,45 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 3617,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.
Судья Д.М. Кондратьев
Решение в окончательной форме вынесено 12 мая 2016 года