Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2016 от 21.07.2016

Дело № 1-195/2016 (26166524)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 сентября 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

потерпевшей Д.

подсудимого Мартынов И.И.,

защитника - адвоката Батуевой М.Д., по удостоверению №1807, ордеру №71,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынов И.И., <данные изъяты>, судимого 28.12.2015г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,-

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартынов И.И. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2016 года подсудимый Мартынов И.И. находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение стиральной машинки, принадлежащей его сожительнице Д., из <адрес> в <адрес>, о наличии и принадлежности которой он достоверно знал, с использованием имеющихся у него ключей от указанной квартиры.

Реализуя свои преступные намерения, около 14 часов указанных суток Мартынов И.И., на автомобиле «такси» под управлением неустановленного в ходе следствия лица, приехал в п. Дубинино, по указанному адресу, где продолжая задуманное, воспользовавшись тем, что Д. в квартире нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися ключами открыл дверь и прошел в квартиру Д., откуда с ванной комнаты взял, и тайно похитил стиральную машинку марки «Веко», стоимостью 6000 рублей, которую с помощью водителя автомобиля «такси», которого ввел в заблуждение относительно принадлежности имущества и преступности своих намерений, вынес из квартиры. С похищенным имуществом Мартынов И.И. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Мартынов И.И. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Мартынов И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мартынов И.И., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, поскольку со слов подсудимого стало известно, при каких обстоятельствах им было совершено преступление и о местонахождении похищенного имущества; по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы Д., нахождение её в состоянии беременности.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Мартынов И.И. суд принимает во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, работает, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в течение испытательного срока, назначенного за совершение аналогичного преступления по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.12.2015г., что дает суду основания полагать, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально.

Суд назначает наказание также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Поскольку Мартынов И.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока, назначенного по приговору Шарыповского городского суда от 28.12.2015г. за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд в соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Мартынов И.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При этом, в целях обеспечения исполнения приговора суда, а так же с учетом личности подсудимого и наличия сведений о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, по которому в отношении Мартынов И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым изменить меру пресечения Мартынов И.И. на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, определить порядок его следования к месту отбывания наказания, под конвоем.

Вещественные доказательства: конверт с одной светлой дактилопленкой со следами рук, дактилокарты на имя Д., Мартынов И.И., копию залогового билета №, следует хранить в материалах уголовного дела №; стиральную машинку марки «Веко» - передать Д.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынов И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.4,5 ст.74 УК РФ отменить Мартынов И.И. условное осуждение, назначенное по приговору Шарыповского городского суда от 28.12.2015г.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 28.12.2015г., назначить окончательно Мартынов И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания с 20 сентября 2016 года.

Изменить Мартынов И.И. меру пресечения – подписку о невыезде, на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с одной светлой дактилопленкой со следами рук, дактилокарты на имя Д., Мартынов И.И., копию залогового билета № - хранить в материалах уголовного дела №; стиральную машинку марки «Веко» - передать Д.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: