Приговор по делу № 1-112/2021 от 27.01.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                               17 февраля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Василихина К.А.,

защитника – адвоката Болтовской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении

Василихина К. А., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Василихин К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Василихин К. А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте /адрес/ приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой не менее /данные изъяты/, в котором согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится вещество – ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а так же изделие из стекла состоящее из трубки и шарообразного элемента с отверстием на поверхностях которого обнаружен, ? –пирролидиновалерофенон ( синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 29.07.2020 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, масса наркотического средства составила не менее 0,33 грамм, что является значительным размером.

    N-метилэфедрон и его производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ

После чего, Василихин К.А. следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, /дата/ в неустановленное в ходе дознания время, и неустановленном месте /адрес/, поместил указанное выше наркотическое средство массой не менее /данные изъяты/, в два контейнера из прозрачного полимерного материала и положил, в левый наружный карман одетой на нем куртки, таким образом, стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в 02 часа 20 минут, на /адрес/, для проверки документов и состояния водителя, инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области младшим лейтенантом полиции Котельниковым Д.В., был остановлен автомобиль марки /данные изъяты/ г.р.з. /данные изъяты/ пассажиром которого являлся Василихин К.А.

/дата/ инспектором 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области младшим лейтенантом полиции Котельниковым Д.В., в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Василихина К.А., в левом кармане одетой на нем куртки было обнаружено порошкообразное вещество в двух контейнерах из прозрачного полимерного материала, общей массой не менее /данные изъяты/, в котором согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится вещество – ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а так же изделие из стекла состоящее из трубки и шарообразного элемента с отверстием на поверхностях которого обнаружен, ? –пирролидиновалерофенон ( синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по /адрес/.

/дата/ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, у Василихина К.А. было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, вещество – ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее /данные изъяты/, находящееся в двух контейнерах из прозрачного полимерного материала, а так же изделие из стекла состоящее из трубки и шарообразного элемента с отверстием на поверхностях которого обнаружен, ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что является значительным размером.

В ходе предварительного расследования Василихину К.А. в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226-7 УПК РФ.

Подсудимый Василихин К.А. заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Василихин К.А. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226-9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226-4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый Василихин К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП /номер/ от /дата/ (л.д.3); выпиской из КУСП /номер/ от /дата/ (л.д.2); протоколом личного досмотра Василихина К.А. /дата/ (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.21-23); показаниями свидетеля Василихина И.А. (л.д. 38-40); показаниями свидетеля Котельникова Д.В.(л.д. 43-46); показаниями свидетеля Алексеева А.О. (л.д.47-50);    показаниями свидетеля Ильева С.А. (л.д.51-53); протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д. 31-34); справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (л.д. 25); заключением эксперта /номер/ от /дата/ года    (л.д. 55-57), в связи с чем, суд квалифицирует действия Василихина К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Василихин К.А. /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Василихина К.А., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения Василихину К.А. наказания в виде штрафа, при этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст.62 ч.1, 64, 73 и ст.76-2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 226-9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василихина К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере /данные изъяты/.

Меру пресечения Василихину К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Вещественные доказательства по делу: вещества в виде комков синего цвета в составе которых содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.     N-метилэфедрон и его производные, после вступления приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Клин; изделие из стекла на поверхностях которого обнаружен ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона - уничтожить.

-протокол личного досмотра Василихина К.А. – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                               Полунина Е.В.