Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2020 ~ М-536/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-627/2020                                    

Решение

Именем Российской Федерации

«31» августа 2020 года                            пос. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

с участием ответчика Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Александру Васильевичу и Иванову Никите Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности как с наследников

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников Ивановой Раисы Леонидовны, умершей 28 октября 2014 года. В обоснование своих требований истец указал, что просит взыскать с них задолженность по кредитному договору от 22 марта 2013 года, который был заключен с Ивановой Р.Л. (далее – Договор) в сумме 13 460 рублей 32 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 12 180 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 1 279 рублей 48 копеек. В обоснование иска указано, что ответчики являются наследниками Ивановой Р.Л., умершей 28 октября 2014 года, которая является заемщиком по указанному договору. Письмами Банк предложил каждому из ответчиков погасить задолженность по кредиту в заявленном размере, однако требование Банка осталось без ответа.

Представитель истца – Банка, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит иск рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения иска в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, указал, что после смерти жены Ивановой Р.Л. обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти жены, в том числе в интересах своего сына Иванова Н.А.. Его сын – ответчик Иванов Н.А. не может присутствовать в силу заболевания в судебном заседании, и указанное обстоятельство является основанием для рассмотрения иска в отсутствие ответчика Иванова Н.А.

Исследовав представленные доказательства, материалы наследственного дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании Банк обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Ивановой Р.Л. в сумме 13 460 рублей 32 копейки, из которых просроченный основной долг составляет 12 180 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом 1 279 рублей 48 копеек.

Согласно материалам наследственного дела № 42/2015 к имуществу Ивановой Р.Л., умершей 28 октября 2014 года наследственное дело заведено по заявлению ответчиков.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти Ивановой Р.Л., которая является заемщиком по кредитному договору, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кроме того, поскольку невыполнение ответчиками обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее (в письмах Банком ответчикам предлагалось уплатить сумму задолженности по кредиту) является существенным нарушением условий договора, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, судом удовлетворяются требования о расторжении договора.

Кроме того, с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Александру Васильевичу и Иванову Никите Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности как с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8629/01684/13/00064, заключенный 22 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Раисой Леонидовной.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова Александра Васильевича и Иванова Никиты Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере тринадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей 32 копейки.

Взыскать с Иванова Александра Васильевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3 269 рублей 21 копейка, а с Иванова Никиты Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3 269 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Ю.П. Степанова

Мотивированное решение изготовлено «04» сентября 2020 года.