Решение по делу № 33-24789/2020 от 10.07.2020

Судья Соколова Е.М.

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2182/2019

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-24789/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Акульшиной Т.В.,

судей Лагуновой О.Ю., Морозовой Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т.,

с участием адвоката Стародубова К.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Омарова М.Ш. по доверенности Лоба Г.Е. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Омарова Сергея Михайловича к Омарову Мигату Шарабутдиновичу о прекращении права пользования жилым помещением  - удовлетворить.

Признать Омарова Мигата Шарабутдиновича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****.

Решение суда является основанием для снятия Омарова Мигата Шарабутдиновича с регистрационного учета по адресу: ********.

установила:

23 апреля 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика Омарова М.Ш. по доверенности Лоба Г.Е.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило письмо председателя Нагатинского районного суда г. Москвы о том, что в районный суд Омаровым С.М. подано заявление о восстановлении процессуального срока и частная жалоба на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2020 года о восстановлении представителю ответчика Омарова М.Ш. – Лоба Г.Е. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.  112 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе Омарова С.М.

Представитель ответчика Омарова М.Ш.- адвокат Стародубов К.Ю., возражал, полагая, что истец злоупотребляет своими права.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Поскольку частная жалоба Омарова С.М. на определение от 25 мая 2020 года на момент поступления дела в суд апелляционной инстанции отсутствует в материалах дела, не назначена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, вопрос о восстановлении срока на ее подачу судом первой инстанции не рассмотрен, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы представителя Омарова М.Ш. – Лоба Г.Е. до разрешения вопроса по частной жалобе Омарова С.М. на определение от  25 мая 2020 года о восстановлении представителя Омарова М.Ш. – Лоба Г.Е. процессуального срока на обжалование решения и его заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения указанных выше вопросов в порядке ст.  112 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.  329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Омарова М.Ш. по доверенности Лоба Г.Е. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, по частной жалобе Омарова С.М.

Председательствующий

Судьи