Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2019 от 25.01.2019

Дело №1-1-150/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 февраля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимого Акулова В.В.,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Обыденовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Акулова Владимира Владимировича, 28 июля 1969 года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 17 июля 2018 года приговором мирового суда судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 02 года 05 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акулов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Акулов В.В., осужденный приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, вплоть до остановки и отстранении его от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут у <адрес> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО5, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Акулов В.В. отказался. В связи с чем сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО5 Акулову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Акулов В.В., находясь у <адрес> в 02 часа 50 минут также отказался.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем Акулов В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, является лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, а также в ходе предварительного слушания Акулов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Акулов В.В. вину признал полностью, согласился с указанным обвинением в полном объеме: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Акуловым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Акулова В.В. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а такжеучитывая, что Акулов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение Акулову В.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Акулова В.В. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, Акулов В.В. не нуждается. Акулов В.В., <данные изъяты>

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, а также с учетом положений ст. 23 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Акулова В.В. следует признать вменяемым.

При назначении наказания Акулову В.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Акулов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акулова В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает объяснение Акулова В.В от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому Акулову В.В. должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Акулова В.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, а, кроме того, в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного Акуловым В.В. преступления и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом имеющихся данных о личности Акулова В.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Акулова В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Поскольку Акулов В.В. осужден приговором мирового суда судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 17 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полном объеме им неотбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 02 года 05 месяцев 05 дней, суд назначает Акулову В.В. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст.47 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для изменения избранной в отношении Акулова В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного Акулова В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акулова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от 17 июля 2018 года, и окончательно назначить Акулову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Акулову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, принудительными работами на срок 08 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Акулова В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования Акулова В.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Акулова В.В. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Акулова В.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.С. Дерюгина

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: