Определение по делу № 13-13/2021 (13-158/2020;) от 28.12.2020

Дело № 2-2-19/2017

Мат. № 13-13/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года                                                                      с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубинской С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2-19/2017 по гражданскому делу по иску АО «Альфабанк» к Панькову Андрею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2-19/2017 по гражданскому делу по иску АО «Альфабанк» к Панькову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что определением суда ООО «Траст» является правопреемником по гражданскому делу. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа. 21.09.2020 г. в Большесосновский районный суд было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока. 25.11.2020 г. в адрес ООО «Траст» поступило определение о выдаче дубликата исполнительного документа. 04.12.2020 г. поступил дубликат исполнительного документа. Исполнительное производство в отношении должника Панькова А.А. было окончено 24.10.2017 г.. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 24.10.2020 г. Полагают, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он истек в период получения дубликата исполнительного документа. Просят суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-19/2017.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Заинтересованное лицо- Паньков А.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления в его адрес судебного извещения. Согласно распечатки с сайта Пота России судебное извещение возращено отправителю (суд) из-за истечения срока хранения.

Представитель ОСП по Большесосновскому и Частинскому районам в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Причин уважительности не явки в судебное заседание не представлено.

В судебном заседании изучены материалы дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 432 ГПК РФ).

Материалами дела установлено следующее.

20.01.2017 г. Большесосновским районным судом вынесено решение о взыскании кредитной задолженности с должника Панькова А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» (л.д.64-66).

28.02.2017 г. исполнительный документ направлен в АО «Альфа-Банк» (л.д.72).

Согласно уведомления о вручении исполнительного листа по делу № 2-2-19-2017, он 07.03.2017 г. получен АО «Альфа-Банк» (л.д.73).

18.02.2020 г. Большесосновским районным судом вынесено определение о замене стороны взыскателя на ООО «Траст» (л.д.119).

Из ответа начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Большесосновскому и Частинскому району следует, что в отношении должника Панькова А.А. было возбуждено исполнительное производство № 4157/17/59012 от 11.04.2017 г., окончено актом о невозможности взыскания 24.10.2017 г., оригинал исполнительного документа направлен взыскателю АО «Альфа-Банк» 25.12.2017 г. ШПИ 61708018006694 и повторно на исполнение не предъявлялся (л.д.131).

Согласно сведений с официального сайта УФССП по Пермскому краю в отношении должника Панькова А.А. было возбуждено исполнительное производство № 4157/17/59012-ИП от 11.04.2017, окончено 24.10.2017 на основании п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ об исполнительном производстве.

12.10.2020 г. определением Большесосновского районного суда удовлетворены требования ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа (л.д.140-141).

28.10.2020 г. исполнительный лист был направлен заявителю ООО «Траст» (л.д.161).

Между тем срок для предъявления его к исполнению истек 24.10.2020 г. в период вступления определения суда от 12.10.2020 г. в законную силу.

Таким образом, заявитель не имел реальной возможности предъявить исполнительный документ в срок до 24.10.2020 г. к принудительному исполнению.

Данные обстоятельства суд признает уважительными и полагает возможным восстановить ООО «Траст» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявленные требования ООО «Траст» удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-2-19/2017 года восстановить ООО «Траст» пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья                             И.В.Петрова