Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2011 от 01.08.2011

Дело № 1-177/2011                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 6 сентября 2011 года                                                               г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,

подсудимого Ч.,

защитника - адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение № 10, ордер № 719,

при секретаре Боровинской Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ч., <данные изъяты>, судимого: 21.12.2004г. Шарыповским г/с Красноярского края (с изм. постановление от 30.12.2008 Свердловским р/с г. Красноярска) по ч.1 ст. 161 к 2 г. л/св; 26.01.2005г. Шарыповским г/с Красноярского края (с изм. постановление от 30.12.2008 Свердловским р/с г. Красноярска) по ч.1ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 к 3 г. 6 мес. л/св; 06.03.2008г. Шарыповским г/с Красноярского края (с изм. постановление от 30.12.2008 Свердловским р/с г. Красноярска) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 г. 4 мес. л/св.; освобожден условно-досрочно 14.10.2009 г. на 6 мес. 25 дней; 30.03.2011 г. Шарыповским г/с Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

                                         по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2010 года около 20 часов подсудимый Ч. находился в коридоре четвертого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что дверь помещения кладовой открыта и достоверно зная, что в данном помещении хранится велосипед, принадлежащей У., решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ч. в 20 часов 15 минут тех же суток убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кладовой, откуда тайно похитил велосипед «Форвард» стоимостью 3000 рублей, принадлежащей У. С похищенным с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ч. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевшая У. согласны с заявленным подсудимым ходатайством и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ч., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ч., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимому Ч. наказание за совершенное им преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Ч. вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако учитывает и то, что Ч. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, с учетом требований ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений, в связи с тем, что Ч., совершил умышленное преступление до осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 30.03.2011 года.

Учитывая, что в действиях виновного установлен рецидив совершенных преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

Исковые требования У. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей подсудимым признаны, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы. (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ)

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 марта 2011 года, назначить Ч. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 6.09.2011. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.02.2011 года по 6.09.2011 года.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ч. в пользу У. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ч. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: