Решение от 05.09.2022 по делу № 02-0496/2022 от 17.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Москва                                                                                                      18 июля 2022 года                                                                                                  

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца Кулагина Е.В.,  представителя ответчика Заксон А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496\22 по иску Мамушкиной Светланы Вячеславовны к ООО «Управляющая компания «Байкал» о признании договоров недействительными,-

                                                       УСТАНОВИЛ:

   Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит признать притворными сделками договор займа № 19-05/2017 от 31 мая 2017 года и договор ипотеки № 19-05/2017 от 31 мая 2017 года, применить к данным сделкам  правила договора купли-продажи квартиры, признать сделку купли-продажи квартиры по адресу: **** незаключенной.

Финансовый управляющий Мамушкиной С.В. – Ли М.В. ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении Мамушкиной С.В. в установленном порядке введена процедура реструктуризации долгов гражданина, и в соответствии с действующим законодательством заявленные исковые требования могут быть заявлены лишь в рамках дела о банкротстве Мамушкиной С.В.

Финансовый управляющий Мамушкиной С.В. – Ли М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Кулагин Е.В. в суде возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Заксон А.Ю. вы суде оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15 февраля 2022 года (резолютивная часть оглашена 11 февраля 2022 года) в отношении Мамушкиной С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ее финансовым управляющим утверждена Ли М.В. 

 Согласно ч.1 ст.61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

В соответствии с  разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Истцом заявлено требование о признании недействительными ничтожных сделок. Таким образом, данное требование может быть предъявлено не только в ходе конкурсного производства, но и в суд общей юрисдикции.

Суд учитывает, что процедура реструктуризации долгов Мамушкиной С.В. введена после подачи искового заявления и принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах дела, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

            ░░░░░                                                                                                            ░░░░░░ ░.░.