Приговор по делу № 1-210/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-210/2015

Поступило в суд 24.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                 г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Исаковой С.В.

при секретаре                     Дикаловой Т.В.

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.

потерпевшей                     Потерпевший №1

подсудимого                     Григорьева А.П.

защитника – адвоката                 Ситчихиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев А.П. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Куйбышевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Григорьев A.M., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к загону для скота, расположенному со стороны <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Григорьев А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что поблизости никого из посторонних лиц нет, рукой открыл металлический крючок, на который с внешней стороны запиралась входная дверь, через которую осуществлялся вход в открытый пригон для скота, после чего умышленно, незаконно, проник внутрь его, прошел через него и подошел к незапертой на замок входной двери, ведущей в крытый загон для скота, внутрь которого также умышленно незаконно проник, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: барана возрастом 7 месяцев стоимостью 3500 рублей.

После чего Григорьев А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Григорьев А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.П. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Ситчихина Л.К. так же поддержала подсудимого, пояснив, что Григорьев А.П. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чолий О.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия Григорьева А.П. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» следует исключить из обвинения Григорьева А.П. как излишне вмененный, о чем в прениях указал и гособвинитель.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Григорьева А.П., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством по делу, в силу ч.1 ст.18 и ст.63 УК РФ суд, признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку в действиях Григорьева А.П. имеется рецидив.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания в отношении Григорьева А.П., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого Григорьева А.П. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание Григорьеву А.П. считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Григорьева А.П. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Григорьеву А.П. до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: шкуру и мясо барана, переданные Потерпевший №1 – оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                (подпись)                    С.В. Исакова